Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VI "Тигр"
T-VI "Тигр"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:24:32)

Комментарий: "На мне блестящий, в некоторых местах, костюм" - так и хочется охарактер...
Советский легкий танк Т-26
Советский легкий танк Т-26

Загрузил foma
(28-04-2015 18:42:08)

Комментарий: При всей несуразности ( две пулеметных башни, вместо одной со спаренными...
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.

Загрузил foma
(04-05-2015 18:49:34)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Waxhaw from the Air
Waxhaw from the Air

Загрузил Bob
(17-07-2016 16:48:33)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 »   
> Конфликт на Украине - 5 , Продолжение
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 13:51
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Vinni пишет:

Я не отвечаю на них по той простой причине, что здесь, как правило 3-5 участников задают мне, по сути, одни и те же вопросы.


Vinni, это ведь отмазка?

 Vinni пишет:

Ну это пусть каждая страна сама для себя решает, что из этого...Разве здесь есть какие то единые правила?


Разумеется. В мире вообще-то существуют единые правила. И для агрессии на территории другого государства нужно как минимум решение совбеза ООН, если чо.
Даже США аппелировали к решению совбеза ООН перед нападением на Ирак:
"Сек. 3. РАЗРЕШЕНИЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ США.

(a) разрешение. Президент имеет право использовать Вооруженные Силы Соединенных Штатов как он считает необходимым и целесообразным в целях

(1) защиту национальной безопасности Соединенных Штатов против продолжающейся угрозы со стороны Ирака; и
(2) обеспечить выполнение всех соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН в отношении Ирака...."

 
email

 Top

Artur1984 Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 Vinni пишет:
А я нигде и не утверждал про тысячи русских танков.

Значит их нет.

 Vinni пишет:
Где сказано, что прямо "обязаны" это сделать?

Потому что если "воюют со страной ИКС", то надо или воевать или не-воевать. А вот Украина вообще НЕ ВОЮЕТ с Россией. Но говорит что воюет. Это напоминает бред сумашедшего - вы кричите на соседа по даче, что он напал на вас с ножом (сосед за забором, а вы подрались со своей женой, которая является родственником соседа), а потом сразу требуете от соседа сделать вам скидку на воду с его участка. И кричите на третий участок, с элитным коттеджем, что на вас напал сосед, а своим домочадцам кричите, что вот вот переедете в коттедж и вам мешает сосед. Именно такова риторика украинских властей.
Уже в Киеве заявляют, что год идет "российско-украинская война". Это будет первая в истории война, которая велась на уровне заявлений в СМИ, а другая сторона в принципе не воюет. Ах да, сотни тысяч беженцев и еще больше гастарбайтеров едут на заработки "в страну-агрессор". Многие, кричавшие в интернете "москалей на ножи! дави вату! украина понад усе!", как обьявили мобилизалку - тут же слизались в "страну Путлера". Отсюда вывод, что вся "русско-украинская война" - это пиар власти в Киеве, чтобы не признавать наличие Гражданской войны в стране и сваливать на Путина (принявшего облик уже почти Дьявола) холодные батареи, отжимы предприятий братками, падение в два раза гривны и т.п. радости стремительного движения к европейским ценностям и процветанию. Правда, боюсь, туда добраться смогут не только лишь все.
Итак, Винни - почему же Украина, которая "воюет с Россией" (это не моя выдумка, это премьер-министр и президент Украины говорят!), на самом деле с Россией не воюет? А если вы считаете наоборот, то в чем заключается ее война с Россией (без общих слов)?

И Винни, я с нетерпением жду ответа - если на Донбассе воюют регулярные российские войска (а других в ВС и МВД РФ нет - это вам не "баталионы" Украины), то отчего их никто не видит, не слышит, и вообще никак себя они не проявляют, а только телепортируются, да устно об этом в СМИ говорят?
Если с ними ведут боевые действия, то почему скрывают? Говорят вслух, но скрывают их вещественные следы (пленных, документы, вооружение)? Это не сбой логики?

И кстати, если вы считаете, что наличие российских добровольцев - участие РФ в войне, то тогда в конфликте уже давно принимает участие США, а также Великобритания, Польша и Литва. Ибо от них уже полно членов военных кампаний (наемников), военных советников (официально причем!) и инструкторов.
 
email

 Top
Vinni Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:09
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




 Tankdriver пишет:

Vinni, это ведь отмазка?

Никоим образом. Мне действительно надоедает "ходить по кругу". Но, если хотите, то напомните мне свои вопросы. Вот прямо сейчас.

 Цитата:
Даже США аппелировали к решению совбеза ООН перед нападением на Ирак:

Правильно. Т.е. каждая страна сама решает, что ей считать агрессией или участием в войне, а что нет. Вот США посчитали действия Ирака...угрожающими демократии и обратились в ООН.
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:15
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Vinni пишет:
Несколько странное определение принадлежности...наличие формы.
А разведгруппе в рейд в форме идти со знаками различия и с документами?


Существуют правила ведения войны. Есть критерии, того, кого и кем считают.
РДГ переодетые в форму противника- могут быть расстреляны на месте. РДГ в принятой форме и без документов, являются обычными военнопленными на которых распространяются все правила ведения войны. Та же история с наемниками.

 Vinni пишет:
Если Вы утверждаете, что там воевали в/с ВСУ по заданию командования, то да.


Как мальчик не хорошо попкой вилять. Как то не очень порядочно. Так участие вс ВСУ в конфликте РФ и Грузии, на стороне Грузии, является тем, что вы именуете участием в конфликте? ДА или НЕТ?

 Vinni пишет:
А их, по сути и быть не может. Согласно приказа по части, этот человек числится где угодно, а как его на Украину занесло, я(командир части) понятия не имею. По документам он откомандирован в Благовещенск за устрицами.


Радость Радость Радость Докажите на конкретных примерах? Документы приведите? Или опять будете ля-ля нам впаривать.
Кстати. Как минимун должно быть командировное удостоверение или отметка в части, где человек находится или куда откомандирова. Поясняю вам- вс не может быть где угодно. Кроме того, существует порядок ограничивающий возможность вс РФ самостоятельно пересекать границу РФ. Т.е. он должен иметь разрешение или согласовать с командованием свое прибывание за границей. Т.о. должен быть документ. Либо заявление вс либо приказ.
Задаю интимный вопрос- доказать наличие таких документов можете?

 Vinni пишет:
У меня нет данных подтверждающих или опровергающих наличие регулярных частей ВС РФ на Украине.


Если у вас НЕТ данных о нахождении св РФ в Украине, все ваши заявления- ложь.

 Vinni пишет:
Если они воевали против ВС РФ, то да.


Т.е. вы признаете, что в периоды с 1991г по 2003г и в 2008 г , вс ВСУ и СБУ, находились на территории РФ и в составе террористических организаций воевали против РФ? Зачетно. Учитывая, что по признанию украинских участников они участвовали в допросах и расстрелах вс РФ попавших в плен к боевикам, мало того, что они нарушили межгосударственные договоренности УР и РФ, но и нарушили международное право.
Далее. Признание того, что во время войны с Грузией в 2008г, вс ВСУ находились в составе Грузинской армии и вели активные бд против ВС РФ- т.е. являлись стороной конфликта, причем не отдельные вс, а официально отправленные Ющенко подразделения.
Замечательно!!!!!

 Vinni пишет:
Перечень документов по конкретному в/с? где?


чечече.....дурка поперла????
Документы приведете Да или НЕТ?
 Vinni пишет:
Где сказано, что прямо "обязаны" это сделать?


Международное Право. Не выполнили требования международного права- значит лжете. нет никакой агрессии, есть нездоровые фантазии,а так же попытки свалить ответственность за свои проблемы на кого то третьего.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Vinni Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:15
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




 Artur1984 пишет:

Значит их нет.

Мне об этом ничего не известно.
 Цитата:
А вот Украина вообще НЕ ВОЮЕТ с Россией. Но говорит что воюет.

Ну, им там в Киеве виднее. С моей т.з. Россия воюет не "с" Украиной", а "на" Украине. А это не одно и тоже. СССР "с" Вьетнамом не воевал. Он участвовал "в" войне во Вьетнаме.
 Цитата:
если на Донбассе воюют регулярные российские войска

Прочтите, что я отвечал другим. Tankdriver, теперь Вы видите, что это не отмазка?
 Цитата:
И кстати, если вы считаете, что наличие российских добровольцев - участие РФ в войне, то тогда в конфликте уже давно принимает участие США, а также Великобритания, Польша и Литва. Ибо от них уже полно членов военных кампаний (наемников), военных советников (официально причем!) и инструкторов.

Конечно принимают.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:16
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Vinni пишет:
. Т.е. каждая страна сама решает, что ей считать агрессией или участием в войне, а что нет


Не милый.....считать можете что угодно, есть международное право...перевожу- законы...которых вы обязаны придерживаться.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Vinni пишет:
Несколько странное определение принадлежности...наличие формы.
Откройте Гаагскую конвенцию и почитайте.
 Vinni пишет:
А разведгруппе в рейд в форме идти со знаками различия и с документами?
Можно даже в форме противника.
Только тогда, в случае обнаружения и пленения, их считают не военнопленными, на которых распространяются определенные плавила, в том числе и считать их воюющей стороной, а лицами, в отношении которых действуют уже совсем другие нормы и правила.
 
email

 Top
Vinni Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:23
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




 STiv пишет:
[
Существуют правила ведения войны. Есть критерии, того, кого и кем считают.
РДГ переодетые в форму противника- могут быть расстреляны на месте. РДГ в принятой форме и без документов, являются обычными военнопленными на которых распространяются все правила ведения войны. Та же история с наемниками.

Не понял в какой "принятой форме"?!
 Цитата:
Так участие вс ВСУ в конфликте РФ и Грузии, на стороне Грузии, является тем, что вы именуете участием в конфликте?

Если ВСУ участвовали по заданию командования, то да.
 Цитата:
Документы приведите?

Какие?
 Цитата:
Как минимун должно быть командировное удостоверение или отметка в части, где человек находится или куда откомандирова.

Ну и кто с ним пойдет на территорию другого государства?
 Цитата:
Если у вас НЕТ данных о нахождении св РФ в Украине, все ваши заявления- ложь.

Что такое "св РФ"?
 Цитата:
Замечательно!!!!!

И что?
 Цитата:
Документы приведете

Какие?
 Цитата:
Международное Право.

Процитируйте.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Можно даже в форме противника.
Только тогда, в случае обнаружения и пленения, их считают не военнопленными, на которых распространяются определенные плавила, в том числе и считать их воюющей стороной, а лицами, в отношении которых действуют уже совсем другие нормы и правила.

Правильно. И ежели выясняется, что человек, при проверке простейших данных, соврал, то тогда вступают другие правила. И говорит он уже другое.
(Добавление)
 STiv пишет:

Не милый.....считать можете что угодно, есть международное право...перевожу- законы...которых вы обязаны придерживаться.

Цитату
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:30
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Vinni пишет:
в какой "принятой форме"?!


В зоне конфликта.

 Vinni пишет:
Ну и кто с ним пойдет на территорию другого государства?

Радость Радость Радость Радость

УКРСМИ вам в помощь!!!!! Они лепили горбатого, приводили фейки с журналами увольнений и учета лс ВС РФ которые якобы обнаружили на территории конфликта в Украине. Вы там определитесь, берет с собой командир в бой журнал увольнения лс или нет......... Радость

 Vinni пишет:
Что такое "св РФ"?


вс...

 Vinni пишет:
И что?


ни че, значит врете.

 Vinni пишет:
Какие?


см. выше.

 Vinni пишет:
Процитируйте.


почитайте, поможет следующий раз.....Женевская Конвенция о пленных 1864 года, 4-я Гаагская Конвенция о законах и обычаях войны .....учите мат часть. гугл в помощь.

(Отредактировано автором: 29 апреля 2015 — 14:38)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:45
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Vinni пишет:
 Tankdriver пишет:

Vinni, это ведь отмазка?

Никоим образом. Мне действительно надоедает "ходить по кругу". Но, если хотите, то напомните мне свои вопросы. Вот прямо сейчас.


 Цитата:
Вот два простых вопроса. Что может дать Украина ЕС, и кому был выгоден Майдан с попыткой обрушения российского ВПК?

 Vinni пишет:

 Цитата:
Даже США аппелировали к решению совбеза ООН перед нападением на Ирак:

Правильно. Т.е. каждая страна сама решает, что ей считать агрессией или участием в войне, а что нет. Вот США посчитали действия Ирака...угрожающими демократии и обратились в ООН.

Верно, обратились. А СБ ООН мог и не дать разрешение на участие в войне. И всё, её самостоятельное решение - коту под хвост.
 
email

 Top
Vinni Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:50
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




 STiv пишет:

В зоне конфликта.

Только тут как бы..., если этот человек врет, то он уже не военнопленный. Причем врет элементарные вещи, которые легко проверяются.
 Цитата:
УКРСМИ вам в помощь!

У меня свои источники.
 Цитата:
вс...

"ВС" это что? Вооруженные силы или военнослужащие? Военнослужащие(в/с) РФ-есть. Данных о регулярных частях Вооруженных Сил(ВС) РФ у меня нет.
 Цитата:
ни че, значит врете.

Нет, не вру.
 Цитата:
см. выше.

Смотрю. Нет.
Еще раз: приведите какой документ(ы) будет являться доказательством участия в/с иного государства в конфликте, по заданию командования.
 Цитата:
Женевская Конвенция о пленных 1864 года, 4-я Гаагская Конвенция о законах и обычаях войны ....

А что, на них статус пленного распространяется?
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 29 апреля 2015 — 14:55
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Vinni пишет:
Только тут как бы..., если этот человек врет, то он уже не военнопленный. Причем врет элементарные вещи, которые легко проверяются.


Ну так докажите....в сотый раз вам один и тот же вопрос задавать? Доказательства где? Радость

 Vinni пишет:
У меня свои источники.


Т.е. УКРСМИ врут??? Я вас правильно понял?

 Vinni пишет:
или военнослужащие

угадали с третьего раза- зачет.

 Vinni пишет:
Нет, не вру.

Где доказательства? нет доказательств- значит врете. Тут без вариантов.

 Vinni пишет:
Смотрю. Нет.
Еще раз: приведите какой документ(ы) будет являться доказательством участия в/с иного государства в конфликте, по заданию командования.


Еще раз. Приведите факт участи вс ВС рФ в событиях в Донбассе.

 Vinni пишет:
А что, на них статус пленного распространяется?


А вы почитайте. Что бы дурка не включалась, на кого и при каких обстаятельствах и что распространяется.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.




 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему красные победили белых, военные клички


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история