Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Михаил1 пишет:
Договор действующий
С чего вдруг он действующий, если Украина его денонсировала в одностороннем порядке? Договор двусторонний. И если одна из договаривавшихся сторон из нго вышла, то он автоматически прекращает свое действие.
Михаил1 пишет:
Этим разрешением по международному праву можно подтереться.
По международному праву любое прибрежное государство имеет полное право устанавливать особый режим прохода через свои терводы, тем более через проливы.
Читаем внимательно соответствующую конвенцию ООН.
Михаил1 пишет:
А что украинские катера собирались нападать на мост? Они представляли для него угрозу?
А кто мог знать, что нет? Загрузить калошу гексогеном по самый клотик и рвануть прямо в проходе по мостом. Исключается такой вариант?
Михаил1 пишет:
Там нациков, как и у нас, держат на коротком поводке.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Для неудачников юриспрудентов, напоминаю, что МОСТ является собственностью РФ и РФ вправе определять ПОРЯДОК и ВРЕМЯ прохождения судов. Т.е. РЕГУЛИРОВАТЬ ДВИЖЕНИЕ.
Собственник определяет порядок функционирования, согласно правового статуса.
К Договору про Азов сие не имеет отношения.
Насчет десантников. НИ КЕМ ОНИ НЕ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ ВОЕННОПЛЕННЫМИ! Россия признала ФАКТ нарушения границы Украины своими военнослужащими. Украина признала факт нарушения, российские военные не оказывали сопротивления и сдались украинским властям.
Нарушение границы, не было преднамеренным ибо в тот момент эта часть границы не была маркирована. Это признала и украинская стороны. Юридически имел место факт нарушения границы.
Имбицилам советую внимательно читать международное законодательство. (Добавление)
Михаил1 пишет:
Это их внутреннее дело. Петя решает свои внутриполитические задачи, Вова свои. Пропагандоны по обе линии фронта рвут глотки за денежку
Вы на эти денежки себе квартирку прикупили?
То то я смотрю у вас пукан дымится!!!
А что ж вы так жидко серите, за чужие интересы????
Михаил1 пишет:
А что украинские катера собирались нападать на мост? Они представляли для него угрозу? Опять же - нападение на мост, это акт войны. ВСУшники -самоубийцы.
Угроза применения оружия против пограничников. Выразилась в расчленении кормовых орудий и направление их в сторону военнослужащих РФ. Т.е. ПРЯМАЯ УГРОЗА!!! Отказ следовать командам и соблюдать порядок установленный в особой зоне охраны моста.
Нормативные акты подобного рода, в т.ч. требуют НЕ ДОПУСКАТЬ , т.е. работать на опережение...Хоть что то кроме идеологических высеров у вас в головке есть? Охрана таких объектов имеет права работать на упреждение в рамках как зоны охраны объекта так и в рамках территориальных вод в данном случае...
Учите мат часть....юрист...
Мальчику сороковушник, а элементарных вещей не знает, да еще и юрист прости господи...диплом купили?
(Отредактировано автором: 28 ноября 2018 — 13:23) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Опер
Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:02
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Фото боевых повреждений катера "Бердянск" Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Договор должен быть действующий и отражающий современные реалии. Не возможно исполнять договор созданный тогда, когда Керченский пролив был СОВМЕСТНЫМ проливом между РФ и Украиной.
Договор действующий и МИД РФ настаивает на его сохранении, а не денонсации. Хотя именно денонсация -логична.
Я не явлюсь работником МИДа, и не собираюсь отвечать за него.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
И тем не менее РФ допускает украинские корабли в Азов ПРИ НАЛИЧИИ РАЗРЕШЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СЛУЖБ РФ
Этим разрешением по международному праву можно подтереться. Потому что международные соглашения имеют приоритет над внутренним законодательством.
Значит так.
1 Одни придурки решили, что разрешением можно подтереться и попали в неприятность.
2 Надо понимать, что есть международные соглашения, для каких случаев они создаются. Вы не понимаете, и не желаете понять. Тупо, вслед за уропами, повторяя глупости.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
1 Украинцы не получили разрешения на проход через наши воды. Есть такое понятие "районы временно или постоянно запрещенные для плавания" такие районы действуют во всех странах имеющие свои территориальные воды
Ну так изучаем международное право полностью.
«Прибрежное государство может без дискриминации по форме или по существу между иностранными судами временно приостанавливать в определенных районах своего территориального моря осуществление права мирного прохода иностранных судов, если такое приостановление существенно важно для охраны его безопасности, включая проведение учений с использованием оружия. Такое приостановление вступает в силу только после должного его опубликования».
1) Согласно не денонсированому договору Керченский пролив это не территориальные воды. Там иной статус.
2) Было официальное и должным образом опубликованное закрытие пролива? Нет.
3) Мы там проводили учения или КТО? Какие основания для закрытия?
Это какая там..... личность заявила, что не было опубликовано закрытие пролива???
Але, знаток хренов, какая такая базарная баба Вам на ухо нашептала, что не было "должным образом опубликованное закрытие пролива"
И еще. Районы закрывают временно для плавания по разным причинам. Я уже приводи в пример правила прохода через Босфор. Посему не надо упираться только в учения. Границы вообще довольно часто закрывают, исходя из внутренних резонов страны, которая это делает в СВОИХ территориальных водах.
И только тупой не может понять, что Крым это уже РФ и следовательно Керченский пролив это российские территориальные воды.
Укропы не поверили, тупо твердили о Договоре, и поплатились за свою наглость.
Молчат юристы практически всех стран. Вопят только придурки из Украины да наши отечественные уропропагандоны
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Тупо повторяя вопли украинский моряков о договоре, Вы тупо не желаете признать что ситуация изменилась. Ибо требуется не только уведомление, НО И РАЗРЕШЕНИЕ на проход.
Пока действует сохраняемый РФ договор это требование незаконно. Сначала отменяем договор, потом, что-то запрещаем. А то и с нами так же поступят.
Не законно? Идите ... в суд!
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Не знаю, где по координатам были задержаны корабли Украины ибо никаких данных я по этому поводу не читал, но вот во времена моей службы в том же районе, было правило, когда нарушителя границы СССР, можно было преследовать в нейтральных водах до тех пор, пока он не зайдет в территориальные воды другого государства. Как не крутите, но это все же нарушитель границы
Почитайте отчет ФСБ, а потом наложите координаты. Укры не такие уж , ближе 23 км к берегу Крыма не подходили.
Похоже у Вас такое же помутнение в мозгах, как и укров. Потому как в отчетах ФСБ указано
1 ""В 07.10 корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы РФ.""
Уже этого понятно, что они вошли в территориальные воды РФ. Граница РФ разделяющая нейтральные и внутренние воды находится на расстоянии 12 морских миль перпендикулярно береговой линии.
2 ""С 10:35 до 18:30 украинские суда удалось заблокировать в районе якорной стоянки №471 к югу от Керченского пролива. Затем корабли снялись с дрейфа и попытались прорвать блокировку. Российские катера начали их преследовать.""
Якорная стоянка 471
""Якорная стоянка № 471 является зоной таможенного контроля Керченского морского торгового порта и предназначена для грузовых операций. Якорная стоянка № 471 имеет 46 якорных мест в трех подрайонах.""
А вообще
""Постановка судов на якорь в Керченском проливе осуществляется в границах якорных стоянок №№ 450, 452, 453, 471"""
И прочие правила прохождения по проливу.
Вот вам прога, с помощью которой имя координаты стоянки 471 вы найдете ее место на карте. В нижнем правом углу есть масштабная линия.
Изучайте и не пишите глупости http://av-gps.com/getlocation/
Artur1984
Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:09
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Михаил1 пишет:
Так что укры по этому договору имеют право ходить через пролив когда хотят, пока мы не денонсируем договор.
Проблема не в запрете свободного прохода - проблема в создании опасности судоходства ввиду отсутствия предупреждения о проходе.
Чтобы было яснее - вы имеете право свободно зайти в некий международный порт, без ограничений. Но при входе в порт все равно обязаны предупредить о своем приближении и взять лоцмана. Несколько месяцев назад украинские суда так и поступили. В новой истории - нет.
Это позиция "прорусской стороны". А вообще у нас много что с Украиной формально действует. Можно найти стопятьсот отсылок, это бессмысленно.
Важнее сам факт - украинские суда сознательно делали провокацию.
Малышок пишет:
орося этим голосованием выставил своих главных конкурентов в ид.отском свете, и 100% понизил им реальный рейтинг. Бра
Значит сейчас будет играть на "спаситель". Мол, ты можешь не любить Порошенко, но только фюрер спасет великий рейх, все прочие - явные предатели. Давить на это будут.
Земляк
Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:17
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Но если Вам, Михаил, тяжко разбираться в координатах, то ссыль наглядно
В верхнем левом углу желтый квадрат района этой самой стоянки 471
Михаил1
Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:19
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Опер пишет:
С чего вдруг он действующий, если Украина его денонсировала в одностороннем порядке? Договор двусторонний. И если одна из договаривавшихся сторон из нго вышла, то он автоматически прекращает свое действие.
Из какого она договора конкретно вышла? Договор по Азову и проливу пока не денонсирован ни одной из сторон.
Опер пишет:
По международному праву любое прибрежное государство имеет полное право устанавливать особый режим прохода через свои терводы, тем более через проливы.
Читаем внимательно соответствующую конвенцию ООН.
А теперь учим международное право.
1) Специальный договор м/у государствами стоит выше общих деклараций. Так что действует именно договор.
2) Государство обязано официально уведомить о закрытии территориальных вод по конкретным причинам и на определенный срок. Если не было официального уведомления -закрытие недействительно.
Опер пишет:
А кто мог знать, что нет? Загрузить калошу гексогеном по самый клотик и рвануть прямо в проходе по мостом. Исключается такой вариант?
Исключается. Потому что укроморяки не разу не ИГ, и даже не японские камикадзе. Потом, а дальше что? Подрыв моста автоматически становится актом войны и развязывает нам руки. Украинцам нужен наш массированный воздушный и ракетный удар?
Опер пишет:
Даже не смешно.
Что там случилось с нек-то Билым? А как у нас нацики поживают? Те кто на содержании МВД - оппозиционеров бью, кто независим по 282 сидит.
STiv пишет:
Для неудачников юриспрудентов, напоминаю, что МОСТ является собственностью РФ и РФ вправе определять ПОРЯДОК и ВРЕМЯ прохождения судов. Т.е. РЕГУЛИРОВАТЬ ДВИЖЕНИЕ.
Собственник определяет порядок функционирования, согласно правового статуса.
К Договору про Азов сие не имеет отношения.
1) Мост - наша головная боль. Кто в мире признал статус Крыма предусмотренный конституцией РФ? Армения, Боливия, Никарагуа, Северная Корея и Сирия. Даже Беларусь не признала. И мы не можем пока добиться его признания нашим. Забавно, но наши мобильные операторы и топ-банки тоже трусят. Хотя по мне, именно это верх подлости.
2) Никто нам не мешает контролировать проход судов в районе моста.
3) Мост в Керченском проливе или нет?
STiv пишет:
Нарушение границы, не было преднамеренным ибо в тот момент эта часть границы не была маркирована. Это признала и украинская стороны. Юридически имел место факт нарушения границы.
Какую границу нарушили украинские катера? В воды Крыма они не заходили, Керченский пролив -смотрим на действующий договор. Я уж молчу про то, чьи это воды по украинскому и пока (к сожалению) международному законодательству. Так что ссылаться на законы нам не стоит...Они не в нашу пользу.
В нашу пользу право сильного. Оно важнее.
STiv пишет:
Вы на эти денежки себе квартирку прикупили?
То то я смотрю у вас пукан дымится!!!
В ипотеку взял.
У вас анальные фантазии, как типично для охтотроллей.
STiv пишет:
А что ж вы так жидко серите, за чужие интересы????
А где ваши и мои интересы, объясните мне? Мне новые санкции принесут пользу или по кошельку ударят?
STiv пишет:
Угроза применения оружия против пограничников. Выразилась в расчленении кормовых орудий и направление их в сторону военнослужащих РФ. Т.е. ПРЯМАЯ УГРОЗА!!! Отказ следовать командам и соблюдать порядок установленный в особой зоне охраны моста.
Попытки захвата и тарана военных кораблей это казус белли. Попробуйте таранить китайский или американский корабль. По хорошему нам повезло, что укроморяки трусы и нарушили присягу. А должны были открыть огонь на поражение и не допускать спуска флага.
STiv пишет:
требуют НЕ ДОПУСКАТЬ , т.е. работать на опережение..
Не допускать чего? Два бронекатера и древний буксир это угроза? У хохлов были цели нападения на наши объекты или нет? Или они тупо шли из одного своего порта в другой?
Земляк
Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:23
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
А уж если дальше не дошло. То вот Вам Михаил данные из Вики.
Ширина Керченского пролива от 4, 5 до 15 км. Так вот, если взять любую точку в этом проливе, то в любом случае она будет находится в российских водах, ибо территориальные воды это 12 миль. То бишь эта точка будет в обязательном порядке перекрываться хоть с Крыма, хоть с Тамани
Михаил1
Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:27
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Земляк пишет:
Но если Вам, Михаил, тяжко разбираться в координатах, то ссыль наглядно
В верхнем левом углу желтый квадрат района этой самой стоянки 471
Мы что обсуждаем? Где хохлов взяли или куда они дошли?
Согласно сообщению ФСБ, в 18:30 МСК украинские корабли снялись с дрейфа и начали прорыв на выход из двенадцатимильной зоны курсом 200 градусов (юго-юго-запад) со скоростью 20 узлов (бронекатера) и 8 узлов (буксир). «Дон» и «Изумруд» начали их преследование, требуя остановиться по радио на 16-м канале УКВ-диапазона, а также подавая звуковые, световые и пиротехнические сигналы. Преследование продолжалось до 20:42 МСК, когда «Изумруд» сообщил, что откроет предупредительный огонь в случае игнорирования требований. Через 3 минуты «Изумруд» с дистанции 2 кабельтовых открыл предупредительный огонь в сторону группы трёх пытающихся уйти украинских кораблей, находясь в точке с координатами 44°53′ с. ш. 36°25′ в. д.HGЯO в двенадцатимильной зоне. В 20:50 МСК он предупредил бронекатер «Бердянск», что откроет по нему огонь на поражение, что и сделал в 20:55 МСК в точке 44°51′ с. ш. 36°23′ в. д.HGЯO, продолжая, согласно утверждению ФСБ, оставаться в территориальном море[24]. Через три минуты «Бердянск» лёг в дрейф, его командир вышел в эфир, сообщил о раненых на борту и сделал запрос о помощи[24], при этом были переданы координаты терпящего бедствие судна: 44°51′00″ с. ш. 36°23′04″ в. д.HO— вне подконтрольных России вод
Повторюсь, украинцы ссылались на действующий договор и о праве на свободное судоходство. Если бы его денонсировали - все вопросы отпадают. Но пока он действуют, они имеют право свободного прохода в уведомительном порядке. (Добавление)
Земляк пишет:
Ширина Керченского пролива от 4, 5 до 15 км. Так вот, если взять любую точку в этом проливе, то в любом случае она будет находится в российских водах, ибо территориальные воды это 12 миль. То бишь эта точка будет в обязательном порядке перекрываться хоть с Крыма, хоть с Тамани
Я в курсе. Но повторюсь. Его статус регулирует отдельный договор, который мы не денонсировали. Тогда и Дания может наши корабли на Балтике не пропускать? Раньше корабли вообще ходили по украинским водам. Им мешали? (Добавление)
Откровенно говоря, думаю, что это все междусобойчик двух президентов. Обоим надо отвлечь население от беды в экономике ура-патриотизмом.
Меня в 100 раз больше волнует проблема Курил, не сдаст ли ВВП наши острова в обмен на мирный договор? И что за закулисные переговоры ведутся за нашими спинами?
Опер
Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:37
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Михаил1 пишет:
Из какого она договора конкретно вышла?
Из Договора о дружбе, который являлся основой для заключения договора о совместном пользовании акваторией Азовского моря. Так что выход из этого договора делает ничтожными и остальные двусторонние договоры, заключавшиеся на его основе.
Михаил1 пишет:
Специальный договор м/у государствами стоит выше общих деклараций. Так что действует именно договор.
Конвенция ООН не декларация, а многосторонний международный договор. Так что по своему статусу она явно выше двусторонего договора.
Михаил1 пишет:
Исключается.
Ну это только в вашем представлении об окружающей действительности.
В моем, как офицера службы, основная цель которой борьба с терроризмом, подобный сценарий вполне возможен.
Михаил1 пишет:
Украинцам нужен наш массированный воздушный и ракетный удар?
А кто сказал, что стоящим за спиной Вальцмана кураторам из Вашингтона такой сценарий не интересен? Наоборот, это их главная цель: втянуть Россию в войну.
Михаил1 пишет:
Государство обязано официально уведомить о закрытии территориальных вод по конкретным причинам и на определенный срок. Если не было официального уведомления -закрытие недействительно.
Что за бред? Т.е. любой имеет полное право ходить где взумается? И мы можем без проблем зайти нашей авианосной группой в территориальные воды США?
А если бы нам понадобилось перебросить два-три танка в Калининградскую область и мы решили бы сделать это своим ходом по кратчайшему расстоянию, т.е. через территорию Литвы? Мы тоже имели бы на это право? Ну мы ведь не вторгаемся с войной, мы просто перебрасываем технику.
Михаил1 пишет:
Попробуйте таранить китайский или американский корабль.
Напомнить 1988 год, когда СКР "Беззаветный", применив навал, вытолкал из наших тервод крейсер США "Йорктаун"?
STiv
Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:41
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Мост - наша головная боль
Мишуня! ну на лицо раздвоение сознания...то фашискаярашка, то мост наш...
Он не ваш, точно....Вы к нему какое отношение имеете???
Михаил1 пишет:
Никто нам не мешает контролировать проход судов в районе моста.
Вот его и контролируют!!!
Михаил1 пишет:
Мост в Керченском проливе или нет?
Похрен в каком. Объект имеет особый статус охраны, хоть это тоннель под Ла-Маншем, хоть мост через Босфор.
Для малохольных объясняю- МОСТ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ и на него распространяется особый статус, мост не является часть пролива, ни физически ни юридически!!!
Запрета на проход НЕТ. ЕСТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ, временные и кол-венные, связанные с особенностями эксплуатации и порядком обслуживания.
Все точка!
Михаил1 пишет:
Какую границу нарушили украинские катера?
Территориальные воды РФ.
Михаил1 пишет:
У вас анальные фантазии, как типично для охтотроллей.
У вас типичные фантазии малообразованного неудачника. Вообще бы вам стоило подлечится. У вас истерика начинается каждый раз, когда в РФ, что то случается. Симптоматика!
Михаил1 пишет:
А где ваши и мои интересы, объясните мне? Мне новые санкции принесут пользу или по кошельку ударят?
А!!! Ну так валите нахрен, что вы делаете в фашисткойрашкеприрежимепутина???
Михаил1 пишет:
Попытки захвата и тарана военных кораблей это казус белли. Попробуйте таранить китайский или американский корабль. По хорошему нам повезло, что укроморяки трусы и нарушили присягу. А должны были открыть огонь на поражение и не допускать спуска флага.
Таранили! Мишуня вы реальный ****!!! Я в этом постоянно убеждаюсь. Еще раз убедился, что уровень аргументации школоты.
Действия погранцов определяются УСТАВОМ и Нормативной Базой по охране объекта! Они вообще то имели полное право УНИЧТОЖИТЬ катера.
Попробуйте войти в территориальные воды США и не подчинится береговой охране ? А может вам напомнить , что американские военные сделали при попытке прорыва американо-мексиканской границы???
Вы обычное ангажированое трепло. Которое жидко серит и у которого единственная цель самоутвердится.
Комплексы в 40 лет....это диагноз.
Михаил1 пишет:
Не допускать чего?
Мальчуганам обосравшимся служить в армии поясняю. Есть уставы караульной, гарнизонной Службы. есть уставы ПВ, ВМФ и т.п. которые регулируют действия военнослужащих. Есть отдельные положения регулирующие безопасность таких объектов как мосты. Учите мат часть.... (Добавление)
Михаил1 пишет:
Повторюсь, украинцы ссылались на действующий договор и о праве на свободное судоходство.
А кто отменил право на свободное судоходство? Откуда сие следует?
Было требование остановится. Охрана моста имеет полное ПРАВО регулировать движение рядом с объектом. Чем она и занималась!!! Время и порядок движения в фарватере моста определяется регламентом и службами безопасности и движения.
Ни каких нарушений в требовании НЕТ.
Точно так же, обязаны выполнять требования при движении по Суэцкому каналу, Босфору, Гибратару...если судам указано стоять, они ЖДУТ свое время.
Если они уходят они ОБЯЗАНЫ оповестить о своих действиях. Любое движение не согласованное в зоне прохода и ожидания- является нарушением действующего регламента. И на усмотрение охраны, может быть блокировано.
Все действия в особо охраняемых зонах идут по согласованию с местной охраной и службами управления.
Это АЗЫ! Прежде чем пургу нести подучите мат часть!
Я смотрю нашелся повод повизжать? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Земляк
Отправлено: 28 ноября 2018 — 14:54
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Но если Вам, Михаил, тяжко разбираться в координатах, то ссыль наглядно
В верхнем левом углу желтый квадрат района этой самой стоянки 471
Мы что обсуждаем? Где хохлов взяли или куда они дошли?
Согласно сообщению ФСБ, в 18:30 МСК украинские корабли снялись с дрейфа и начали прорыв на выход из двенадцатимильной зоны курсом 200 градусов (юго-юго-запад) со скоростью 20 узлов (бронекатера) и 8 узлов (буксир). «Дон» и «Изумруд» начали их преследование, требуя остановиться по радио на 16-м канале УКВ-диапазона, а также подавая звуковые, световые и пиротехнические сигналы. Преследование продолжалось до 20:42 МСК, когда «Изумруд» сообщил, что откроет предупредительный огонь в случае игнорирования требований. Через 3 минуты «Изумруд» с дистанции 2 кабельтовых открыл предупредительный огонь в сторону группы трёх пытающихся уйти украинских кораблей, находясь в точке с координатами 44°53′ с. ш. 36°25′ в. д.HGЯO в двенадцатимильной зоне. В 20:50 МСК он предупредил бронекатер «Бердянск», что откроет по нему огонь на поражение, что и сделал в 20:55 МСК в точке 44°51′ с. ш. 36°23′ в. д.HGЯO, продолжая, согласно утверждению ФСБ, оставаться в территориальном море[24]. Через три минуты «Бердянск» лёг в дрейф, его командир вышел в эфир, сообщил о раненых на борту и сделал запрос о помощи[24], при этом были переданы координаты терпящего бедствие судна: 44°51′00″ с. ш. 36°23′04″ в. д.HO— вне подконтрольных России вод
Повторюсь, украинцы ссылались на действующий договор и о праве на свободное судоходство. Если бы его денонсировали - все вопросы отпадают. Но пока он действуют, они имеют право свободного прохода в уведомительном порядке.
Это Вы, блин обсуждаете. Пытаясь мне запудрить мозги по поводу того, что укры не приближались к Крыму. Я уже написал, что приближались.
Теперь дальше. Вы уж давайте сам отчет ФСБ а не его интерпретацию. Ибо я уже давно заметил, как на Ваше сознание действуют укросми да прочие придурки типа Аль Мюрида http://www.fsb.ru/fsb/press/mess...0fsbMessage.html
Вот для Вас сайт того, кто дал информацию.
И еще раз. Плевать на то, на что ссылались укры. Они находились в наших водах и в пограничной зоне и здесь требования погранцов обязательны к исполнению.
Вы даже не представляете, какими правами обладают пограцы в пограничной зоне.
Михаил1 пишет:
(Добавление)
Земляк пишет:
Ширина Керченского пролива от 4, 5 до 15 км. Так вот, если взять любую точку в этом проливе, то в любом случае она будет находится в российских водах, ибо территориальные воды это 12 миль. То бишь эта точка будет в обязательном порядке перекрываться хоть с Крыма, хоть с Тамани
Я в курсе. Но повторюсь. Его статус регулирует отдельный договор, который мы не денонсировали. Тогда и Дания может наши корабли на Балтике не пропускать? Раньше корабли вообще ходили по украинским водам. Им мешали?
А если в курсе, то нехрен писать всякую ДУРЬ по поводу того, что укры не приближались к Крыму на расстояние меньше 12 миль.
И не надо ссылаться на "раньше"
Раньше укры не были такими упертыми придурками, да Крым был их, да и Крымского моста, который придурастые укры мечтают либо приватизировать, либо взорвать.
И еще раз повторюсь. При соблюдении ВСЕХ правил прохода по Керченскому проливу, никто не собирался чинить украм неприятности.
Прецедент перехода военных кораблей, по всем правилам, из Черного моря в Азов уже был.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
, ближе 23 км к берегу Крыма не подходили.