Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Малышок пишет:
Ну не знаю... Как по мне, то вариантов реформирования три:
1. Выборных монарх - выбрали, и до конца жизни пусть сидит... Передать по наследству не может - после его смерти новые выборы
2. Монарх по своему усмотрению может оставить после себя преемника, не обязательно родню.
3. Титул монарха передается по наследству, но действующий монарх САМ выберет среди своих детей, кому после него править, а не строго первому ребенку. В этом отношении прекрасный пример КНДР - Ир после себя подготовил на трон ВТОРОГО своего ребенка - Ына
Своеобразное у вас "реформирование" Малышок. В обратную сторону. От прогресса в регресс. Так постепенно и до каменного века дойдем. То, что вы предлагаете - это суть есть переход в обычную монархию и феодальный строй. Такая страна ни при каких условиях не сможет выдержать конкуренции с современными державами и просто обречена на гибель. Последние крупные, имеющие какой то политический вес в мире, монархии благополучно скончались в первой мировой войне. Из всех их осталась только Россия, которую в последний момент уже успели подхватить коммунисты.
Малышок пишет:
2. Монарх по своему усмотрению может оставить после себя преемника, не обязательно родню.
Не обязательно? Но можно да? Как вы думаете кого он оставит? Родню или чужого дядю.
Малышок пишет:
1. Выборных монарх - выбрали, и до конца жизни пусть сидит... Передать по наследству не может - после его смерти новые выборы
Ну да. Пока не придет такой монах как Николай-2, Ельцин или Янукович.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Малышок пишет:
ХХ век показал, насколько человек еще слаб в умственном и моральном развитии, и насколько понятие "цивилизация" еще далеко от нас...
Человеческое общество до сей поры все еще переходит в состояние стада. УВЫ!
Малышок пишет:
Ну не знаю... Как по мне, то вариантов реформирования три:
1. Выборных монарх - выбрали, и до конца жизни пусть сидит... Передать по наследству не может - после его смерти новые выборы
2. Монарх по своему усмотрению может оставить после себя преемника, не обязательно родню.
3. Титул монарха передается по наследству, но действующий монарх САМ выберет среди своих детей, кому после него править, а не строго первому ребенку. В этом отношении прекрасный пример КНДР - Ир после себя подготовил на трон ВТОРОГО своего ребенка - Ына
Я вас понимаю. Но , что то мне сдается, что если мы не ведем речь о банальной диктатуре, то форма будет несколько иной.
Малышок пишет:
А мне кажется, что нынешний век - время осознания и исправления всех ошибок, которые человек наворотил. В том числе и в вопросе возвращения старой системы управления страной.
Дай то Бог конечно. Но иногда читая опусы некоторых местных завсегдатаев, мне кажется, что люди не то что выводов не сделали, а наоборот хронически тупеют. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 18 июня 2018 — 16:14
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Удалено.
Соблюдайте пожалуйста правила приличия.
Идите лучше на ветку по 41 год. Там вас , честное слово, гораздо приятнее слушать.
Центурион.
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться!
Крэнг
Отправлено: 19 июня 2018 — 09:05
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Нажмите для увеличения
mi621
Отправлено: 19 июня 2018 — 09:53
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Да пиз.добол. В Польше, которая не добывает ни углеводородов, ни каких-то суперценных ископаемых пенсионный возраст 60 лет. О размере пенсии, социальных льготах и ценах даже говорить не буду. Наших пенсов кондратий хватит.
Крэнг
Отправлено: 19 июня 2018 — 10:09
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Вот еще куда лучше: Про пенсионный возраст 2005 год
STiv
Отправлено: 19 июня 2018 — 12:07
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
mi621 пишет:
Да пиз.добол. В Польше, которая не добывает ни углеводородов, ни каких-то суперценных ископаемых пенсионный возраст 60 лет. О размере пенсии, социальных льготах и ценах даже говорить не буду. Наших пенсов кондратий хватит.
Ща Брюссель им урежет дотации, глянем как у них будут дела. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
mi621
Отправлено: 19 июня 2018 — 12:27
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
STiv пишет:
Ща Брюссель им урежет дотации, глянем как у них будут дела.
-----
Скорее не дотации, а инвестиции. Да и дотации отнюдь не на пенсии, а на бизнес-проекты, в основном иностранных фирм. Абсолютно адресные. Вы можете объяснить, почему в Польше продукты местного производства в несколько раз дешевле, чем свои у нас? Политика государства или жадность?
(Отредактировано автором: 19 июня 2018 — 12:30)
STiv
Отправлено: 19 июня 2018 — 12:40
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
mi621 пишет:
Вы можете объяснить, почему в Польше продукты местного производства в несколько раз дешевле, чем свои у нас? Политика государства или жадность?
И то и другое. Жадность торговых сетей. Дело не столько в цене сколько в доходах гражданина. У нас покупательная способность ниже.
mi621 пишет:
Скорее не дотации, а инвестиции.
Цитата:
Типичным примером может быть 2007 год, когда Польша получила дотации в сумме на 7,8 млд. Eвро(7,4% всех расходов ЕС) и перечислило в бюджет ЕС
2,7 млд.Eвро, т.е получило в 2007 году получило 5,1 млд. Евро чистой прибыли только на прямых дотациях Евросоюза.
Дотации из бюджета Евросоюза для так мало значительных в экономическом плане стран как Польша становятся значительным источником финансирования. Средства идут, в основном, на совместную сельскохозяйственную политику ЕС (ССХП), т.к. польское сельское хозяйство зависимо от дотаций, которые дают возможность развиваться и в рамках общего рынка стран ЕС.
акже Евросоюз работает над повышением уровня конкурентоспособности ЕС как единого целого и пытается позитивно влиять на развитие
сельского хозяйства, культуры, инфраструктуры, образования и безопасности. http://filipbusina.cz/dokumenty/...D0%B8%D1%81_.pdf ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
mi621
Отправлено: 19 июня 2018 — 12:49
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
STiv пишет:
У нас покупательная способность ниже.
А цены выше.
STiv пишет:
Цитата:
Честно говоря не понял, в чём разница Вашей ссылки с тем, что я написал.
Иммельман
Отправлено: 19 июня 2018 — 12:50
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Малышок пишет:
Как по мне, то ОБЕ системы имеют одно и то же желание - сделать всех счастливыми.
Это не так. В капитализме целью любого человека является личное потребление. Если для достижении этой цели придется сделать всех людей несчастными, это будет сделано без раздумий.
Другое дело, что для оправдания людоедства придуман ряд пропагандистских лозунгов. Например, что "наживаясь на согражданах, буржуй ВСЕГДА приносит им же пользу". Даже разбирая соседей на органы, барыга скажет, что:
-создает рабочие места
-вкладывает деньги в медицину, то есть по сути в социальный сектор
-развивает высокотехнологичную отрасль - трансплантологию
-избавляет общество от маргиналов
и т.п.
Утверждение, что любой бизнес лишь тогда приносит прибыль, когда нужен/полезен людям, подается как некая аксиома. Однако тогда наиболее полезными для общества придется признать торговлю наркотиками, оружием, людьми. Это наиболее прибыльные виды человеческой деятельности.
Малышок пишет:
Но ОБЕ системы в конечном итоге съедает человеческий фактор, который на первое место выдвигает такую вещь, как ЖАЖДА ВЛАСТИ И БОГАТСТВА.
И это в корне неверно. Жажду власти и богатства одна из систем (угадайте с трех раз, какая) выдвигает в качестве ЕДИНСТВЕННОЙ цели человеческого существования. Другая - наоборот, такие цели порицает, считая более важными интересы общества в целом, а духовное и морально-нравственное развитие - наиболее отвечающими как раз общественным интересам.
Вы поймите, целеполагание АБСОЛЮТНО разное, просто диаметрально.
Человек - существо двойственное. С одной стороны, телесное, животное, которому в идеале другие люди вообще не нужны, поскольку конкурируют с ним за жизненные блага. "Это надо ОДНОМУ! Не всем!"
С другой - социальное, общественное, которое и может полноценно существовать только в обществе. "Всё теперь одному, только кажется мне - это Я не вернулся из боя."
Так вот развиваться можно в любую из этих сторон. При капитализме - в сторону ЖИВОТНОГО, потребителя. При социализме - в сторону ЧЕЛОВЕКА. Так уж устроены обе системы.
Естественно, деградировать в сторону животного всегда легче, проще, теплее и прибыльнее. Оставаться человеком всегда сложно, иногда это даже выше человеческих сил.
За этот пост сказали спасибо: mi621
STiv
Отправлено: 19 июня 2018 — 12:59
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
mi621 пишет:
STiv пишет:
У нас покупательная способность ниже.
А цены выше. Радость
STiv пишет:
Цитата:
Честно говоря не понял, в чём разница Вашей ссылки с тем, что я написал.
Дело в том, что дотации на с\х позволяют СНИЗИТЬ отпускные цены на продукты питания. ДОТАЦИИ это не инвестиции, это плановые вливания денег в экономику, которые позволяют поднимать конкурентоспособность части экономики и ИСКУССТВЕННО завышать уровень жизни.
Т.е. Польша, Балтия и часть стран Восточной Европы, находятся на СОДЕРЖАНИИ ЕС. А это связано с условиями принятия этих стран в состав ЕС, в которых было указано по сути уничтожение местных экономик. Взамен им выплачивали компенсации в виде дотаций. Т.е. уровень жизни искусственно завышался и держится на фоне отсутствия экономики как таковой. Польша, во многом с самого начала искусственно поддерживалась и создавался высокий уровень жизни, как пример того, что будет с вновь вступившими.
В других странах ЕС высокий уровень жизни создается за счет ДОЛГОВ государства, перед частными банками и МВФ. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
