Сообщений всего: 40184
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Румянцев пишет:
Среди этого стада много знаменитостей
Но наверное талант от беса
Если бы талант был от беса ,то таланты и Гении поклонялись тому кто им это дал-Сатане. Но они все Верующие во Христа.
Ибо Христос это -Слово- мысль и качество, а не количество. А дьявол -это число-количество. Одним словом-попса.
Сообщений всего: 40184
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Гот пишет:
К тому же какая нам разница есть браки среди геев или нет. Вас это лично сильно заботит?
Конечно.
А вы своего ребёнка уже обучили геев и лесбиянок уважать. Он\она у вас уже бесполое существо. Выбирающее пол. Один из 60-ти обнаруженных, вашими? А жена у вас -феминистка? А если нет, нет, нет, тогда какой же вы продвинутый -прогрессирующий либерал. Вам надо пройти ускоренный курс повышения квалификации... Иначе клеймо гомофоба вам обеспечено.
Гот
Отправлено: 8 декабря 2020 — 22:20
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Волкон пишет:
А вы своего ребёнка уже обучили геев и лесбиянок уважать
Людей уважают или не уважают за их поступки, а не за ориентацию. Если человек п.дор, то не важно пидор гетеросексуал или гей.
Волкон пишет:
феминистка
Я не знаю, кого вы феминисткой считаете. Она работает, известна в своей проф.сфере деятельности. Наверное, для вас она будет феминистка. А вы свою жену как часто бьёте (или как там у скрепоносцевФ, уму-разуму учите? ) ? Она вам кирзачи чистит, когда вы за водкой идёте?
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 8 декабря 2020 — 22:51
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40184
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Гот пишет:
А вы свою жену как часто бьёте (или как там у скрепоносцевФ, уму-разуму учите? ) ? Она вам кирзачи чистит, когда вы за водкой идёте?
Зачем её бить. если она меня считает умным мужиком. В сравнении , иначе бы давно ушла к другому. А если так ,то и бить не надо, только демонстрировать иногда разум. Что действует похлеще любой плети.
Кстати бабы при встрече друг с другом ,как разминку, минут-15 всегда обсуждают политику, как мужики. И вот тут сразу видно у кого из них какой муж. Каждая использует аргументацию его. Та у которой муж не умён, начинает злится, потому что он влил ей в уши х*ню. она теряет лицо проигрывает . Победительница, благосклонно даёт поверженной перевести разговор на бабскую тему. Счёт открыт 3:1 .
(Отредактировано автором: 8 декабря 2020 — 22:53)
Румянцев
Отправлено: 8 декабря 2020 — 22:52
полковник
Сообщений всего: 7416
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Гот
Домострой не в чистке сапог и варении штей
Это мировоззрение и то что по Вашему скреп
Вы забыли сказать что гомики несчастные больные люди имеющие.......
Гот
Отправлено: 9 декабря 2020 — 13:54
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Волкон пишет:
Зачем её бить. если она меня считает умным мужиком. В сравнении , иначе бы давно ушла к другому
Если вам так скрепоносность нравится, то пришлось бы вам жить в традиции, которая не дозволяет разводов. Кроме того, у нас в России убийство на бытовой почве (когда пьяный муж забивает до смерти свою жену) - чуть ли не самая распространённая статья. Чего же эти женщины от своих мужей не уходили? Да не к кому им уходить. И некуда.
Румянцев пишет:
Домострой не в чистке сапог и варении штей
Не нужно понимать данное моё высказывание буквально. Речь шла о модели поведения в семье, где муж - всё, а жена (в таких семьях их бабами называют) - ничто.
Румянцев пишет:
гомики несчастные больные люди
Ну это как посмотреть. Для авраамических религий - это так. Но, например, в буддизме, вас просто не поняли бы. Так что вам просто навязаны стереотипы ветхозаветных евреев.
Румянцев
Отправлено: 9 декабря 2020 — 15:37
полковник
Сообщений всего: 7416
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Гот!
А что в Китае есть гомики или во Вьетнаме или в Северная Корее.
Кстати общался с раджами — офицеры индийских ВВС а ребёнок мой был там на авиабаза акра никто их не видывал в округе. Израильские коллеги радарщики ходили по злачн местам гомиков нет одни йоги.
Волкон
Отправлено: 9 декабря 2020 — 15:48
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40184
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Николай II или Сталин. Нормальность против чрезвычайщины
Мне уже приходилось писать о том, что любовь значительной части нашего общества к Николаю II это свидетельство тяготения к нормальности и позитивному развитию вместо террора и чрезвычайщины. И вот подоспел опрос ВЦИОМ, о котором я так же счел нужным высказаться, проговорив те же мысли более кратко и четко.
И Николай II и Сталин относятся в сознании большинства из наших современников, к одной и той же области патриотического антилиберального консенсуса – они ассоциируются с представлением о России как о великой державе, с традиционными ценностями, с необходимостью восстановления мощного государства, с ценностью самостоятельного развития, индустриализации и т.д., а главное – с отрицанием революции и необходимостью противостоять внутренним процессам разложения общества.
Николай II у нас воспринимается как государь, предательски погубленный изменой либералов и царедворцев и революцией; Сталин, как лидер «термидора», который с революцией покончил – исторически второе представление совершенно неверно, но восторжествовавший в сознании нашей публики миф именно таков.
В этом смысле, характерно доминирование обоих исторических деятелей над Лениным, который символизирует революцию – у него лишь 49% поддержки. Хотя не может не тревожит популярность у молодежи до 24 лет Льва Троцкого: 49% юношества симпатизирует этому кумиру леваков, хотя общество в целом относится к Троцкому как воплощению революционного радикализма резко отрицательно – 46%. Еще большую антипатию снискал лишь Нестор Махно, который выступает как образ того, что одинаково ненавистно как красным, так и белым, – анархии, да еще и с украинским колоритом.
Монархистов и сталинистов разделяют не отрицательные ценности, а положительные, программные. Явно нарастающая дискуссия между этими двумя группами патриотов, которые недавно еще охотно мирились между собой и выступали во многих случаях единым фронтом, связана с вопросом о методах политики
Сталин – это воплощение чрезвычайных методов чрезвычайного века русской истории. Люди, ставящие ему «лайк» как правило склонны к риторике о том, что «только массовые расстрелы спасут родину», уверены, что «лес рубят – щепки летят», хотя, почему-то уверены, что сами окажутся в роли топора, а не щепок. Фактически «народный сталинизм» базируется на представлении о том, что Россия должна быть великой державой, а для этого можно жертвовать в неограниченных количествах человеческими жизнями, зачищать с помощью террора «врагов», причем не только подлинных, но и мнимых (должны же лететь щепки). Цель, величие, оправдывает любые средства.
Николай II – это не просто образ «России, которую мы потеряли», это символ нормального спокойного позитивного исторического развития, осуществляемого властью, которая в принципе не приемлет людоедства и паранойи как нормы политического поведения. Многие обрушиваются на царя с претензиями в том, что он не боролся за власть любыми методами. Мол, если уверен в том, что прав, то великая цель оправдывает самые жесткие средства. Если бы Николай II действовал как Сталин, ну или хотя бы как Петр Великий или даже Александр III, он бы не выпустил власти из рук.
Фактически именно эта претензия становится сегодня главной даже со стороны левых, поэтому звучит немного парадоксально: если бы царь был бы и впрямь хороший, он бы всех наших перевешал.
Именно в этом громадный нравственный вызов императора Николая II нашему историческому сознанию. Готовы ли мы к нормальному, не чрезвычайному динамичному развитию? Имеем ли мы достаточный уровень гражданского сознания, чтобы хороший человек, не деспот, ответственно относящийся к своим обязанностям, но имеющий право и на слабости или ошибки, мог бы спокойно осуществлять руководство, не заливая страну кровью? Или же нам подходит только тиран, который за счет громадных человеческих жертвоприношений держит страну в «ежовых рукавицах»?
Николай II – это образ нормальной власти, которая может дать обществу нормальную жизнь без чрезвычайных методов. И когда большая часть нашего общества выбирает именно его, предпочитая Сталину, находя именно в царе воплощение позитивной исторической фигуры, то мы видим формирование запроса на историческую нормальность, на развитие не ценой людоедства.
Но эта нормальность должна сопровождаться гражданской ответственностью самого общества. Как показала трагедия императора Николая II и его семьи, быть нормальным человеком во главе государства, не быть тираном, возможно лишь там, где общество само отвергло революцию, террор, разрушение, систематическую клевету на власть и заговорщические ножи в спину. Общество не должно считать своей обязанностью «рвать» там, где тонко и бросаться на прорыв (куда, в анархию? К Махно? Или к Троцкому?) едва ему показалось, что хватка власти ослабеет.
Тирании не заслуживает то общество, которое способно понимать другие управленческие механизмы, кроме тирании.
Егор Холмогоров.
Иммельман
Отправлено: 9 декабря 2020 — 16:50
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Волкон пишет:
Именно в этом громадный нравственный вызов императора Николая II нашему историческому сознанию. Готовы ли мы к нормальному, не чрезвычайному динамичному развитию? Имеем ли мы достаточный уровень гражданского сознания, чтобы хороший человек, не деспот, ответственно относящийся к своим обязанностям,
Я не знаю, можно ли однозначно сказать о Николае 2 "хороший человек", и при этом "ответственно относящийся к обязанностям".
Просто один случай.
Летом 1913 на репетиции маневров в Красном Селе, за пару часов до прибытия Н 2, разбился аэроплан, погибли поручик Поликарпов (пилот) и вольнонаемный Дремов (механик). Имеются фото, в т.ч. за авторством Буллы, где на фоне обломков сфотографированы свитские. Похороны состоялись через 2 дня, в день собственно маневров. Главком Ник.Ник. лично прислал венок.
Как относилось тогда к таким событиям общество, хорошо видно на представленных фото (осень 1910, похороны Мациевича)
Нажмите для увеличения Нажмите для увеличения
Как отнесся Н 2, хорошо видно из дневника.
В день катастрофы
Цитата:
В 4 ч. поехал в Красное Село. Почет. кар. — моя Эриванская рота. У Дворца депут. крестьян с иконою. В 5 ч. сел на лошадь и только выехал за ворота, полил здоровый ливень. Все промокли моментально, но скоро и просохли. Передал Л.-Гв. Московскому полку мой приз за лучшую стрельбу. Объезд кончился в 6 1/2. После зори приехал в Красное и обедал в саду в палатке. В 9 час. поехал в театр и вернулся в Петергоф в 12.40
В день похорон
Цитата:
Войска проходили отлично и спокойно. Ирен присутствовала с Ольгой и Татьяной ... Приехал с ними в Красное и показал Ирен наши дома и сад. Затем они уехали. Около 4 час. отправился на военное поле и подробно осмотрел новый большой аэроплан Сикорского
Как назвать такое нечеловеческое равнодушие? Если это "нравственный" выбор Холмогорова...
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Волкон пишет:
Еще большую антипатию снискал лишь Нестор Махно, который выступает как образ того, что одинаково ненавистно как красным, так и белым, – анархии, да еще и с украинским колоритом.
Махно и его люди просто издевались над украинским национализмом. Поэтому он и не получал поддержки к западу от Днепра.Сегодня многое изменилось на востоке Запорожья. Обукраинился регион после большевицких чисток. А заяви в то время Махно населению Гуляйполя что то на мове - его бы перестали поддерживать.
Гот
Отправлено: 9 декабря 2020 — 20:14
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Румянцев пишет:
одни йоги
Не заставляйте меня искать материалы по голубым в Индии Индия - вообще странная страна. У них там демонстрация секса запрещена, но при этом есть всем известный храм + Камасутра. Там частенько женщин убивают и насилуют, когда они с мужиками в одном автобусе оказываются... Такие вот нравы...
Волкон
Отправлено: 10 декабря 2020 — 10:27
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40184
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Иммельман пишет:
Как назвать такое нечеловеческое равнодушие?
Да уж лучше такое "нечеловеческое равнодушие" , чем людоедское внимание товарища Сталина. Чаще его только Молотов подписывает расстрельные списки.
Надо ли понимать ,что на вопрос Холмогорова об ОБРАЗЕ правления ,вы выбираете СТАЛИНА?
Кстати, сегодня Путина сравнивают именно с Николаем-2. Который воссоздал нормальную Николаевскую систему правления ,и жития-бытия для народа. Путин подвергается нападкам Патриотов России как справа, так и слева. О чём и пишет Холмогоров.
Выигрывают от этого только заклеймённые прастигосподи- либерасты-русофобики.
Так что СТАЛИН или ПУТИН?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
Индия - вообще странная страна. У них там демонстрация секса запрещена, но при этом есть всем известный храм + Камасутра. Там частенько женщин убивают и насилуют, когда они с мужиками в одном автобусе оказываются... Такие вот нравы...