|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Измена 1941 г. , Тема - не моя. Автор - С.Покровский http://supernovum.ru/public/index.php?doc=134 |
| |
oleg_k111  |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 11:55 
|
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
dmitrij80 пишет:
И собственно к кому эта мысль имеет отношение?
Ко мне.
(Добавление)
Чивас пишет:
1 Нельзя сравнивать ситуацию у Мао и Кобу. Насколько мне известно ДО Мао как репрессий как таковых в Китае не знали и Мао пришлось столкнутся с серьезной многочисленной ип разнообразной оппозицией. А Джугашвили фактически получил уже неспособную к открытому противостоянию народную массу ( предшественники постарались) из которых легко можно было лепить совков. Это кстати касается и прочих примеров. Так что, извините, но не согласен с вашим доводом.
2 А чего ее добиваться, когда те же Пендостан с удовольствием вкладывался в строительство Совдепии и увеличения ее военного потенциала. Посути Пендостан создал пром-ть Совдепии.
1 Ничего подобного. В Китае репрессий было больше, чем в России, ещё до Мао.
К тому же Мао без труда расправился с оппозицией с помощью хунвэйбинов.
Но промышленность и сильную армию создать не смог.
2 То есть США ОЧЕНЬ ХОТЕЛИ помочь Сталину? Посмотрите, когда были установлены дипломатические отношения.
И ещё: почему США не захотели помочь КНР в строительстве и военном потенциале?
|
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 12:05
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Волкон пишет: Сталин и все кто к ниму примкнули, безусловно , являются изменниками святому делу революции- насаждению общечеловеческих ценностей тогда и сейчас.
Совершенно верно. Именно поэтому "общечеловеки" так его и ненавидят. Сталин не позволил им попытаться довести "революцию" до ее логического завершения - установления мировой "диктатуры пролетариата" в масштабе Европы (остальной мир "общечеловеков" тогда очень мало интересовал, США были политическим пигмеем, а все остальные страны - не более чем источниками ресурсов, своего рода кладовками Европы). Следовательно, установление "диктатуры пролетариата" в Европе автоматически означало бы если не завоевание всего остального мира, то его полное подчинение своей воле. Однако, не получилось... И даже не Сталин был тому виной, а сами европейцы, не пожелавшие "освободиться от оков угнетения". Сталин всего-навсего не позволил "общечеловекам" продолжать колотить тараном России по "европейскому дому", пока что-нибудь одно не выдержит... Что Сталин хотел сделать с Россией "потом" - наверное, навсегда останется загадкой, но что он сделал - очевидно, он ее спас от смерти (помните - "охапка хвороста в костре мировой революции" . |
| |
|
| артем |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 12:55
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Егоза пишет: ... США были политическим пигмеем ...
Вовсе нет. Версаль и Вашингтон закрепили за США статус "Великой державы", юридически. |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
| Егоза |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 13:13
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
артем пишет: Версаль и Вашингтон закрепили за США статус "Великой державы", юридически.
А фактически? Как насчет политики изоляционизма и "доктрины Монро"? Каких усилий стоило втянуть США во ВМВ? А ведь мы говорим о "-20 лет"... Похоже, современное положение дел несколько искажает Ваше восприятие событий примерно 100 летней давности. В те времена Америка для Европы была если уж не "ничто", то "вещью в себе" - это точно. В мировой политике США играли гораздо меньшую роль, чем Великобритания сейчас. |
| |
|
| oleg_k111 |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 13:40
|
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
Егоза пишет: А фактически? Как насчет политики изоляционизма и "доктрины Монро"? Каких усилий стоило втянуть США во ВМВ? А ведь мы говорим о "-20 лет"... Похоже, современное положение дел несколько искажает Ваше восприятие событий примерно 100 летней давности. В те времена Америка для Европы была если уж не "ничто", то "вещью в себе" - это точно. В мировой политике США играли гораздо меньшую роль, чем Великобритания сейчас.
Похоже Вы забыли, что США участвовали и в 1МВ. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 13:46
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Волкон пишет: Переворот Пилсудского это и есть первая реакция на ИХ.
Санация? Возможно, близко не интересовался - не моя тема...
Волкон пишет: А если отдельно к Вам. То ,суммируя все ваши тексты получается хорошая книга.Не пробовали?
Нет. И не собираюсь - "все уже написано до нас..." Кому станет интересно - сам без труда все найдет. За высокую оценку моих "постов" и "каментов" - спасибо, доброе слово и кошке приятно. |
| |
|
| артем |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 13:54
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Егоза пишет: А фактически?
И фактически. Вашингтонское соглашение это подтверждает. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 13:59
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
oleg_k111 пишет: Похоже Вы забыли, что США участвовали и в 1МВ.
Если присвоить участию США во ВМВ условный "показатель значимости" равный 100, каким будет, по-Вашему личному мнению, такой же показатель для ПМВ?
(Добавление)
артем пишет: Егоза пишет: ... США были политическим пигмеем ...
Вовсе нет. Версаль и Вашингтон закрепили за США статус "Великой державы", юридически.
И какими были последующие "великодержавные действия" США? |
| |
|
| артем |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 14:16
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Егоза пишет: И какими были последующие "великодержавные действия" США?
Не понял вопроса.
Да и какая разница какие были дальнейшие действия? США участвовали в создании послевоенного мироустройства на главных ролях, это и есть признак великой державы. |
| |
|
| oleg_k111 |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 14:48
|
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
Егоза пишет: Если присвоить участию США во ВМВ условный "показатель значимости" равный 100, каким будет, по-Вашему личному мнению, такой же показатель для ПМВ?
Сложно сказать, примерно 25. Но надо помнить, что они воевали только в последний период. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 14:49
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
артем пишет: Егоза пишет: И какими были последующие "великодержавные действия" США?
Не понял вопроса.
Если страна стала "великой державой", то в чем будет проявляться ее величие, если не в каких-то действиях?
артем пишет: США участвовали в создании послевоенного мироустройства на главных ролях, это и есть признак великой державы.
США использовались "в создании послевоенного мироустройства" на главных работах, так будет вернее сказать... Представьте на минуту наш мир в начале 20 века, но без "Лондона" (не без Англии, а именно без "Лондона" ... Куклу-марионетку видели? Про Голема читали? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
