Исторические Мифы. Что было на самом деле? - 4 , Продолжение

В постсоветское время телевидением и другими СМИ стал активно распространяться миф, согласно которому преступная шайка немецких агентов - большевиков, свергнув законного, православного Российского монарха, для достижения безумной цели «мировой революции», развязала братоубийственную войну.
То, что большевики не агенты, а Российского монарха свергли не большевики я попытался рассказать, развенчивая мифы 3 и 4.
Прежде чем начинать дальнейшее препарирование мифа, хотелось бы определиться с временными рамками гражданской войны, как вооруженного противостояния между гражданами одного государства. Ибо от точки отсчета начала гражданской войны зависит, кого следует назвать инициаторами её развязывания.
По формальным признакам гражданскую войну можно считать с событий февраля-марта 1917 года, в которых большевики, как влиятельная политическая сила, участия почти не принимали.
Поэтому обвинять их в развязывании февральских событий не справедливо.
Второй точкой отсчета можно считать первое противостояние между вооруженными формированиями Российского государства. Таким противостоянием было вооруженное выступление Корнилова в конце лета 1917 года.
25 августа, его распоряжением, в Петроград направились казачьи части 3-го конного корпуса и также Туземная («Дикая») дивизия под командованием генерал-лейтенанта А.М. Крымова. К этому времени в Петрограде был сформирован «Союз офицеров», для которого на средства организации Гучкова - Путилова было закуплено вооружение, автомобили и мотоциклы. Боевые структуры «Союза офицеров» подчинялись лично Корнилову, действуя совершенно независимо от правительства. Офицеры, рассчитывали поставить Временное правительство перед фактом ликвидации Петроградского Совета и ареста большевиков. Но выступление было подавлено. После разговора с Керенским генерал Крымов застрелился. После неудачи мятежа были арестованы и посажены Временным правительством в тюрьму генералы Корнилов, Деникин, Лукомский, Романовский, Марков.
С Корниловского мятежа началось противостояние между различными группами разваливающейся русской армии, представляющие различные политические силы. Вместо Корнилова, Керенским на пост Верховного Главнокомандующего был назначен генерал Духонин. Однако, согласно приказа № 1 во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету рабочих депутатов, большинство в которых было представлено левыми партиями: эсерами, большевиками, анархистами и меньшевиками. Кроме армии, составляла серьезную военную силу Кра;сная гва;рдия — вооружённые отряды рабочей милиции, созданная 17 апреля при местных органах власти, которая тоже находилась в подчинении Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Если принять за начало гражданской войны Корниловский мятеж, то большевики не являются её инициаторами.
Рассмотрим третью предполагаемую дату начала гражданской войны. Обострение противостояния между Временным правительством и Петросоветом в конце октября 1917 года, завершившееся свержением правительства.
24 октября утром, по прямому указанию Керенского, был совершён налёт на типографию, в которой печаталась большевистская газета “Рабочий путь”. Отряды красной гвардии отбили типографию и в ночь на 25 октября заняли вокзалы, почту, телеграф и арестовали членов Временного Правительства.
И в этом случае инициаторами противостояния были не большевики.
Вооруженное противостояние не разрешилось и после того, как разгон Временного правительства был узаконен решением Всероссийского съезда советов, передавшего власть Совету народных комиссаров.
Керенский, который сумел бежать из Петрограда, пытаясь бороться с Советами, обратившись за помощью к командующему Северным фронтом. Но генерал Клембовский не поддержал Керенского. Керенский мог рассчитывать только на генерала Краснова и юнкеров Петроградских училищ. 29 октября юнкера заняли гостиницу "Астория", телефонную станцию, банк.
30 октября казаки Краснова подошли к Пулково и вступили в бое вое столкновение с большевистскими отрядами балтийских матросов и красногвардейцев. Дальнейшие мирные переговоры обнажили нежелание казаков восстанавливать власть Керенского. Поход провалился, а Керенский вынужден был бежать из России.
Генерал Краснов был отпущен под честное слово офицера, не воевать с большевиками.
Верховный главнокомандующий Духонин отказался подчинятся распоряжением совнаркома о начале переговоров с Германией и самовольно выпустил из тюрьмы Корнилова и других арестованных генералов. Указом Совнаркома ему предписывалось передать дела Главнокомандующего большевику Крыленко. Когда он ехал для передачи дел к поезду Крыленко, то был убит на вокзале неуправляемой толпой солдат и матросов, возбуждённых известием об освобождении им из тюрьмы в Быхове генералов Корнилова, Деникина, Лукомского, Романовского, Маркова.
Российская Армия окончательно разваливалась, а на ее остатках стали организовываться противоборствующие вооруженные формирования гражданской войны.
Еще до свержения Временного правительства генерал Алексеев начинает тайно формировать Алексеевскую организацию (Добровольческую Армию), основу которой составляли офицеры.
7 ноября в Новочеркасске генерал Каледин объявил себя главой правительства Войска Донского. Но на следующий день власть в Ростове и Таганроге взяли большевики. Поскольку, по свидетельству Алексеева, «идеи большевизма нашли приверженцев среди широкой массы казаков», то Каледин обратился к нему за помощью, и 25 декабря «легализовал» Добровольческую Армию, ставшей костяком Белой Армии. Под её ударами власть в Ростове перешла к белым.
15 января 1918 года Совет народных Комиссаров принял декрет об организации РККА.
Таким образом, если за начало гражданской войны принять начало формирований основных противоборствующих армий, то первыми начали гражданскую войну белые.
Но, не имея массовой поддержки в народе, белые военные формирования, почти везде, осенью 1917 года терпят поражение.
Под ударами большевиков, генерал Корнилов известил Каледина о решении отвести Добровольческую армию на Кубань. По его словам «в условиях наступления красных и при отсутствии поддержки со стороны казачества ей грозит гибель». 29 января Каледин собрал заседание правительства, на котором сообщил о том, что для защиты Донской области от большевиков на фронте нашлось лишь 147 штыков. В тот же день генерал Каледин покончил с собой, объяснив свой уход из жизни «отказом казачества следовать за своим атаманом».
В конце февраля 1918 под натиском красных войск части Добровольческой армии оставили Ростов и двинулись на Кубань в «Ледяной» поход.
Борьбу против Красной армии на территории Войска Донского возглавил, отпущенный под честное слово не воевать с большевиками, генерал Краснов, избранный атаманом Донского казачества и заключивший военный союз с Германией. Военный союз с Германией заключила и Украинская Центральная Рада, провозгласившая независимость Украины. При поддержке Германии Центральная Рада берет власть в Киеве. Но не только Германия выступает на стороне антибольшевистских формирований. Вместе с Германией в Закавказье ввела свои войска Турция, объявив о поддержке местных националистов. Не имея достаточных сил для отпора Германии, Советская республика 3 марта 1918 года была вынуждена подписать Брестский мир . До окончания 1 мировой войны осталось еще 9 месяцев.
15 марта Антанта заявила о непризнании Брестского мира и ускорила развёртывание военной интервенции.
5 апреля японский десант высадился во Владивостоке. Англичане захватили Мурманск. 25 мая начался, подготовленный и спровоцированный Антантой, мятеж Чехословацкого корпуса, эшелоны которого находились между Пензой и Владивостоком ввиду предстоящей эвакуации в Европу.
Антанта объявляет чехословацкий корпус своим союзником.
Обычно эти события и считают началом широкомасштабной гражданской войны, когда боевые действия идут на фронтах враждующих армий, а не между вооруженными отрядами, в основном вдоль железных дорог, как было до лета 1918 года.
И эта дата начала гражданской войны свидетельствует, что не большевики её начали
Под прикрытием иностранных войск начали формироваться самопровозглашенные региональные правительства. В Архангельске, под крылом высадившихся войск Англии, правительство Чайковского. На Украине, правительство Скоропадского пришедшее на немецких штыках. При поддержке белочехов и Антанты возникли эсеро-меньшевистское правительство Поволжья — Комитет членов Учредительного собрания, в Омске — Временное сибирское правительство. Эти марионеточные правительства начали формирование своих войск на добровольческих началах, а затем путём массовых мобилизаций.
Страны Антанты стремились объединить все силы внутренней контрреволюции для организации их похода на Москву. При их участии эсеры и меньшевики осенью 1918 попытались организовать все антисоветские силы во всероссийском масштабе. 23 сентября в Уфе в качестве органа верховной власти была создана "директория» с « Главное командованием русской и чехословацкой Армии». Но добиться успехов в борьбе с большевиками не удалось
Главное командование белых признало невозможным ведение успешной борьбы без прямой военной помощи Антанты. 7 ноября советские войска заняли Ижевск и продолжали наступление на Урал. Поражения подорвали авторитет правительств меньшевиков и эсеров в глазах союзников. 18 ноября в Омске военный министр Сибирского правительства. ставленник Антанты адмирал А. В. Колчак разогнал "Директорию" и все подобные "правительства" и был провозглашен верховным главнокомандующим и "верховным правителем" России. К концу 1918 Колчака признали все главари российской контрреволюции. Гражданская война покатилась по России.
Так кто же виноват в развязывании Гражданской войны?
Прежде всего правящие круги царской России которые не сумев, и не захотев решить важнейшие социально-экономические проблемы страны, втянули Россию в Первую мировую войну. Но и, конечно, руководства всех социалистических партий, взявших власть, но не сумевших договориться между собой, о решении самых неотложных проблем вставших перед измученной войной Россией.

В первой половине XX века в широкий обиход вошли слова «фашизм» и «нацизм», оба с резко отрицательной коннотацией. Эти слова пришли в наш мир практически одновременно, маркируя зачастую один и тот же объект.

Существует масса публикаций, посвященных этим понятиям, авторы многих из них настаивают на том, что эти термины нетождественны, несмотря на то, что во времена Великой Отечественной войны оба эти слова применялись для обозначения напавшего на Советский Союз агрессора как синонимы.

Анализ тождественности или различия смыслов, заложенных в эти слова, не является целью настоящей статьи, скажем лишь, что, по нашему мнению, оба этих термина исторически маркируют собой различные оттенки одного и того же явления.

Смотрите также:

Русская тайна. В чем ложь норманнской теории? Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Термин «нацизм» (Nazi) был выдуман в 1920-х годах немецким и американским журналистом-антифашистом и писателем еврейского происхождения Конрадом Хайденом. Впервые он употребил его в 1923 году в статье о зарождающемся в Германии национал-социализме, причем термин Nazi носил несколько уничижительный оттенок, так как это слово было созвучно существующему в австрийско-баварском диалекте немецкого языка слову Ignatz, означающему что-то вроде русского «Иванушка-дурачок».

Сами же члены Национал-социалистической немецкой рабочей партии (NSDAP) никогда себя так не называли, они использовали термин «национал-социалисты», подчеркивая то, что в их идеологии присутствуют одновременно национализм и социализм. Однако с легкой руки Хайдена слово «нацист» к ним прилипло намертво. Йозеф Геббельс попытался в книге, опубликованной в 1926 году, стереть унизительный характер термина, употребив его в форме Der Nazi-Sozi, однако успеха его попытка не имела.

Несмотря на то, что термин «нацизм» употребляется в настоящее время весьма широко и часто, смысл его до сих пор в достаточной степени размыт. Так, в «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова под нацизмом понимается «политическое течение, в основе которого лежит идеология физического, психологического и интеллектуального превосходства одной нации, одного народа над всеми остальными и этим оправдывающая необходимость применения репрессивных мер (политических, экономических и т. п.) по отношению к остальной части человечества». Это определение в принципе соответствует наблюдаемому явлению, однако для русского человека оно совершенно непонятно. Для русского человека превосходство в чем-нибудь одного человека или группы людей над другими не является оправданием применения репрессий в отношении более слабого человека или группы людей. Русские люди в реальной жизни ведут себя по-разному, не всегда соблюдая нормы морали, но всё же общепринятым для русского, для православного человека является проявление милосердия к побежденному. Нанесение обиды слабому считается у нас большим грехом.

Нацизм трактуется также как «идеология и практика гитлеровского режима в Германии в 1933–1945 годах», при этом подразумевается, по-видимому, что в других странах и в другое время такого явления быть не может.

Столь же неточно определяется основной признак нацизма как наличие в том или ином государстве «тоталитарных террористических методов власти», между тем как наличие в стране тоталитарного режима или считающегося таковым, конечно же, вовсе не свидетельствует о том, что в этой стране главенствует нацистская идея.

Наиболее полным определением нацизма, на наш взгляд, является следующее: под нацизмом понимается идеология, предполагающая разделение людей на полноценных и неполноценных, при этом считается, что те люди, которые отнесены к неполноценным, и не люди вовсе, а «недочеловеки» (по-немецки Untermensch).

Причем сам термин Untermensch был изобретен не германцами — это слово вошло в нацистский лексикон из названия переведенной на немецкий язык книги историка, представителя американской национальной расовой школы, члена Ку-клукс-клана Лотропа Стоддарда Der Kulturumsturz: Die Drohung des Untermenschen, опубликованной в 1925 году.

Теодор Лоттроп Стоддард
Германские обыватели, далекие от философских построений, употребляя данное слово по отношению к евреям, цыганам и славянам, а также представителям иных народов и рас, вряд ли понимали реальный смысл этого слова, но в том мире, в котором они жили, их внутреннем мире, применение такого слова-ярлыка оправдывало любые действия по отношению к тем, на кого этот ярлык наклеивался виртуально или физически (например, желтые шестиконечные звезды, которые обязаны были прикреплять к своей одежде евреи).

Обывателям не нужны были никакие доказательства для того, чтобы поверить в то, что евреи использовали в своих ритуалах кровь немецких младенцев, что славяне сплошь и рядом изначально являются обладателями самых мерзких свойств человеческих и даже выходящих за рамки человеческих. Понятно же, «животные».

Причем если германские нацисты к «унтерменшам» относили евреев и всех славян, не деля их на русских, украинцев или белорусов, а также поляков и других, то для украинских неонацистов «унтерменшами», или, как они говорят, «орками», являются преимущественно русские. Германские нацисты искренне считали, по крайней мере до встречи с реальными славянами, что они, будучи не совсем людьми, не способны ни на какую созидательную деятельность. Такого же мнения придерживаются украинские обыватели по поводу русских.

«Мы должны четко и прямо вслух говорить, что цивилизацию на значительную территорию России принесла Украина, принесли украинцы, приезжали туда, строили хозяйство, леса превращали в поселки и города, строили экономику», — заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в одном из своих интервью в 2020 году. Современные украинские обыватели свято уверены, что жители России понятия не имеют о том, что такое стиральная машина, посудомойка, СВЧ-печка, никогда не видели унитазов. По их мнению, дороги в России покрыты асфальтом только в Москве и в ее ближайших окрестностях.

Кулеба не упомянул почему-то достижений Советского Союза в освоении космического пространства, которым, как считают украинцы, СССР обязан тоже всецело украинцам. Украинские обыватели в своих представлениях доходят зачастую до уверения, что Гагарин, оказывается, тоже был украинцем, что и Великую Отечественную войну СССР выиграл в основном благодаря украинцам, а три Украинских фронта Красной Армии названы так не потому, что действовали на территории оккупированной немцами Украинской Советской Социалистической Республики, а потому, что в штате их находились сплошные украинцы.

Украинские обыватели, используя в быту преимущественно русский язык, в то же время твердо уверены, что русский язык — это новодел, значительно уступающий «певучей» украинской мове.

Количество не менее странных утверждений, составляющих основу мировоззрения германских обывателей времен первой половины XX века, и во многом разделяемых и современными жителями Германии, а также граждан сегодняшней «независимой» Украины, упомянутыми не исчерпывается, но пора разобраться, что же является их основой.

На наш взгляд, дело в том, что матрица восприятия практически любого человека построена на мифологических основах, то есть в основании ее лежит миф. Как определил русский советский философ Алексей Лосев, «миф не есть бытие идеальное, но — жизненно ощущаемая и творимая вещественная реальность и телесная, до животности телесная действительность», не нуждающаяся ни в доказательствах, ни в рациональных объяснениях. Широко распространено мнение, что мировоззрение человека достаточно просто изменить при помощи так называемого промывания мозгов. По этому поводу существует выражение «капля камень точит», созвучное известной фразе, сказанной французским писателем и дипломатом рубежа XVIII — XIX веков Франсуа Рене де Шатобрианом: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Эта фраза, так же, как и утверждение, что «если человека тысячу раз назвать свиньей, то на тысяча первый раз он захрюкает», приписывается обычно министру народного просвещения и пропаганды, президенту имперской палаты культуры III Рейха Йозефу Геббельсу. Обычно предполагается, что именно промыванием мозгов добились гитлеровцы таких ошеломляющих результатов, когда просвещенную нацию превратили в массовых убийц. Однако в действительности далеко не любое утверждение, даже повторенное многократно, способно сформировать полноценный миф.

Для того чтобы миф стал матрицей сознания человека, нужно, чтобы он имел под собой концептуальную и метафизическую основу. Иначе, несмотря на попытку его внедрения в сознание, неосознанно действующие у каждого человека механизмы защиты матрицы просто не допустят ее изменения.

Кстати, именно это и произошло в последние годы существования Советского Союза, когда партийные функционеры обращались к людям вроде с теми же словами, что и несколько десятков лет назад, но их слова отскакивали от сознания людей, как пули от танковой брони. Произнося свои дежурные речи, функционеры сами уже ни во что не верили, и люди это чувствовали.

Такой концептуальной основой для немецкого обывателя 30-40-х годов стало мифологизированное представление о том, что «территории на востоке» заселены нецивилизованными народами, которые не имеют на них права. Почему эти народы нецивилизованны и почему они не имеют на них права, проживая на этих землях многие века — вопросы, которыми немецкий обыватель либо вообще не задавался, либо отодвигал, отбрасывал от своего сознания. Кстати, этот миф давний, обоснованный еще в 12 веке Тевтонским орденом и не только им, так что и его возрождение в 20 веке произошло достаточно легко.

Именно поэтому Гитлер провозгласил приостановку извечного германского стремления к колонизации территорий на юге и западе Европы и дальше за ее пределы и указал на фактически неосвоенные, по его мнению, земли на востоке, заселенные лишь «недочеловеками», а значит — вовсе не заселенные.

Гитлеровцы разрабатывали свой план «Ост» в полнейшем соответствии с положениями теории о жизненном пространстве профессора Мюнхенского университета Карла Хаусхофера и его учителя Фридриха Ратцеля. С Хаусхофером Адольф Гитлер был лично знаком с 1923 года. Согласно этой теории, достаточной причиной для расширения территории «цивилизованного государства» является наличие по соседству территории, заселенной «низшей расой», которая неизбежно должна быть вытеснена.

Существуют свидетельства того, что Гитлер с молодости очень интересовался историей Соединенных Штатов Америки и особенно характером борьбы переселенцев с коренным народом.

Образцом для Гитлера была поселенческая колонизация европейцами Америки, прежде всего — Северной. Как европейцы в XVI — XIX веках занимали территорию Америки, не подчиняя, а вытесняя и уничтожая население, жившее на ней ранее, так и нацисты, стремясь к расширению своей территории на восток, не собирались включать новые территории вместе с населением в состав Рейха. Они планировали зачистить их полностью и заселить пустующие земли германскими колонистами. Политика поселенческого колониализма неизбежно сопровождается геноцидом.

Европейские колонисты, уничтожая аборигенов Америк, Северной и Южной, по сути, не считали их людьми. Вплоть до начала XX века в крупных зоопарках Европы и Соединенных Штатов в вольерах содержались не только крокодилы, антилопы и бегемоты, но и люди, такие же, как и мы с вами, но принадлежащие к так называемым примитивным племенам. В Восточной Пруссии в неволе находились даже прибалты, внешне очень похожие на самих европейцев.

Считается, что последний зоопарк с людьми в качестве экспонатов существовал еще совсем недавно, в 1958 году, в столице нынешнего Евросоюза Брюсселе.

В римском Колизее на потеху публике убивали друг друга в гладиаторских боях в основном представители покоренных народов. Жители Римской империи не особо ценили жизнь варваров, они их считали почти животными. В истории ничего не пропадает бесследно, и очень может быть, что фашисты Муссолини, которые считали себя потомками древних римлян, не имея к ним на самом деле никакого отношения, заимствовали из древности их деление мира: на себя (римлян) и других (полуживотных). Римляне считали себя не просто развитой державой и гегемоном Средиземного моря, нет. Они на полном серьезе верили в свою избранность, исключительность. Древние римляне верили, что любой человек включает в себя две основные составляющие — осязаемое тело, ведомое инстинктами, и душу, вернее, дух. И, естественно, римляне полагали, что они являются особенными в этом отношении, ведь у них эстетически настроенная, мыслящая душа берет верх над примитивными потребностями. Такое качество, по их мнению, и позволило им, сынам Марса, создать могучую и передовую империю.

Современные украинцы также претендуют на значительную часть территории Российской Федерации, считая несправедливым, что территория эта населена низшим по отношению к украинцам населением. Относится это и к части территории, входившей совсем недавно в состав Украины, — Донбассу, Крыму. Говоря о своем несогласии с тем, что Крым в 2014 году вошел в состав России, а Донбасс заявил о независимости от Киева, официальный Киев никогда не говорил о населении, проживающем на этих землях, а лишь о том, что сами эти территории незаконно, как считал Киев, отторгнуты от Украины. Никогда не принимались в расчет и не обсуждались интересы жителей Крыма и Донбасса. Украинцы особенно и не скрывали, что идеальным для Киева было бы получить обратно Крым и Донбасс очищенными от проживающих там людей.

Германские нацисты не могли не заметить, что к востоку от Германии находится вполне цивилизованное, развитое государство, однако они были уверены, что не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству, но всем этим Россия обязана была выходцам из германских земель.

Современные украинцы тоже уверены, что «москали» ни на что не способны, а всё значительное в истории дореволюционной России и Советского Союза было сделано украинцами.

По мнению украинских историков, в основе народа, названного в XVI веке галицким печатником Павлом Берындой великороссами, нет ничего общего с населением Древней Руси и даже со славянами. Московиты (или народ «моксель»), которые, по их мнению, заселяли в IX–XII веках большой край на территории современных Тульской, Рязанской и Московской областей, образовались в результате смешения отсталых, «унтерменшских», как они считают, племен, таких как меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и других. Чем-то особенно досадили киевским историкам и финские племена, которые они тоже причислили к недолюдям, образовавшим в итоге этот самый народ «моксель».

Любые дошедшие до современности сведения о междоусобных распрях древнерусских княжеств, в которые так или иначе были вовлечены княжества, расположенные на территории современной Украины, особенно Киевское, украинские историки трактуют как агрессию «диких мокселей» против цивилизованных русичей-украинцев.

Эти «моксели» якобы веками занимались только тем, что нападали на благородных украинцев, а впоследствии переписали всю историю, незаконно похитив у предков украинцев и имя «русичи».

Украинцы, особенно после Майдана 2014 года, воспринимают русских как нацию рабов, которые даже не осознают своего рабства «под пятой Путина», а некоторые русские и вовсе наслаждаются своим рабским положением. То ли дело украинцы! Захотят, утверждала пропаганда, — любую власть поменяют, если не понравится. Это потому что не рабы, а потомки казаков, вольные люди, потомки самых цивилизованных, самых развитых людей в мире. Могут и новый майдан запросто собрать.

Германские нацисты времен III Рейха тоже считали себя избранными, ариями, «истинными арийцами». В оборот этот термин ввел проявлявший повышенный интерес к культурам Востока германский ученый Фридрих Шлегель в 1819 году, обозначив им представителей большой языковой группы, включающей индийцев, а также германцев, славян и другие народы Европы. Впервые еще Геродот называл ариями племена не знавших ни железа, ни городов белокурых голубоглазых кочевников, прибывших на боевых колесницах между XVII и XIII веками до новой эры откуда-то с северо-запада на территорию современной Индии.

Откуда пришли эти арии, до сих пор не до конца ясно, но среди выдвинутых еще в XIX веке версий была и северная, что дало основание гитлеровцам, решившим, что именно германцы являются единственными прямыми и незамутненными потомками тех арийцев, использовать для самоназвания еще и термин «нордический».

Ученик Шлегеля Христиан Лассен почему-то решил, что эти арии, или «арийцы», были поголовно сверхталантливы, и противопоставил их семитам, которые, по его мнению, не обладали гармоничностью души. Он заявил об этом в 1827 году, и миф об извечной борьбе между семитским и индоевропейским мирами стал в Европе сверхпопулярным.

Конечно, не один Лассен приложил руку к созданию этого представления о «нордической расе», но мы не будем подробно разбирать историю его возникновения.

В XIX веке был издан целый ряд книг, доказывающих, что прародиной ариев, или арийцев, была Северо-Западная Европа, а сами они были голубоглазыми блондинами.

В 1888 году увидели свет первые два тома «Тайной доктрины» русского теософа (пантеиста), оккультиста и спиритуалиста Елены Петровны Блаватской, которая заявила о себе как об избраннице некоего «великого духовного начала» и ученице братства тибетских махатм, «хранителей сокровенных знаний». Блаватская предложила миру свою теорию рас, которая пришлась очень кстати для формирования мифа об исключительности ариев. Ее ярым приверженцем вплоть до 1937 года был Адольф Гитлер.

В своей «Тайной доктрине» Блаватская, в частности, писала о сменяющих друг друга семи расах, высшей из которых считались арийцы, древнейшая раса господ, которая должна править миром. По Блаватской, «человечество делится на богом-вдохновленных людей и низшие расы», последние, «по счастью», вымирают сами. Привлекло Гитлера в теософской теории и представление о Шамбале, где якобы хранятся вселенские знания.

Елена Блаватская. 1889
Религиозно-философское учение Блаватской захватило в конце XIX — начале XX века многие умы, в нем явно присутствовало большое влияние буддизма. Последователем Блаватской был родившийся в 1848 году в Вене предтеча нацизма австрийский поэт, рунолог и оккультист, основатель арманизма Гвидо фон Лист, в трудах которого нацисты могли вычитать, что арийцы Блаватской — это предки германцев и никого более.

Гвидо фон Лист
Тому, чтобы этот миф крепко внедрился в сознание германцев после окончания Первой мировой войны, способствовало то, что потерпевшая поражение в войне Германия пребывала в глубочайшем кризисе и чувствовала себя крайне униженной. Страна должна была выплачивать огромные репарации Франции и Бельгии. Граждане Германии нищенствовали, фройляйн из хороших семей были вынуждены продавать себя на улице. Всё это повергало людей в отчаяние.

Атмосфера в Германии в годы, предшествовавшие приходу Гитлера к власти, с их чудовищной инфляцией и безработицей известна нам по книгам Ремарка. С их страниц перед нами встает униженная, влачащая жалкое существование, выживающая страна.

Однако в самой Германии того времени Ремарк был не очень популярен. Германия читала Эрнста Юнгера, солдатского романтика, произведения которого были пронизаны духом реваншизма и превосходства германской расы. Германия жадно впитывала древние мифы с их непобедимыми нибелунгами и зигфридами, с упоением вспоминала империю Карла Великого, верила в свою исключительность, в свое арийское происхождение и бредила реваншем.

В Италии фашизм тоже вырос на почве возникшего после окончания мировой войны унижения, хотя сама страна, начав войну в союзе с Германией, в результате сумела закончить ее среди победителей. Для итальянцев ощущение унижения было во многом надуманным, полностью основанным на представлении о своей исключительности как прямых преемников Великого Рима, которых сильно обошли при раздаче призов. Притом что в реальности современных итальянцев не роднило с тем Великим Римом ничто, кроме территории. Но и этого придуманного величия хватило Италии для появления Муссолини.

Еще сложнее дело обстояло с Украиной, появившейся на карте мира гораздо позднее Италии, однако демиурги украинского неонацизма справились с задачей. Они смогли внедрить в сознание части русских людей миф о том, что они тоже избранная нация — украинцы, у которых презренные варвары, именующие себя русскими, смогли отобрать всё: территорию, историю, язык, даже имя. Жители юга России вначале с удивлением узнали, а потом поверили в то, что они потомки угнетаемого народа, который в своей тысячелетней истории был автором всех изобретений человечества, секретного народа, о котором никто никогда не слышал. И виноваты в том, что этот народ не занимает ныне, да и не занимал никогда достойное его место, те самые презренные «москали», «моксели», «орки», «колорады», которые, украв имя у великого государства Киевская Русь, именуют себя русскими.

Поверив в эту чушь, запев свой заунывный гимн о том, что «ще не вмерла України і слава, і воля, // ще нам, браття молодії, усміхнеться доля», украинцы решили выполнить тысячелетнюю мечту своей секретной нации и войти в славную семью «цивилизованных народов», то есть ариев. И в качестве входного взноса сменить уставшую Польшу — принять на себя миссию форпоста этого «цивилизованного мира» и защитить его от вторжения «варварской русни».

Думается, что ни германское реальное, ни итальянское преувеличенное, ни украинское надуманное унижения сами по себе автоматически не обязательно должны были привести к фашизму или нацизму.

Кто-то должен был засеять подготовленную почву семенами, не дать вытоптать слабые поначалу всходы, прикрыть их от непогоды, заботливо подкармливать на первых порах.

Ни нацизм, ни неонацизм, ни фашизм, если отвлечься от разделяющих их частностей, связанных со временем и местом появления, по сути, не считают себя новоделами, они убеждены, что их корни залегают даже глубже эпохи Римской империи, а значит, корни эти носят религиозный или квазирелигиозный характер, явно не христианский.

И неважно, что на пряжках солдат вермахта было написано Gott mit uns и что бог этот был, по их мнению, христианским. Религия, реально определяющая мировоззрение человека, его действительные ценности и его повседневное поведение, довольно часто не имеет ничего общего с той, к которой он причисляет себя сам. Это хорошо видно в наше время, когда люди, в том числе считающие себя православными или атеистами, ведут себя в действительности как почитатели культа золотого тельца, многочисленными храмами которого являются по сути торгово-развлекательные центры.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/a7649730