|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Гражданской войны в Советской России не было , 1917-1991 гг. - советская власть |
| |
| Земляк 1 |
Отправлено: 23 декабря 2023 — 13:28 
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Так вот. Армия, какая бы она не была, это все же просто государственная структура, для мобилизации которой, всегда требовалось время. Во время наступающей войны, тем более.
И если кто-то мне скажет, что вот эту государственную структуру можно мобилизовать за время "сгоревшей спички"- ИДИОТ.
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 23 декабря 2023 — 14:50
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40185
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Земляк 1 пишет: Сам хамишь не замечаешь? Или это не ты написал
Я вижу в армии вы не служили, поэтому не одевались по тревоге за секунды. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 23 декабря 2023 — 15:29
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40185
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Земляк 1 пишет: Так вот. Армия, какая бы она не была, это все же просто государственная структура, для мобилизации которой, всегда требовалось время. Во время наступающей войны, тем более.
И если кто-то мне скажет, что вот эту государственную структуру можно мобилизовать за время "сгоревшей спички"- ИДИОТ.
Гитлеру было выгодно, что СССР (и Великобритания) проводят в 1941 году перевооружения и реформируют свои армии. Загнанный в угол зверь должен был по полной программе использовать 1941 год для того чтобы окончательно решить проблему Англии или России. Но при этом он уже воевал с Англией. Повторилась зеркально история с Наполеоном. Но вот только Сталин оказался не Александром-1.А Джугашвили-кухаркой во главе государства.
Нормально, отреагировать на сосредоточение, полностью отмобилизованных дивизий Германии, Румынии и Финляндии, зеркально . В сроки опоздания на 2-4 дня после разведсообщений. Повторюсь :вся история связанная с 22 июня является абсурдно- дурдомной, как весь СССР и его шизик: Ленин-Троцкий-Сталин,...Хрущёв-Брежнев-Горбачёв-Эльцын в одном лице. Перечисленные , по делам их, являются русофобами.
а вЫ КТО ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ? А не по классовой принадлежности. Ибо она неустойчива , по отношению к первой.(Отредактировано автором: 23 декабря 2023 — 15:38) |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 24 декабря 2023 — 03:31
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Если уж тема окончательно переходит к вопросу начала ВОВ, то можно и продолжить.
Так вот. Роль Сталина, как политического вождя, в трагедии начала ВОВ, вполне понятна. Но разве это единственный фактор приведший к трагедии? Да нет, конечно. Тут целая куча вопросов.
Например. Бронетанковые войска. Более 23-х тысяч танков. Вроде и много. Но! из них в строю не более 27%. Не достаточно развитая ремонтная база не позволяла быстро ремонтировать технику.
Но и это еще не все. Из этих тысяч только 1800 были новыми на тот момент. Те же Т-34 и КВ. Не хватало и офицерского состава в этих войсках. Серьезно не хватало. Их было менее половины от штатного расписания.
Не хватало автомобилей, не хватало тракторов обеспеченность ими даже западных военных округов было на уровне одной трети от требуемого по штатам.
Если кто-то решит, что мол это было только для этого рода войск, то ошибается.
Практически все роды войск имели свои серьезные проблемы.
На вскидку. Авиация. "Сталинские соколы", парады и прочая идеологическая шелуха известна всем. Но. ВВС СССР имел более 15.500 самолетов. Из них более 8000 тысяч были размещены в западных военных округах и в соединениях дальней авиации так же базирующихся в Европейской части СССР.
У немцев было на восточном направлении в два раза меньше. Но, у СССР новых моделей была одна пятая часть от общего количества, а у немцев практически вся авиация состояла из современных (на тот момент) самолетов.
Хреново было со штурмовой авиацией, с разделывательной авиацией.
Более 10% вообще находились в ремонте. Не хватало даже экипажей. То есть, самолетов было больше чем экипажей почти на 1200 машин. Но и это еще не все. Замена авиапарка на современные модели требовало переучивание экипажей. И тут все было не очень хорошо.
В западный военный округ поступило более 1400 современных машина, а переучились на них чуть более 200 экипажей.
Мало экипажей умели летать ночью, а тех, кто умел летать ночью да еще в тяжелых метеоусловиях, было вообще мизерное количество.
Не все было хорошо и с аэродромами, хотя их было довольно много.
Тыловое обеспечение авиации было очень слабое. Заправщиков- треть от требуемого. Автоцистерны-36% от требуемого |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 24 декабря 2023 — 12:49
|
полковник
Сообщений всего: 7418
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Земляк 1 пишет: Вроде и много. Но! из них в строю не более 27%.
Пжлст, поясните откуда эту цифру взяли? |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 24 декабря 2023 — 12:55
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Румянцев пишет: Земляк 1 пишет: Вроде и много. Но! из них в строю не более 27%.
Пжлст, поясните откуда эту цифру взяли?
Дык я уже давал ссылку на инфу. Вам лично повторить?
(Добавление)
Для Румянцева и прочих, кто не привык читать источники информации.
http://militera.lib.ru/h/1941/in...9a2cqvj978988454 |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 24 декабря 2023 — 13:02
|
полковник
Сообщений всего: 7418
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Земляк 1 пишет: Для Румянцева и прочих, кто не привык читать источники информации.
Спасибо!
Ошибаетесь.
Источники я ЧИТАЮ!
Просто их много, поэтому возник вопрос. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 24 декабря 2023 — 13:25
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
Румянцев пишет: Земляк 1 пишет: Для Румянцева и прочих, кто не привык читать источники информации.
Спасибо!
Ошибаетесь.
Источники я ЧИТАЮ!
Просто их много, поэтому возник вопрос.
Я просто в недоумении. Если Вы читаете источники, то ПОЧЕМУ ВОЗНИК ВОПРОС ОБ ИСТОЧНИКЕ ЕСЛИ Я ЕГО УЖЕ ДАЛ НА ЭТОМ ФОРУМЕ СОВСЕМ НЕ ДАВНО. |
| |
|
| Табель |
Отправлено: 24 декабря 2023 — 14:22
|
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
|
Земляк 1 пишет: Редкие совещания, когда Сталин допускал критику.
На пленуме ЦК Сталин что-то допускал?
Критику допускал?
Вы товарища Сталина за кого держите?
Товарищ Сталин никогда и ничего не допускает.
На конкретном пленуме. о котором Вы говорите, товарищ Сталин четко дал очередные руководящие указания:
1. Репрессии по итогам финской войны будут точечные, малые, мягкие...
Почему?
Массовые репрессии повышению боеготовности войск не способствовали. Более того. эти репрессии боевую готовность войск понизили. Это товарищ Сталин прямо не говорил. Но по итогам пленума все все поняли...
2. Совещания проводятся не для того, чтобы товарищ Сталин что-то слушал и делал выводы. Пленумы и совещания проводятся для того, чтобы товарищ Сталин продолжал гнуть линию партии.Именно так это безобразие всю дорогу и называлось.
Линия партии к апрелю 1940- го склонялась к тому, что в армии нашей, рабочей и крестьянской, нужно повысить уровень профессионализма и боевой подготовки. Для этих целей нужны новые люди в руководстве РККА.
Поэтому критика "на редких совещаниях" и состоялась... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Гражданская война (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
