|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Гражданской войны в Советской России не было , 1917-1991 гг. - советская власть |
| |
| Земляк 1 |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 10:52
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Волкон пишет: Земляк 1 пишет: Даже этой мизирной части сведений, и только за первые месяцы мобилизационных мероприятий и хлебной монополии большевиков, достаточно понять, что НЕ ШЛО КРЕСТЬЯНСТВО ЗА большевиками. У большевиков изначально была в деревнях опора в виде беднейшей и подлейшей частей крестьянства. Это не одно и то же.
Это не одно и то же, но сделать из человека подлеца, не так уж и сложно, особенно если он беден.
Дзержинскому докладывали .
"Вообще в волостях и селах довольно скверное настроение и причина везде одна и та же — недовольствие местными Советами и ячейками коммунистов, и вполне основательно не доверяться состоящим лицам в ячейках, которые ничего не имеют общего с коммунизмом, пьянствуют до невозможности, отбирают у граждан, что попадет в руки, на что никаких квитанций не выдается и также, куда поступают отобранные предметы — тоже нигде не занесены, не только, что все отобранные вещи и продукты должны принадлежать только Республике, а даже дальше села никуда не пойдет и никто не воспользуется местной ячейкой коммунистов, из которых состоят и Советы. На каждом почти селе есть клуб коммунистов, в которых с пышностью помещика николаевских времен устраивают свадьбы, там же происходит картежная игра, и кто же все это творит? ...Коммунисты, о которых граждане с каким-то ужасом и лишь шопотом говорят, когда я стал порицать во всех незаконных действиях таковых коммунистов, то мне лично заявили, что я приехал в защиту кулаков и писали протокол в уездную партию коммунистов и на конференцию наказ написали, который всецело против меня составлен, которые прилагаются к сему докладу."
Или проще. Дай человеку власть и ты поймешь, кто он.
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 11:14
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40185
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Goyim Know Too Much пишет: Когда вам дуло пистолета в затылок воткнут, ещё не за теми пойдёте. В РККА брали в основном молодёжь. Которую забрали в царскую армию в возрасте 18-21 год, они дембельнулись с одной войны, сразу попав на другую. Не успев обзавестись семьями и хозяйством. К тому же призывались в армию не служившие, но возрастом подоспевшие для мобилизации, в 1918-1920. Все армии были очень молодыми. Воинов за 30 лет было немного. А за 40 только генералы. У красных военспецы. Да и средний возраст воюющих был около 20 лет; исходя из рекрутированных возрастов в 16-26 лет. Не будем забывать, что тогда старели рано и средняя продолжительность жизни была 47 лет. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 11:23
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Волкон пишет: Goyim Know Too Much пишет: Когда вам дуло пистолета в затылок воткнут, ещё не за теми пойдёте. В РККА брали в основном молодёжь. Которую забрали в царскую армию в возрасте 18-21 год, они дембельнулись с одной войны, сразу попав на другую. Не успев обзавестись семьями и хозяйством. К тому же призывались в армию не служившие, но возрастом подоспевшие для мобилизации, в 1918-1920. Все армии были очень молодыми. Воинов за 30 лет было немного. А за 40 только генералы. У красных военспецы. Да и средний возраст воюющих был около 20 лет; исходя из рекрутированных возрастов в 16-26 лет. Не будем забывать, что тогда старели рано и средняя продолжительность жизни была 47 лет.
Наш "гой, который много знает" не понимает значения оборота речи "идти за кем-то" |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 11:36
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40185
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Земляк 1 пишет: Или проще. Дай человеку власть и ты поймешь, кто он.
И всё же рабоче-крестьянская молодёжь пошла за красными. Её хватило чтобы одержать "мясные" победы. У белых интеллигентной русской молодёжи не хватило. Ибо вся нацменовкая интеллигентная молодёжь окрасилась в красное. Я думаю что средний возраст зелёных был около 30 лет...А вот в 1991 году не хватило рабоче-колхозной молодёжи чтобы остановить "контру",зато с лихвой хватило для победы (контр)революции интеллигентной молодёжи всех национальностей. Коммунистов валили все вместе . И хохлы и евреи и кацапы и ары с азерами.
Ну чесслово за....ли!(Отредактировано автором: 19 ноября 2023 — 11:52) |
| |
|
Goyim Know Too Much  |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 11:50
|
майор


Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: 29.08.2023
Репутация: -1
[+]

|
Земляк 1 пишет: Наш "гой, который много знает" не понимает значения оборота речи "идти за кем-то"
Это вы не понимаете какое значение большевики вкладывали в выражение "идти за кем-то".
"Хорошие люди" постоянно видят в выражения только тот смысл , который они в него вкладывают сами. Вот и приходит им в голову, что "идти за кем-то" означает , "следовать тому кто выражает его интересы".
А между тем самым главным оружием большевиков изначально был новояз.
Для большевиков было достаточно, того что часть деревни влилась в ряды большевистского воинства. Произошло ли это путём обмана или насилия не играет роли.
важно что они "пошли за большевиками".(Отредактировано автором: 19 ноября 2023 — 11:52) |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 11:57
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Волкон пишет: Земляк 1 пишет: Или проще. Дай человеку власть и ты поймешь, кто он.
И всё же рабоче-крестьянская молодёжь пошла за красными. Её хватило чтобы одержать "мясные" победы. У белых интеллигентной русской молодёжи не хватило. Ибо вся нацменовкая интеллигентная молодёжь пошла за красных. Я думаю что средний возраст зелёных был около 30 лет...
Молодежь радикальна по определению. Когда за тобой не стоит семья, за которую ты ответственен, то можно и по майданам прыгать. У белых хватало русской молодежи. Но с другими идеологическими установками.
Но речь идет не об возрасте, а о имущественном положении крестьян.
Вроде бы большевики сделали много, что бы выделить из крестьян бедноту и противопоставить ее имущим. Однако эта самая беднота себя показала в другом.
Именно она начала срывать общую мобилизацию уже в 1918 году и именно она начала поднимать мятежи будучи в рядах РККА. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 12:00
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40185
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Goyim Know Too Much пишет: А между тем самым главным оружием большевиков изначально был новояз. Да новояз это очень сильное оружие любой продвинутой молодёжи и субкультуры. Во все времена. |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 12:19
|
полковник


Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Земляк 1 пишет: То есть, если Свердолов и говорит об крестьянстве, "которое пошло за большевиками", то только про беднейшее крестьянство. Вранье Вы пишите. Смотрите внимательно выше, что говорил Свердлов:
"Чрезвычайно важно поставить вопрос о наших задачах в деревне и указать основные принципы, как нужно построить работу так, чтобы крестьянство шло за рабочим движением. Наблюдалось настолько тесное слияние движения в городе и деревне, что об отставании деревни можно говорить с большим трудом. Мы знаем, что в очень и очень многих местах деревни отнюдь не отстают от города, и что там наши декреты встречают не меньше сочувствия, чем в широких массах города".
Как обычный шулер Вы тут вопрос "поддержки советской власти крестьянством" подменяете вопросом "диктатуры пролетариата с беднейшим крестьянством". Если первое - цель, то второе - средство.
Земляк 1 пишет: То есть, организация деревенской бедноты, должна была расколоть деревню на " две противоположных ВРАЖДЕБНЫХ сил. И опять Вы врете. "Расколоть деревню" могло только имущественное расслоение, и это расслоение произошло задолго до Октябрьской революции, потому и говорилось еще до нее о "беднейшем крестьянстве", "середняках" и "кулаках".
Вы пытаетесь замаскировать свою глупую идею о том, что когда не было Советов в деревне, тогда деревня не была "расколота". Ничего Вы не поняли в этой речи Свердлова. По своей глупости и злонамеренности Вы выдаете за призыв к расколу деревни призыв к укрепления в деревне Советской власти.
Земляк 1 пишет: Нынешние комми- дети малые. Когда им встречаются письма Короленко, то до них тупо не доходит, что это Луначарский выступал инициатором того, что бы Короленко описал ситуацию, так, как он это видит.
Были и другие дискуссии в литературном жанре, когда в 1919 году в "Правду" писали сочинения на заданные темы. Одна из этих тем называлась так "Почему отдельные крестьяне идут против Советской власти и в чем их ошибка" Вы по своей глупости собственные фантазии выдаете за действительность, а наличие отдельный фактов пытаетесь выдать за общую картину. Вы не малый ребенок, а большой врун.
Земляк 1 пишет: Начнем с последнего.
"Большевикам не удалось расколоть деревню" Идиотская привычка - выдавать свои слова за чью-то цитату и брать их в скобки. Пытаетесь осуществить очередную свою махинацию.
Земляк 1 пишет: Сама же местная комбедовская власть, страдать не должна ни в коем случае, а для этого
"Распределение на указанных ниже льготных условиях хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий между деревенской беднотой производится сельскими комитетами по спискам, составляемым ими же и утверждаемым волостными комитетами бедноты. Вы стараетесь приписать собственные пороки другим. Коррупция, мздоимство и кумовство возникли не при Советской власти, а гораздо раньше. Данное положение, которое Вы цитируете, это не о том, чтобы "власть не страдала", а о том, что вопросы распределения решаются на местах, а не где-то в высоких кабинетах.
Земляк 1 пишет: Довольно простая схема стимулирования бедноты, для ее активности в вопросе реквизиции хлеба. А как Вы хотели? Вы думаете сельские богатеи сами отдадут своим беднейшим соседям хлеб не по рыночной цене, а по твердой цене и к ней дадут скидку? Не в жизнь они так не сделают. Потому:
"Никто на даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и не герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой".
Земляк 1 пишет: Это очень важно, для понимания того факта, что действия комбедов, санкционированные властью большевиков, являлись одной из причин того, что советская деревня начала вооруженные выступления против власти. Очередная это порция Вашего вранья. Не "советская деревня" выступала против советской власти, а деревенское кулачье и обманутые ими. Если бы "советская деревня" выступила против власти, то Советской власти пришел бы конец. Но этого не произошло.
Табель пишет: Ленин хотел создать институт своей власти в деревне.
И признал поражение с затеей комбедов так же, как Грозный признал свое поражение с затеей опричнены... Ерунда. Не могут долго сосуществовать основной орган власти (Советы с исполкомами) с чрезвычайным органом, созданным под ситуацию (комбеды). Когда ситуация нормализуется, чрезвычайные органы становятся не нужны. И это вовсе не поражение, а взвешенная политика. |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 12:50
|
полковник


Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Земляк 1 пишет: Как можно сказать, что крестьяне уральского военного округа пошли за большевиками, если они и к мобилизации относятся враждебно, и к хлебной монополии и даже идут на убийства?
А ведь волна крестьянского протеста еще даже не приняла облик общего. Да вот так и можно, когда определяется по общему течению, а не по отдельным фактам. И именно общее течение поддержки Советской власти крестьянством явилось той причиной, по которой "волна крестьянского протеста еще даже не приняла облик общего".
По шулерской схеме подмены общего направления частным случаем, имеющим иное направление, Вы подходите и к оценке мобилизации. Советская власть смогла мобилизовать в свою армию больше людей чем белогвардейцы. И этот факт опровергает все Ваши шулерские выдумки. |
| |
|
Goyim Know Too Much  |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 12:56
|
майор


Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: 29.08.2023
Репутация: -1
[+]

|
alexeybo пишет: Вы думаете сельские богатеи сами отдадут своим беднейшим соседям хлеб не по рыночной цене
Подмена понятий.
Алексейбо делает вид , что речь шла о перерасределении внутри деревни. |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 13:02
|
Забанен


Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]

|
Осень 1918 года. Восстания крестьянства уже начали охватывать практически всю территорию подконтрольной большевикам России.
В ответ большевики устроили вполне понятный террор.
И чем серьезней был террор, тем более и более развивалось крестьянское движение.
Власти, что местные, что центральные (вспомните письмо Ленина по поводу восстаний в Кучках) не особо задумывались над последствием террора властей против крестьянства. Хотя находились и такие, что доносили до высшего партийного руководства о том, что творилось на местах.
Например
"...Я просмотрел дело о восстании в Н.-Матренской вол., тоже пришел в ужас от хаотического ведения дел, допрошено до 75 лиц и изо всех показаний невозможно уловить, кто прав, кто виноват, при допросе 70-летнего старика Наумова, который не мог дать определенных ответов, так как не был в среде восставших, следователь пишет толковое заключение: "Вторичный допрос производился в присутствии т. Селиванова (Селиванов председатель ЧК), Наумов не дал показаний, поэтому т. Селиванов распорядился расстрелять Наумова "за упрямство". И действительно Наумов расстрелян, это видно в постановлении чрезвычайной комиссии от 29 ноября 1918 г., при расстреле же никакого постановления составлено не было и из дела видно, расстрелы производились так: пять человек расстреляны 16 ноября, трое — 17 ноября, постановление же вынесено на 12 дней позже произведения во исполнение. Я спросил по этому делу председателя комиссии, который ответил в то время: "Некогда было разбираться и писать постановления". Восстание произошло на религиозной почве. Члены сельского Совета с. Пластинок пошли отбирать метрические книги82, но гражданам это не объяснили, кто-то пустил слух, якобы члены Совета пошли в церковь пьяные отбирать сосуды, кресты, Евангелие и другие предметы, и кто-то ударил в колокол, собралась толпа, выгнали Совет из церкви и некоторых побили, вызванным отрядом были арестованы несколько человек и отправлены в волостной Совет, где были собраны новобранцы, которые и поднялись, по словам некоторых, и сделали нападение на Совет.
И мои убеждения, если бы пояснили гражданам все подробно, то никакого восстания не было бы."
Начало 1919 года. Количество восстаний против власти растет и растет
https://istmat.org/node/52349 |
| |
|
Goyim Know Too Much  |
Отправлено: 19 ноября 2023 — 13:03
|
майор


Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: 29.08.2023
Репутация: -1
[+]

|
alexeybo пишет: Советская власть смогла мобилизовать в свою армию больше людей чем белогвардейцы.
Армия Тито тоже смогла больше " мобилизовать " в свои ряды , чем например Збор.
Потому что просто окружала деревни и наведя дуло, ставила перед вопросом.
Кто не вступал в армию, того просто на месте расстреливали. |
| |
|
|
|
| |
| |