Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Подбитый танк КВ-1  начального периода войны
Подбитый танк КВ-1 начального периода войны

Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 19:26:10)

Комментарий: Это один из немногих на тот момент экранированных танков. Прямых попадан...
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!

Загрузил egor
(22-04-2017 21:31:20)

Комментарий: Да уж! Хлебнул парень лиха в Чечне!
Эко его долбануло!!
Эко его долбануло!!

Загрузил STiv
(10-12-2018 22:06:47)

Комментарий: Да нет... "Тигр". У "Пантеры" маска пушки совсем другая...




 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   
> Французские танки
foma Пользователь
Отправлено: 25 октября 2012 — 14:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 железнодорожник2 пишет:
В России упорно вооружают армию "хаммерообразными" "Тигр ами"
Искал применение подобных технологий применительно к "французам". На сайте www.military-today.com нашел:
Российская машина SPM-3 в категории: Mine Resistant Ambush Protected Vehicles

Нажмите для увеличения

так что получается зря ругали (хотя по линии МВД). А с французами "конфуз" нет их в этой категории , даже поляки свой Zubr вставили, лидируют конечно США по количеству и весовым категориям представленных машин.


У "французов" рассмотрел БТР VBCI поступающий на вооружение с 2008 г. В комментариях (в переводе сократом) конечно написано что используются противоминные технологии. Однако что это означает непонятно
то ли "Ни чего не меняли, включили автоподкачку и поехали" , то ли отлетело колесо "ну и хр..н сним", поехали дальше без колеса.

Нажмите для увеличения

Что-то не видно "разнесенных колес".

 
email

 Top
> Похожие темы: Французские танки

Танковый миф
танкисты эквилибристы

Ярость.
Будни американских танкистов.

Боевая ценность танков КВ в первый период ВОВ
как повлияли танки КВ на ход боевых действий в начале войны.

Танки в Римской Империи

Плохие японские танки

Танки Первой мировой войны
Продолжение

железнодорожник Пользователь
Отправлено: 25 октября 2012 — 20:59
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 foma пишет:
Что-то не видно "разнесенных колес".

Вот когда жареный петух клюнет, тогда и колеса появяться.
Амеров в Ираке клюнуло - сразу стали перевооружаться.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 15:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 железнодорожник2 пишет:
Вот когда жареный петух клюнет, тогда и колеса появяться.
Вообще мне кажется, что начиная с 70-х годов французы разрабатывают свою БТ технику в рамках общих тенденций, ничего не предлагая нового и оригинального, как это было раньше.
Даже совместных разработок не видно (с немцами или англичанами и пр.).
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
Kourveen Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 17:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 железнодорожник2 пишет:
Выяснился и один недостаток "колунообразной" техники - при преодолении полевых
препятствий ( рвов, канав,бугров), она "садится на брюхо" - вот тут-то и выручают
дополнительные центральные колеса ( они не имеют никакого привода, а просто
проворачиваются при наезде на препятствие).

В советских БА были варианты со свободнозакреплёнными запасными колёсами.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 00:11
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




Всё новое - хорошо забытое старое.
Kourveen - та деталь действительно оказалась от надгусеничной полки от СУ-76м.
Надо бы открыть ветку - "Б/действие бронетанковых сил СА в 44г в р-не мыса Орваниемми ( Беличий) на Вуоксе"?
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 07:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 железнодорожник2 пишет:
Kourveen - та деталь действительно оказалась от надгусеничной полки от СУ-76м.

Понятно. А вопрос по сварке не отпал?
 железнодорожник2 пишет:
Надо бы открыть ветку - "Б/действие бронетанковых сил СА в 44г в р-не мыса Орваниемми ( Беличий) на Вуоксе"?

Если есть интересная информация, то почему нет, тем паче у Вас ровно получается обсуждать русско-финские отношения.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 30 октября 2012 — 09:25
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 Kourveen пишет:
Понятно. А вопрос по сварке не отпал?

Детали, найденная в лесу и в музее, абсолютно совпадают по форме, размерам и
технологии изготовления. На моей детали нет внешней оконтовки ( металлическая
ластовица - похоже приваривалась отдельно на "прихватках"Подмигивание.
Моя деталь имеет следы сильной деформации от взрыва ( такое впечатление, что
под кормой самоходки, справа, произошел взрыв(подрыв на мине?) - в результате
деталь была сорвана снизу вверх), есть также след, по касательной, от осколка или
снаряда ( диаметр пробоины около 31 мм - чтобы это могло быть?).
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 12 ноября 2012 — 16:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 foma пишет:
"папа" EBR 75 - PANHARD 201, пока без "качающейся" башни, но "колеса" присутствуют. Разработка 38-39 г.г. ...
Сразу не обратил внимание у PANHARD 201 и его серийного образца AM40P лобовая броня 60 мм (у Т-34 - 45 мм, EBR 75 и 90 - 40 мм.) плюс наклон около 60 гр.




 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
military ru, генерал глеб щербатов


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история