foma пишет: Вот именно "если бы на них высадились", были такие планы?
Вообще-то американцы высказывали такое пожелание - полностью окружить
Японию. Но наши, естественно, были против.... Однако Вы же понимаете, на
войне может возникнуть "такая" необхдимость...
foma пишет: fan1945 пишет:
А словоблудие в политике и международных отношениях, что давно известно,
прикрытие истинных намерений...
Нарушение договоров тоже чревато. Сегодня вы нарушили договор, что-то получила, а завтра с вами никто не будет иметь дело.
А почему НАРУШЕНИЕ? СССР очень все правильно сделал. Денонсировал договор о нейтралитете...Отверг ВСЕ предложения японской стороны о сотрудничестве и в экономической, так и политической сфере (попытаться смягчить условия капитуляции).
В начале ветки (как бы ни Вами?) было предложение/предположение не спешить со вступлением в войну. Чтобы в глазах японцев остаться как бы стороной не "запятнанной" нападением...
Я лично полагаю, что при других обстоятельствах Сталин ровно так бы и поступил... Однако! За "спиной" был "тяжелый груз" территориальных и
политических взаимоотношений...
Так что с точки зрения норм международного права (как пишут специалисты)
СССР был безупречен.(А словоблудием я называю обьяснения - почему ПРАВ).
(Добавление)
Ровно также (словоблудие) сейчас и обьясняется и доказывается отчего прав ВВП,
оттяпав Крым.
(Добавление)
Alexis пишет: Нарушение договоров тоже чревато. Сегодня вы нарушили договор, что-то получила, а завтра с вами никто не будет иметь дело.
Да, раньше договора старались соблюдать.
Во-во! Напомните-ка примеры соблюдения договоров в ХХ веке. В близкой нам
Европе...  |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
