Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
История.про-2015
История.про-2015

Загрузил foma
(13-01-2015 17:27:39)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ту-22М3 на  взлетной  полосе
Ту-22М3 на взлетной полосе

Загрузил egor
(27-02-2015 14:43:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Женщина и война
Женщина и война

Загрузил foma
(22-02-2016 06:31:51)

Комментарий: магнум 45


 Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »   
> Финал на Тихом океане , Кто одолел Японию?
ХОЗЯИН Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2011 — 10:26
Post Id



капитан





Сообщений всего: 505
Дата рег-ции: 20.09.2010  
Репутация: 0

[+]


 Кэптен Фокин пишет:
К стыду своему, не учел. Но если говорить о резонах союзников
союзники понимали, что сталин все равно урвет себе что-нибудь. Потому что до второй мировой советы Китай поддерживали не ради Китая, а чтобы Япония в нем увязла. А когда Япония была американцами побеждена, то было очевидно, что в Азии будет передел как в Европе. А поскольку перспективы войны с советами перед США не стояли, то не было смысла ни ссорится со сталиным, ни отдавать ему долю в Китае просто так. Да и сторговаться с Японией при отсутствии резерва в маньжурии было проще. Так что, сша заставили ссср потратится на эту ненужную ссср войну. Ибо то, что получили советы от раздела японии и так не было нужно США, А сталин взял бы это полюбому после поражения Японии при меньших затратах.

(Отредактировано автором: 4 февраля 2011 — 11:08)

 
email

 Top
> Похожие темы: Финал на Тихом океане

Война на Тихом океане
Продолжение

Война на Тихом океане
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2011 — 10:35
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 ХОЗЯИН пишет:
баран, союзники понимали, что сталин все равно урвет себе что-нибудь.

По привычке представляться перед тем, как выразить мысль, сразу виден родовитый шляхтич.
А с остальным согласен потому, что где-то именно это и имел в виду.
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2011 — 10:43
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 ХОЗЯИН пишет:
Покажи..

Показываю:
 ХОЗЯИН пишет:
Так что, сша заставили ссср потратится
вот это факт, а все остальное - ваши домыслы и пожелания, которые вы зачем-то вкладываете в голову Трумэну.
У меня:
 Кэптен Фокин пишет:
Тогда зачем Рузвельт и Трумен так добивались от Сталина вступления в войну с Японией?Только ли для того , чтобы загрести жар чужими руками?

Совершенно верно.Других причин не вижу в любом случае. То, что с Квантунской армией разделались так быстро и технично - это и заслуга наших военачальников, и ошибка в прогнозе американских аналитиков.

-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 14:54
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21792
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Кэптен Фокин пишет:
А с остальным согласен потому, что где-то именно это и имел в виду.

А зря .Поскольку первичная договорённость о вступлении СССР в войну с Японией была намечена ещё в Ялте, а в Потсдаме только подтверждена. А не вступи Сталин своими войсками на территорию Манжурии и Кореи, ему бы хрен чего нибудь перепало.Тут явно амеры стратегию проиграли, испугавшись потерь, просрали Китай и Сев.Корею.
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 15:53
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Кэптен Фокин пишет:
mischuta69 пишет:
Тогда зачем Рузвельт и Трумен так добивались от Сталина вступления в войну с Японией?Только ли для того , чтобы загрести жар чужими руками?

Совершенно верно.Других причин не вижу в любом случае. То, что с Квантунской армией разделались так быстро и технично - это и заслуга наших военачальников, и ошибка в прогнозе американских аналитиков.
 Волкон пишет:
А не вступи Сталин своими войсками на территорию Манжурии и Кореи, ему бы хрен чего нибудь перепало.Тут явно амеры стратегию проиграли, испугавшись потерь, просрали Китай и Сев.Корею.


По-моему, так то же самое.

(Отредактировано автором: 10 февраля 2011 — 15:55)
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 16:12
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21792
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Кэптен Фокин пишет:
По-моему, так то же самое.

А с хозяком вы тогда о чём?
 
email

 Top
ХОЗЯИН Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 16:15
Post Id



капитан





Сообщений всего: 505
Дата рег-ции: 20.09.2010  
Репутация: 0

[+]


 Кэптен Фокин пишет:
По-моему, так то же самое.
как может быть тем же самым то, что американцы потеряли Китай и Сев.Корею (причем по миру по разделу территории врага), когда советы получили маньчжурию и не взяли себе части Японии? Вполне грамотное разделение территории противника. Так же как в Европе. Только по твоему американцы сами отдали сталину маньчжурию тем, что уничтожили метрополию раньше, чем советы захватили колонию. И вообще, по секрету скажи вам. Ресурсы они тогда ценны, когда они не в земле за тридевять земель, а тогда, когда они на рынке в поставочном виде. Советы получили развалины за свой счет и ресурсы, которые еще надо было делить с мао и которые еще надо было добыть, а США вполне себе неуязвимый авианосец с приличной промышленностью.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 17:13
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21792
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


ХОЗЯИН
Значит извечная москалькая жадность проехаться на чужом горбу, тут не сработала и в Китай пришлось вкладываться, без особого возврата? Теперь зауважали Русских? Шляхтичи? А во что мы только не вкладывались и до и после и сейчас, и у всех на горбу сидим? Видать скоро скоро пенсиии, зарплаты повысят до американовых, ох заживём на горбу то!!!!
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 21:42
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Волкон пишет:
А с хозяком вы тогда о чём?

А начиная с прошлого поста я уже перестаю сечь извилистый ход шляхетской мысли))
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
uberdog Пользователь
Отправлено: 14 марта 2011 — 08:59
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 14.03.2011  
Репутация: 0




 mischuta69 пишет:
Волк
Так кто же все-таки выиграл от вступления СССР в войну с Японией?А...?


мне кажется сам СССР. Наличие союзных СССР правительств в Китае и в Северной Корее давало возможность разместить там свои войска, ну и не пустить туда американцев. Лучше иметь свои войска на чужой территории, чем чужие возле своей - вроде же понятно, или нет?))
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 14 марта 2011 — 19:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5808
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




uberdog
Так вот и я о том же.И земли свои вернул и союзников , хотя бы таких заимел.Не будь потом идиота Хрущева с его докладом на ХХ съезде и дальнейшей политикой , Китай был бы сейчас наш лучший друг.
 
email

 Top
uberdog Пользователь
Отправлено: 14 марта 2011 — 20:17
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 14.03.2011  
Репутация: 0




 mischuta69 пишет:
uberdog
Так вот и я о том же.И земли свои вернул и союзников , хотя бы таких заимел.Не будь потом идиота Хрущева с его докладом на ХХ съезде и дальнейшей политикой , Китай был бы сейчас наш лучший друг.


Как мне кажется, по этой же причине и США вступили в войну с Гитлером. Сам факт наличия войск США в Европе, кардинально ничего не изменил, но определил их последующее присутствие в послевоенной Европе. И с этой точки зрения, высадка войск в Нормандии была для союзников очень важна. А то как же так то получалось? СССР сам бы раздавил Германию, оставил бы свои войска в Европе - и без союзников - непорядок


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: япония, война на тихом океане, сша
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые слоны, техника вов


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история