Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

БМП-2
Загрузил Алексей Еремин 2
(23-12-2014 16:05:14)
Комментарий: У нас в училище, на экзамене по машинам инженерного вооружения, на этот ...

Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением
Загрузил STiv
(10-02-2015 10:50:42)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)
Комментарий: Все для хозяйства.-)))))

Замерзший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г.
Загрузил foma
(11-08-2015 06:26:08)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Финал на Тихом океане

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 [6] 7 »

Финал на Тихом океане , Кто одолел Японию?

Airborn	Отправлено: 15 марта 2011 — 16:31
майор Сообщений всего: 1013 Дата рег-ции: 10.12.2010 Репутация: 2	uberdog Рассуждения здравые. Только учтите что Германия сама объявила войну Штатам. Друзья, есть у кого почитать о действиях советского ТОФ в августе 45. Наши корабли помимо высадки десантов нанесли урон джапам? Есть у кого что? ----- Vive la republique!

Похожие темы: Финал на Тихом океане
Война на Тихом океане Продолжение	Война на Тихом океане

Sot	Отправлено: 17 марта 2011 — 07:04
старший сержант Сообщений всего: 125 Дата рег-ции: 23.12.2010 Откуда: Россия Репутация: 2	Airborn пишет: Друзья, есть у кого почитать о действиях советского ТОФ в августе 45. Наши корабли помимо высадки десантов нанесли урон джапам? Есть у кого что? У адмирала флота Кузнецова Н. Г. в мемуаре "Курсом к победе" есть глава "И тихоокеанцы сказали свое слово". Информации, правда, немного, но кое-что почерпнуть можно. Можете еще посмотреть здесь: http://otvoyna.ru/tfsssr.htm сразу скажу, что за достоверность фактов, изложенных в данной статье не поручусь.

oleg_k111	Отправлено: 23 марта 2011 — 14:13
майор Сообщений всего: 1446 Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург Репутация: 6	Тема уже хорошо разработана. Внесу только одно уточнение. Трумэн не хотел вступления СССР в войну против Японии, и предлагал Сталину "простить" это обязательство перед США. Но Сталин столь же "благородно" упорствовал: раз СССР принял на себя это обязательство перед "любимыми" союзниками , то обязательно его выполнит.

Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.

Зарегистрироваться!

Малышок	Отправлено: 23 марта 2011 — 14:22
полковник Сообщений всего: 5138 Дата рег-ции: 23.08.2010 Репутация: 57	oleg_k111 пишет: Но Сталин столь же "благородно" упорствовал: раз СССР принял на себя это обязательство перед "любимыми" союзниками , то обязательно его выполнит. Сталин этого добивался в Ялте.. Причем.. насколько я понял.. получилось это у него не столь сложно.. Добился возврата Курил.. Юж. Сахалина.. У меня только вопрос.. Сталин САМ взял и Курилы и Юж Сахалин.. Он все делал сам..потому что боялся, что союзники.. после поражения Японии не придержатся своих обещаний?.. Например отомстив Сталину за Польшу.. которая так и не провела свободные выборы и т. д.. Да и на борт "Миссури" скажем так.. ген.-лейтенант Деревянко был приглашен чисто формально... ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...

oleg_k111	Отправлено: 23 марта 2011 — 14:44
майор Сообщений всего: 1446 Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург Репутация: 6	Малышок пишет: Сталин этого добивался в Ялте.. Причем.. насколько я понял.. получилось это у него не столь сложно.. Добился возврата Курил.. Юж. Сахалина.. У меня только вопрос.. Сталин САМ взял и Курилы и Юж Сахалин.. Он все делал сам..потому что боялся, что союзники.. после поражения Японии не придержатся своих обещаний?.. Например отомстив Сталину за Польшу.. которая так и не провела свободные выборы и т. д.. Да и на борт "Миссури" скажем так.. ген.-лейтенант Деревянко был приглашен чисто формально... В Ялте США представлял Рузвельт. Вряд ли. Все территориальные договорённости сторонами были выполнены. Сталин отдал союзникам З. Берлин. Они бы не стали рисковать таким проибретением ради Курил и Ю. Сахалина, тем более в пользу японцев.

Airborn	Отправлено: 26 марта 2011 — 00:05
майор Сообщений всего: 1013 Дата рег-ции: 10.12.2010 Репутация: 2	Sot Спасибо! ----- Vive la republique!

voprosnik	Отправлено: 4 апреля 2011 — 08:53
рядовой Сообщений всего: 1 Дата рег-ции: 4.04.2011 Репутация: 0	Наверно все таки Советский Союз внес решающий вклад повлиявший на позицию Японии о принятии капитуляции. Кстати есть сайт один посвященный истории Курильских островов, там как раз есть что почитать по японской теме http://kurils-history.ru/

fan1945	Отправлено: 31 августа 2015 — 03:57
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	voprosnik пишет: Наверно все таки Советский Союз внес решающий вклад повлиявший на позицию Японии о принятии капитуляции. Кстати есть сайт один посвященный истории Курильских островов, там как раз есть что почитать по японской теме http://kurils-history.ru/ Если отбросить всю словесную шелуху (договоры,обязательства, честность) СССР поступил ровно также, как США в ПМВ - успеть к "разделу" побеждённых... И, УСПЕЛ. Хотя "дележка" была произведена предварительно, в 1945 (летом) ситуация для США и Англии все-таки радикально отличалась от той, когда "союзникам" (1943 г) пришлось "приглашать" СССР к "победе" над Японией... Для СССР удар через Хинган 6-й танковой Армией оказался "пустышкой" - молотом по "комару". Однако он стал ВЕЛИКОЛЕПНОЙ иллюстрацией ЧЕМУ научилась КА. Ровно таким же политическим ходом, как ядерная бомба! И для конца 40-х советская танковая мощь продемонстрированная в Европе и Азии была не меньшим аргументом, чем бомба! По моему,Сталин исходя строго из НАЦИОНАЛЬНЫХ интересов сделал все возможное используя ВС в той ПОЛИТИЧЕСКОЙ обстановке.Хотелось бы большего... Но благоразумие победило. И было "схвачено" ровно то, на что у наших "союзников" желания спорить/ругаться (тем более воевать) желания не было. Т.е. стратегически ИМХО все было сделано (спланированно или случайно) ПРАВИЛЬНО!!! (Добавление) Ошибки, торопливость десантных операций на Курилах была связана ИМХО (кроме) типических, системных) с опаской опоздать - американцы желали на ряде ост-ов сделать воздушные базы. Учитывая их опыт и возможности, советское командование вполне обоснованно боялось опоздать... Роль СССР на принятие решения на капитуляцию Японии ИМХО, больше политическая. Когда стало ясно, что время упущено, Япония и приняла решение о капитуляции. Сама мысль, формулировка обсуждение идеи РЕШЕНИЯ принималось еще/уже вне результатов успехов КА. Это ИМХО и причина того, что уровень сопротивления сильно отличался. Как решение становилось известным войскам - накал спадал или совсем сопротивление прекращалось...

fan1945	Отправлено: 1 сентября 2015 — 17:41
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	Вступление Сов.Армии в войну с Японией,имхо, произошло бы в любом случае. Ежели бы в местах оговорённых предварительно, советских войск не было - вполне реально было "эти территории" не получить. А так -Куриллы, Сахалин, Корея, Порт-Артур, Дальний, Манчжурия с ЮКЖД и КВЖД- все было под контролем Сов.Армии! С точки зрения территориальных приобретений....Ю.Сахалин, Порт-Артур и Дальний, ЮКЖД (?) были утеряны в результате поражения в РЯВ. Чистым приобретением стали Курилы (в 1875 по договору РИ обменяла российскую часть Курил на Ю.Сахалин. Оттого там и появилась каторга. Поэтому Курилы были в полной собственности Японии. И если бы там высадились американцы, мы видимо уже и не смогли бы их "уговорить сьехать".

foma	Отправлено: 1 сентября 2015 — 18:09
полковник Сообщений всего: 15520 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 49	fan1945 пишет: Вступление Сов.Армии в войну с Японией,имхо, произошло бы в любом случае. В каком любом? Без договоренностей?

Alexis	Отправлено: 1 сентября 2015 — 19:50
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	fan1945 пишет: Вступление Сов.Армии в войну с Японией,имхо, произошло бы в любом случае. Почему Вы так решили? Если бы не договорённости с союзниками, то мы бы с Японией не воевали бы. Она ведь нам не ударила в спину, когда Германия напала!!! ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

fan1945	Отправлено: 2 сентября 2015 — 09:09
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	Положение СССР на ДВ было схоже с особняком один из входов в который под контролем соседа. Впускает/выпускает, но очень демонстративно показывает, что может и запретить.... С точки зрения безопасности такое положение было совершенно нетерпимо Впрочем, сейчас не лучше. Чтобы "протолкнуть" ПЛАРБ из Приморья требуется специальная операция ТОФ... Но для выхода на дежурство хоть есть Птр-Кмч. Еще раз повторяю, кто не прочитал написанное - Курильские острова являлись собственностью Японии и если бы на них высадились американцы - выпросить их "обратно" было маловероятно... (Сахалин был спорной территорией и амеры туда вряд-ли имели намерение соваться. Курилы -совсем иное). Поэтому считаю, чтобы получить СВОЕ (озвученное на переговорах) и что-нибудь еще Сталин нашел бы повод вступить в войну, даже без настойчивых просьб союзников... А словоблудие в политике и международных отношениях, что давно известно, прикрытие истинных намерений...

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 [6] 7 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: япония, война на тихом океане, сша

« Военная история"">Военная история »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

боевые слоны, техника вов

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история