Если завтро война

Однако НАТО И США будут постоянно строить планы войны надеясь на

Что за совковый агитпроп. Война с Западом выгодна только политикам для внутреннего потребления, народ пугать. Вот народ и пугается...
Не бойтесь.

Лозунг - "Запад друг и учитель"

У Вас есть дочь, или внучка? Вы хотели бы чтобы какая-то скотина принуждала её ходит в хиджабе?

Нужно всего лишь назвать хоть одну фундаментальную причину, по которой Запад не может жить с Россией на одной планете. Ну хоть одну.
Почему Запад не может жить с Россией на одной планете?
Потому что Россия не согласна с манерами и замашками Запада?
Так таковых на Земле наберется с десяток стран. Даже западные страны очень часто не согласны с манерами и замашками Запада.
Значит их нужно побить ядерными ракетами?

Стало быть вы считаете, что коль существуют какие-то партнёрские отношения между США и РФ, то и войны быть не может.

Войны нет до сего времени по причине того, что ЗАПАД знает о ядерном паритете.

Ядерные ракеты тяжёлого класса шахтного базирования есть и будут дальше в арсенале вооружённых сил РФ, поскольку они очень хорошо защищены и постоянно готовы к быстрому пуску. Вопрос тут в другом. Вопрос в том, когда и в какой час "Х" их пустить в дело. Вот этот час нужно знать.

Мобильные комплексы хороши тем, что их не так просто обнаружить, но в случае их обнаружения они очень уязвимы в смысле защиты от нападения диверсионных групп.

Кроме того надо учитывать , что блок НАТО приближается к границам РФ и не исключена возможность размещения ракет на территории Украины и Грузии, а может и других пограничных государств.
Мобильные комплексы пригодятся для атаки по по военным и гражданским объектам этих стран с максимально близкого расстояния, т.е. с российской границы или с границы дружественной страны, например с белорусской

Но если рассмотреть чисто военную сторону то и НАТО совсем не то что в разгар Холодной войны.

Я например, не знаю, как эти диверсанты будут добираться до этого района, как туда проникать и как будут искать эту установку

Не просто "какие-то отношения", а вообще-то основа нашей экономики. Газпром, Роснефть (часть которой принадлежит BP), НЛМК, "Северсталь", "Русал", "Евраз"- все самые крупные компании имеют ибо зависят от западных инвестиций, либо сами инвестируют в их экономику. И вся экономика- это экспорт металлов и топлива, и импорт продукции западных технологий- машин, лекарств, электроники. И речь тут даже не ядерной войне, а о разрыве экономических отношений, что для них- потеря денег, для РФ- просто катастрофа.
А я вот не знаю. Потому что есть паритет с США, сейчас согласно СНВ-3, заключенному по инициативе РФ в 2011 году- по 1550 боеголовок и 700 носителей. А с западом его никогда не было, потому что СЯС Великобритании и Франции никогда не учитывались. Просто во времена СССР, когда паритет с США составлял по 10000 боеголовок (1990 г) это особой роли не играло, а на нынешнем уровне, конечно имеет значение. Так что РФ уже "дала слабину", сама предложив СНВ-3, без учета СЯС Великобритании и Франции.
Ну ладно, вы написали много слов, но так и не ответили- зачем им это надо? Зачем им вдруг уничтожать РФ? Это некая религиозная догма, которая не требует объяснений? Впрочем понятно, что причин уничтожать РФ у них просто нет. Не то что чтобы в ходе ядерной войны, но даже экономически.
Вам уже Табель подробнее написал. Вы причину войны напишите, не надо про санкции, эти санкции- это даже не разрыв экономических отношений. Зачем им уничтожать РФ. Где они у вас причины?

А это где такое написано? Адмирал Новеселов пишет о 90 % уничтожении МБР в ШПУ в результате первого удара противника. Вы что-то больше него знаете?
Раньше, когда точность ББ МБР измерялась километрами, имело смысл строить ШПУ, потом совершенствовали их защиту, устойчивость к поражающим факторам ядерного взрыва. Уже в 80-е годы, даже МБР морского базирования "Трайдент-2" попадала в круг 90 м. Да никакая защита не спасет. А Новоселов вообще пишет о ВТО. Высокоточное оружие. КР Tomahawk Block IV имеет КВО- 5-10 м. То есть она просто в крышку ШПУ как бы попадает, и даже ядерного заряда не надо.
Теперь вопрос- а сколько по вашему у нас этих тяжелых ракет в ШПУ останется?
Не то чтобы РФ собирался отказываться от СНВ-3, а как раз наоборот. И как тогда "Сармат" вообще впишется в СНВ-3? А никак. Сейчас на дежурстве осталось 46 ракет Р-36М2, которым много раз продлевали гарантийные сроки эксплуатации, это 460 боеголовок. Еще есть один древний РПКСН типа "Кольмар", который давно пора списать, это еще 16 ракет или 48 боеголовок. При этом сейчас строятся 4 РПКСН типа "Борей", которые должны быть готовы к 2020 году. То есть теперь уже к 2027 году. Кроме того подписан контракт еще на 2 "Борея", которые должны быть заложены в этом году. Каждый РПКСН- это 16 ракет по 6 боеголовок, то всего 576 боеголовок. Это вроде как больше, чем нужно отправить в утиль? Может конечно подписание контракта еще не означает выделения денег и эти лодки будут строится "до второго пришествия". А может "Сармат" будет "на подходе" до "второго пришествия". Скорее всего последнее, потому что 4 РПКСН уже вроде как давно строятся. То есть "Сармат" просто не нужен. Остается еще "авангард", сейчас 2 ракеты, всего к 2027 году планируют 12. Это 12 боеголовок. То есть из "озвученных" на сегодня планов- получается, что останется 12 ракет с 12 боеголовками. Ну и какое-то количество ракет легкого класса "Ярс" в ШПУ (конкретно на сегодня- это 20 ракет с 80 боеголовками, в мобильном варианте, например- 125 и 540 соответственно).
А это где такое написано? ПГК развертывается в определенном позиционном районе, это такая большая охраняемая территория, где размещены укрытия, защищенные от ядерного взрыва, откуда могут стартовать МБР. А могут просто из леса на дороге. Я например, не знаю, как эти диверсанты будут добираться до этого района, как туда проникать и как будут искать эту установку. Главное не понятно, если вам известно где точно она находиться, зачем туда посылать каких-то диверсантов, не проще запустить КР Tomahawk Block IV?
Ну вы об этом в МО РФ еще напишите, а то большинство позиционных районов ПГРК развернуто в глубине территории РФ, например в Поволжье и в Сибири. Ближайшая дислокация к западной границе- 28 див. РВСН Козельск, Калужская область. Они там видимо думают, что чем ближе к границе, тем проще их поразить тем же КР Tomahawk. Я кстати тоже так думаю.
Я так понимаю, что вы все время излагаете какую-то свою личную концепцию. Вы бы хотя бы посмотрели где у нас что размещается, какие ракеты на самом деле делаются.

Ваша позиция понятна. Это позиция типичного российского либерала. Ну что тут поделаешь? Ничего тут не поделаешь.

Вот только нет ясности в том, почему же при всех выгодах торговли, инвестиций и всего такого прочего постоянно происходит модернизация военной техники, идёт перевооружение армий более современными видами оружия. Для чего это? Ответ ясен. Есть стремление достигнуть большей военной силы, чем у других, чтобы потом им диктовать свою волю и заставить их совершать поступки нужные не им а себе, более сильному.

Вот совсем недавно государственный секретарь США заявил, что назревает военное столкновение с Россией из-за Арктики. Россия видя такую угрозу уже развернула в Арктике военный округ, которого раньше и не было.

Вы советуете почитать труды адмирала Новосёлова. А может почитать стоит командующего РВСН С.В.Каракаева, там много можно найти занятного. Из чего Новосёлов сделал вывод, что в результате удара США по РФ в шахтных установках будет уничтожено 90% ракет. А чего не 99%? А адмирал случаем не ошибается, тем более, что он вроде занимается на ниве военпредства, а не военного планирования.

Возвращаясь к началу вашего поста, хочу сказать, что ваш посыл в отношении того, что ядерной войны не будет, из-за выгодной партнёрской торговли и инвестиций - ошибочный.

Риск такой войны может свестись действительно к нулю, только по причине страха быть уничтоженным. Такой страх пока удерживает Америку от безрассудства.