Если завтро война

ББ МБР итак все достигают гиперзвуковой скорости полета. Американская ПРО итак не способна защитить от наших МБР, имеющих комплекс преодоления ПРО. Зачем нужен "Авангард"

Воевода выводит РГЧ в космос, откуда боевые блоки в свободном падении направляются к целям. В верхних слоях атмосферы сгорают легкие элементы ГЧ, затрудняя работу радаров противника. Дальше боевые блоки летят в окружении тяжелых "ложных" ГЧ, отвлекающих на себя противоракеты противника. Таковых не много (лишний вес например). Еще на стадии обнаружения пуска баллистические траектории легко рассчитать и задать полетные задания для противоракет, ведь баллистическая траектория - она везде баллистическая. Проблема только в том, чтобы противоракета успела выстрелить и догнать наш ядерный боеприпас. Для этого она должна находиться в том районе, куда этот боеприпас летит.
Согласно договора ПРО США и СССР имели только два таких защищенных района - Москва и боевые стартовые позиции шахтных ПУ янки (что о многом говорит в плане доктрины применения СЯС сторонами). Остальные районы обеих держав в принципе были беззащитны.
Из ПРО янки вышли, ложные элементы Воеводы приказывают долго жить вместе с Южмашем. Тогда и обратили внимание на наработки по планирующему боевому блоку. Т.е. на конечном участке полета, в момент когда вражеская противоракета готовиться выстрелить из района ПРО (который сегодня в принципе может быть у любой цели), баллистическая траектория, рассчитанная противником, испаряется. Боеприпас начинает совершать маневры, рассчитать которые невозможно. Протворакета теряет цель. Все это происходит на высоуих скоростях свободного падения камня из космоса, и камень этот еще и подруливает, при высоких температурах (может даже в облаке плазмы).
ПРО США нервно курит...

Вообще-то комплексами преодоления ПРО в той или иной степени сейчас оснащаются БЧ всех МБР

Здесь можно порассуждать на уровне глобуса.
Для нанесения удара запланированы цели. Имеют ли эти цели сегодня свою ПРО? Насколько уверенно мы можем знать, что не имеют? А в перспективе? Значит для гарантированного поражения нужно в каждую ракету вставлять ложные элементы во первых, и дублировать удар по одной цели во-вторых. Полезная нагрузка - ограничивающий фактор. Значит нужно больше носителей, больше ракет, больше полков, больше денег.
Авангард сильно экономит средства, действуя по принципу - одна ракета, один ядерный боеприпас, одна гарантированно пораженная цель. Ракета с Авнгардом не нуждается в ложных элементах (которые отбирают массу полезной нагрузки), она не нуждается во втором боеприпасе для гарантированного поражения, она может нести самый мощный и самый тяжелый (т.е. самый ценный) боезаряд с максимальной вероятностью поражения цели.

А зачем вам вообще мощный боезаряд нужен? Приоритетной целью являются ШПУ МБР противника

При этом сами ШПУ янки - это бедный родственник их СЯС, финансируемый по остаточному принципу. Ракеты по 44 года уже эксплуатируются и планы по их замене вовсе не гарантированны от отказа в финансировании. Американцы сами не все уверенны в необходимости своих ШПУ. Тогда почему для нас они должны стать приоритетной целью?
Только в случае нанесения первого удара со стороны Москвы. Чтобы застать их ракеты в шахтах, в противном случае два ядерных потенциала, каждый размером в Китай, прилетят к пустым шахтам.
В России приоритетом является развертывание ядерного апокалипсиса по инициативе Кремля? Президент не об этом говорил...

А какие еще могут быть более важные цели?

Вот в этом и заключен главный геморрой ядерного оружия.
Когда его развертывание принимает массовый характер, оружие это становится самоцелью. Все экономические, политические, цивилизационные, экологические и другие факторы бытия человечества отступают на второй план. Главное теперь - не получить себе удар. А чтобы этот удар не получить, нужно ударить первым. Так диктует военная логика. И именно шахтные ПУ являются главным локомотивом этой логики. Поэтому в США и звучат голоса о том, что ШПУ нужно убрать полностью. Тогда у противника не будет соблазна первым массированно ударить по территории США, просто с целью минимизировать свои потери от ШПУ США. Появляются шансы на ограниченную ядерную войну. Здесь ставка на подводные лодки.

Но с развитием беспилотных подводных аппаратов скрытность ПЛАРБ в перспективе может быть поставлена под сомнение...

Эти соображения сразу ставят крест на разработке новых ракет тяжелого класса,

В 21 веке пора фундаментально пересмотреть роль и принципы развития ядерных сил. Если на первом этапе ЯО рассматривалась как доведенное до предела доктрина Дуэ (война прекратиться после уничтожения дюжины городов противника), то после ядерные силы стали "вещью в себе". Уже не города стали приоритетной целью, а сами ядерные силы. Но исходя из такой логики, при "размывании", "рассредоточении", банальной ликвидации ядерных сил, что считать приоритетной целью?
Те же самые города.