|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Если завтро война , Почему мы всегда не готовы? |
| |
Ярослав Стебко  |
Отправлено: 3 июля 2021 — 12:18 
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
|
bricklayer пишет: Но если рассмотреть чисто военную строну, то РФ намного слабее СССР. Просто ядерных зарядов меньше и паритет находится на более низком уровне. Да еще в 2000 году было по 6 тыс. зарядов, а сейчас по 1,55 тыс. Возможность уничтожения их первым ударом разумеется выше.
Но если рассмотреть чисто военную сторону то и НАТО совсем не то что в разгар Холодной войны.
(Добавление)
Цезарь пишет:
РФ не планирует присоединять к себе Азию и платить там пенсии, просто надо, чтобы в странах Средней Азии (ранее входивших в СССР) были дружественные к России правительства и народы. Над этим надо работать, ну а талибы "помогут" этому.
То же самое могу сказать про Украину, хотя там никаких талибов нет. Они накушаются свидомости и куда денутся? Да никуда не денутся, сами попросятся, чтобы там про промывку мозгов не говорили. Россия внятный ориентир. Укране просто будет морально тяжелее чем средним азиатам, ну да они справятся. Не сейчас, но это случится.
|
| |
|
| Ярослав Стебко |
Отправлено: 3 июля 2021 — 12:24
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
|
Табель пишет: Цезарь пишет: Платить страны будут России за защиту, своим суверенитетом, природными ресурсами и деньгами. Вот такая политика.
Ох уж эти талибы.
Кучка пуштунских племен, перебивающихся с примитивного земледелия до кочевого скотоводства в самой убогой дыре планеты, заставят наши страны платить России за свою защиту не только деньгами и ресурсами. Но и суверенитетом...
Откуда такая мысль?
Обывателя исламским терроризмом запугали. Но крестьяне-пуштуны и терроризм - разные понятия. А теперь нужно представить себе воображаемую страну, которая открыто признает:
-Не справляемся с террором. Теракты в Бухаре(Ташкенте, Астане - не достающее добавить) достали. Прийди Россия, защити...
Такая значит политика?
Тяжко....
Эта кучка выстояла против самой мощной державы мира, что для меня удивительно, без большой внешней поддержки. Расколоть талибов у США не получилось, создать против них коалицию - тоже. В глазах многонационального афганского народа они крутые перцы. Вы всерьёз не понимаете что это коснётся окружающих стран?
За этот пост сказали спасибо: Цезарь |
| |
|
| Ярослав Стебко |
Отправлено: 3 июля 2021 — 12:37
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
|
Табель пишет: Цезарь пишет: Пройдёт немного времени и талибан направится в Среднюю Азию воевать....если в эти среднеазиатские республики не придёт русский штык. А он придёт.
Пусть они все там в своем соку варяться, нам там зачем штыками махать? .
Я вам расскажу. Не так давно жил очень бедненько, двое детей и это всё далеко от рассматриваемого региона. Меня вербовалди в радикальные мусульмане, типа, тебе же тяжело, а мы поможем, но и ты нам помоги. Понимаете как это всё бывает.
Живя в Крыму всю жизнь я тут изначально мусульман вообще не видел, татар то выселили. Потом татары вернулись, познакомился с мусульманами, а потом стали появляться радикально настроенные мусульмане. Мужика не так видно но позавчера встретил двух татарок, они были одеты не в татарские национальные красивые одежды а в арабские, сами догадаетесь о чём это говорит?
Украинское законодательство потворствовало проникновению радикального ислама на полуостров и в отличии от всяких там иеговистов они тебе даже денег дадут, зарабатывать начнёшь. Имея связи сделаешь карьеру.
Пришлда Россия и половина хизбов умелась в Херсонщину.
А теперь представьте, в Крыму то жизнь не дешёвая, сколько этим шейхам нужно денег ввалить чтобы то же самое делать в Средней Азии? А почему не в Татарстане например, я ещё недавно смотрел ВО со сводками из Дагестана, как буд-то там война шла. Ну вот и подумайте за каким лешим там русские штыки.
У Вас есть дочь, или внучка? Вы хотели бы чтобы какая-то скотина принуждала её ходит в хиджабе? |
| |
|
 | Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться! |
| Цезарь |
Отправлено: 3 июля 2021 — 13:34
|
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
|
Ярослав Стебко пишет:
Пришлда Россия и половина хизбов умелась в Херсонщину.
А теперь представьте, в Крыму то жизнь не дешёвая, сколько этим шейхам нужно денег ввалить чтобы то же самое делать в Средней Азии? А почему не в Татарстане например, я ещё недавно смотрел ВО со сводками из Дагестана, как буд-то там война шла. Ну вот и подумайте за каким лешим там русские штыки.
У Вас есть дочь, или внучка? Вы хотели бы чтобы какая-то скотина принуждала её ходит в хиджабе?
Роковой ошибкой для России будет, если она самоустранится от наблюдения за ситуацией в среднеазиатских республиках бывшего СССР и откажется им помогать в случае угрозы со стороны афганского Талибана. Надо понимать, что если в эти республики активно пойдут талибы, то нынешние режимы там не выстоят. А талибы пойдут и для этого им американцы отвалят столько денег, сколько будет нужно, чтобы поджечь южное "подбрюшье" России. Эти республики надо рассматривать, как рубеж обороны РФ с юга.
Если талибов не остановить на подступах в Среднюю Азию, то они полезут в мусульманские регионы уже самой России. Вот такая политика.
Америка 20 лет просидела в Афганистане, вроде подготовила афганскую армию и всё кончилось пшиком. Уходит из Афгана Америка и НАТО и это плохо для России. Лучше было бы, чтобы они там и дальше воевали. |
| |
|
| Цезарь |
Отправлено: 3 июля 2021 — 14:14
|
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
|
bricklayer пишет: А раньше были? Может у них просто нет причин начинать войну? Но если рассмотреть чисто военную строну, то РФ намного слабее СССР. Просто ядерных зарядов меньше и паритет находится на более низком уровне. Да еще в 2000 году было по 6 тыс. зарядов, а сейчас по 1,55 тыс. Возможность уничтожения их первым ударом разумеется выше.
У НАТО и США всегда были причины и поводы начать войну с СССР, а сейчас с РФ. Как бы они были рады, если бы Россия в одночасье провалилась куда-нибудь в тартарары.
Фишка в том, что у них нет никакой уверенности в том, что если они начнут войну с Россией, то сами уцелеют. Во время Карибского кризиса президента США Джона Кеннеди подбивали начать ядерную войну с СССР. Однако американские генералы не давали гарантии, что на Америку не упадёт хоть одна советская водородная бомба. Кеннеди войну не начал.
Если они только подумают о каких-то пусках своих ядерных ракет, то в Москве будет сразу об этом известно. Весь мир сегодня сплошное решето и сито, всё прослушивается и просматривается, ничего не утаишь о своих злобных намерениях.
Их сразу предупредят какие объекты НАТО и какие города ЕС и США будут уничтожены в первые минуты ядерного кошмара. Им останется только отшатнуться от своей сумасшедшей идеи такой войны. |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 3 июля 2021 — 21:54
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет:
Россия успешно запустила новейшую межконтинентальную баллистическую ракету[/color][/url]
...Об испытаниях новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) со ссылкой на осведомленный источник сообщил ТАСС. Запуск состоялся в середине этого месяца. Изделие разработали специалисты Московского института теплотехники (МИТ)....
...В этом году стало известно о старте разработки МБР «Кедр», которая должна существовать в шахтном и мобильном вариантах. Начало опытно-конструкторских работ ожидают примерно в 2023-2024 годах. «Если она превратится через некоторое время в опытно-конструкторскую работу, тогда можно будет говорить предметно. Пока это глубокая НИР», — сказал в этом году источник в ракетно-космической индустрии....
(Отредактировано автором: 3 июля 2021 — 21:58) |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 3 июля 2021 — 22:16
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Цезарь пишет: У НАТО и США всегда были причины и поводы начать войну с СССР, а сейчас с РФ. Как бы они были рады, если бы Россия в одночасье провалилась куда-нибудь в тартарары.
Цитата: Если они только подумают о каких-то пусках своих ядерных ракет, то в Москве будет сразу об этом известно. Весь мир сегодня сплошное решето и сито, всё прослушивается и просматривается, ничего не утаишь о своих злобных намерениях.
Их сразу предупредят какие объекты НАТО и какие города ЕС и США будут уничтожены в первые минуты ядерного кошмара. Им останется только отшатнуться от своей сумасшедшей идеи такой войны.
Напомню вопросы на которые вы не ответили : объясните, зачем тогда РФ нужны мобильные комплексы? По состоянию на начало 2016 года, на вооружении РВСН предположительно находилось суммарно 73 ракеты РС-24 (63 ракеты мобильного и 10 шахтного базирования). Сразу замечу- мобильные комплексы дороже. В то время, как пустых ШПУ- полно. Зачем строить РПКСН, да еще в таком количестве? Это очень дорого, по сравнению с тем, чтобы разместить новые ракеты в пустых ШПУ. То есть в реальности СЯС РФ строятся и будут продолжать строится согласно этой доктрине, которую вы почему-то считаете устаревшей. |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 3 июля 2021 — 23:29
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
А вот, что собственно пишет специалист (адмирал Ф.И. Новоселов):
Несколько комментариев по боевой эффективности СЯС страны в целом. Для оценки этого показателя необходимо уточнить условия, при которых возможно применение стратегических сил. Известно, что всегда рассматривались несколько возможных сценариев, в том числе:
встречный удар (в нынешних условиях, как и прежде, считается маловероятным);
ответно-встречный удар.
В советское время последний вариант многие годы считался основным, но беспокойство за возможность его осуществления вынудило к принятию решения о создании условий для выполнения отечественными СЯС и ответного удара. К таким мерам относятся повышение защищенности шахт МБР от поражающих факторов ядерного взрыва, рассредоточение РПКСН по пунктам базирования, создание и развертывание РК железнодорожного базирования и др., в расчете на нанесение агрессору неприемлемого ущерба с использованием БР в ответно-встречном и ответном ударе. Эта идея была реализована технически и организационно, в том числе и в возможности пуска БР с РПКСН, находящихся в базе (ПЛАРБ ВМС США такой возможностью не обладают).
В нынешних условиях имеет смысл рассматривать только вариант ответного удара, как это и предлагается в большинстве публикаций, хотя в соответствии с Военной доктриной РФ предусматривается также и нанесение упреждающего ядерного удара СЯС по агрессору, применяющему по нашей территории ВТО, и при реальной угрозе национальной безопасности страны и самому ее существованию.
Способность СЯС выдержать ядерный удар противника и нанести ему неприемлемый ущерб является главным показателем каждой компоненты триады. Агрессор может нанести удар по двум вариантам: внезапно и в процессе обострения обстановки или ведения войны обычными средствами в течение некоторого времени.
Внезапный удар противника, видимо, приведет к поражению значительного (до 90% и более) числа МБР шахтного базирования, а ПРК в легких укрытиях, самолеты дальней авиации на штатных аэродромах и РПКСН в базах также будут, скорее всего, уничтожены. Выжившие МБР, уцелевшие стратегические авиационные носители и РПКСН, находящиеся в море (на патрулировании и боевой подготовке), способны нанести ответный удар. Так что ответный удар по противнику нашими СЯС может быть реализован, но его эффективность в подавляющей части будет обеспечиваться РПКСН, развернутыми в районах боевого патрулирования, как не подверженными ядерному удару противника.
Во втором варианте, то есть при высшей степени боевой готовности ВС РФ, ПРК (железнодорожные и грунтовые) заблаговременно выйдут из укрытий и рассредоточатся в заданные районы боевых позиций или на маршруты постоянного перемещения. Не менее 2/3 РПКСН будут развернуты в океане. Каковы будут возможности каждой составляющей компоненты СЯС в этих условиях нанести упреждающий удар или выдержать ядерный удар агрессора и нанести ему ответный?
Очевидно, что для нанесения упреждающего удара наши СЯС располагают достаточным потенциалом; в этом варианте целесообразно использовать, прежде всего, МБР и, в зависимости от страны-агрессора, и другие СЯС.
Каковы возможности российских СЯС, находящихся в условиях перевода ВС в высшую степень боевой готовности (угрожаемый период в преддверии возникновения широкомасштабной войны), для выполнения ответного удара по агрессору, совершившему ядерное нападение на страну, и нанесения ему неприемлемого ущерба?
МБР шахтного базирования, по расчетам, понесут, возможно, значительный урон (90% и более), но при наличии на выживших ракетах РГЧ ИН они даже при таких потерях все же будут, видимо, располагать боевым потенциалом для нанесения агрессору неприемлемого ущерба.
ПРК вряд ли сумеют обеспечить полную скрытность, учитывая возможности космической разведки и такие демаскирующие признаки, как дороги, просеки в лесу, результаты жизнедеятельности и др. Приводятся цифры выживших после ядерного удара ПРК от 10 до 30%, что может дать некоторый прирост эффективности МБР. Важно оценить - сумеют ли выжившие КП осуществить пуски оставшихся МБР.
РПКСН в океане не подвергнутся ядерному удару, но для них представляют серьезную угрозу противолодочные силы противника, прежде всего многоцелевые ПЛА, развернутые в возможных районах патрулирования наших РПКСН. В публикациях многие авторы, особенно оппоненты ВМФ, говорят и пишут о том, что наши ПЛА всех типов и предназначения уступают американским по скрытности, прежде всего, по шумности, и гидроакустическому вооружению. Приводятся цифры нашего отставания в 30, 50, 100 раз, что ошеломляет даже специалистов, не говоря о других читателях. Да, мы многие годы уступали американцам, хотя и не в таких масштабах, и это было болью и огромным беспокойством наших подводников, командования флотов и ВМФ, генеральных и главных конструкторов ПЛА и гидроакустических комплексов. На ПЛА, созданных к началу 80-х гг., удалось практически ликвидировать отставание. Спроектированные к началу 90-х гг. и находящиеся в строительстве ПЛА "Юрий Долгорукий" и "Северодвинск" не должны, согласно утвержденным проектам, уступать современным американским субмаринам. http://army.lv/ru/proekt-667/2613/4772 |
| |
|
| Ярослав Стебко |
Отправлено: 4 июля 2021 — 12:09
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
|
Цезарь пишет: Ярослав Стебко пишет:
Пришлда Россия и половина хизбов умелась в Херсонщину.
А теперь представьте, в Крыму то жизнь не дешёвая, сколько этим шейхам нужно денег ввалить чтобы то же самое делать в Средней Азии? А почему не в Татарстане например, я ещё недавно смотрел ВО со сводками из Дагестана, как буд-то там война шла. Ну вот и подумайте за каким лешим там русские штыки.
У Вас есть дочь, или внучка? Вы хотели бы чтобы какая-то скотина принуждала её ходит в хиджабе?
Роковой ошибкой для России будет, если она самоустранится от наблюдения за ситуацией в среднеазиатских республиках бывшего СССР и откажется им помогать в случае угрозы со стороны афганского Талибана. Надо понимать, что если в эти республики активно пойдут талибы, то нынешние режимы там не выстоят. А талибы пойдут и для этого им американцы отвалят столько денег, сколько будет нужно, чтобы поджечь южное "подбрюшье" России. Эти республики надо рассматривать, как рубеж обороны РФ с юга.
Если талибов не остановить на подступах в Среднюю Азию, то они полезут в мусульманские регионы уже самой России. Вот такая политика.
Америка 20 лет просидела в Афганистане, вроде подготовила афганскую армию и всё кончилось пшиком. Уходит из Афгана Америка и НАТО и это плохо для России. Лучше было бы, чтобы они там и дальше воевали.
Я не думаю, что Россия самоустранится. У неё есть и силы и воля чтобы решать эти вопросы. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
