|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Довоенные мехкорпуса РККА , Так ли все однозначно в создании "бумажных тигров"? |
| |
T2834KV1  |
Отправлено: 20 декабря 2016 — 11:39 
|
майор
Сообщений всего: 883
Дата рег-ции: 14.09.2014
Репутация: 4
|
*** (Отредактировано автором: 6 января 2017 — 10:34)
|
| |
|
| БЧраз |
Отправлено: 20 декабря 2016 — 21:00
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
T2834KV1 пишет: Кстати, а как там было в реальности?
Точных цифр под рукой нет, но скажу "порядок" цифр и общую ситуацию:
В США ( САСШ) традиционно в "сухопутной части" ВС преобладал Корпус морской пехоты, который имел свои танки, самолеты и артиллерию - общая численность корпуса на 40-ой год была чуть больше 500 000 в/с, тогда как армия имела порядка 375 000.
Еще было около 150 000 резервистов "первой очереди". Система подготовки офицеров была принята очень напоминающую "советскую" ( вернее, советская была "слизана" с американской) - "со школьной скамьи в училище".
В сухопутной армии США на тот момент было сформировано порядка 15 дивизий, одна из них - танковая.
На счет "сержантов-генералов" и их "кадрового резерва": в США создавался определенный кадровый резерв офицерского и сержантского состава, которых старались "пристроить" в мирное время в Национальную гвардию и Береговую охрану ( аналог наших погранвойск), кроме того существовал "институт" вориэнт-офицеров ( гражданские специалисты, привлекающиеся на военную службу в "технические" рода войск). |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| Пахом |
Отправлено: 20 декабря 2016 — 21:30
|
старший сержант
Сообщений всего: 126
Дата рег-ции: 11.09.2016
Репутация: 0
|
T2834KV1
Поверьте, я НИЧЕГО не понял. Это Вы ТАК ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ темой? Или Вы мне ТАК "предъяву гоните"? Если последнее, то по какому, извините, праву?
Вы зря обижаетесь. Я, как и Вы, пытаюсь что-то понять в материалах того периода. Поэтому задаю простые вопросы, о проценте укомплектованности мех. корпусов первого и второго эшелона на 22 июня 1941 года людьми, танками и машинами. Вы ведь сами видите, что цифры разные, а все командиры даже в первом эшелоне в мемуарах твердят о не укомплектованности. Вопрос важный. Если танки и машины были, значит плохо спланировали и плохо применяли мех. корпуса. Если техники не хватало, что с них спрашивать. |
| |
|
| БЧраз |
Отправлено: 20 декабря 2016 — 21:47
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
T2834KV1 пишет: В САСШе к 1940 г. дела с подготовкой сержантов/офицеров/генералов было ЛУЧШЕ, чем в СССР того времени?
Самое главное, что у Армии США не было НИКАКОГО боевого опыта на тот момент.
T2834KV1 пишет: Ну, и если "ближе к делу мехкорпуса № 9", то, надо полагать, как минимум, эта танковая дивизия США была кадрово сильнее этого отечественного "бумажного тигра"?
Ну, если учитывать на чем предполагалось воевать этим самым "кадрам", то сколько не готовь эти "кадры" - толку не будет.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Пахом |
Отправлено: 20 декабря 2016 — 23:09
|
старший сержант
Сообщений всего: 126
Дата рег-ции: 11.09.2016
Репутация: 0
|
Вот выдержка из мемуаров маршала М.Захарова.
http://militera.lib.ru/memo/russ...harov_mv/06.html
Из восьми приграничных округов и одного фронта пять находились на западе: Ленинградский военный округ (7, 14, 23-я армии, 1-й мехкорпус и восемь авиадивизий); Прибалтийский Особый (8, 11, 27-я армии, 3-й мехкорпус и пять авиадивизий); Западный Особый (3, 4, 10, 13-я армии, 6-й мехкорпус и восемь авиадивизий); Киевский Особый (5, 6, 12, 26-я армии, 4, 8, 9-й мехкорпуса и десять авиадивизий); Одесский (9-я армия, 2-й мехкорпус и четыре авиадивизии).
Кроме того, в западных приграничных округах в феврале — марте началось формирование еще 13 мехкорпусов: 10-го в Ленинградском, 12-го в Прибалтийском, 11, 13, 14, 17 и 20-го в Западном, 15, 16, 19, 22 и 24-го в Киевском и 18-го в Одесском. Но эти корпуса к началу войны еще не имели новой боевой техники и практически были небоеспособны.
Он числит 9-й мех. корпус Рокоссовского в первом эшелоне, закончившим формирование, а командир 9-го мех. корпуса Рокоссовский пишет, что у него машин не было. Кто кого обманывал процентами укомплектованности?
Как в песне Высоцкого:
"Нет ребята, все не так, все не так, ребята!"
Может все проще, как армейский "люминий". Есть мех. корпус, есть его штат. Согласно штата и "рисуется" боевая задача. Так и нарисовали. По штату, а не по факту. Потому что по факту пришлось бы уточнять каждый месяц. Рокоссовский же написал, что раз его корпус был "мех.", то ему коней по моб. наряду не запланировали. в итоге у него 22 июня не оказалось ни машин, ни коней. В первый день солдаты прошли марш в 50 км и выдохлись.(Отредактировано автором: 20 декабря 2016 — 23:26) |
| |
|
| T2834KV1 |
Отправлено: 21 декабря 2016 — 00:28
|
майор
Сообщений всего: 883
Дата рег-ции: 14.09.2014
Репутация: 4
|
*** (Отредактировано автором: 6 января 2017 — 10:36) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
