Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
танк-гигант Char 2C
танк-гигант Char 2C

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)

Комментарий: Номер танка загородили!!
Многобашенный танк Т-35
Многобашенный танк Т-35

Загрузил foma
(22-02-2015 19:12:20)

Комментарий: Интересно, что во время СФВ 39-40 гг. "концепция" Т-35 ( многобашенность...
Правильный снимок на фоне иномарки
Правильный снимок на фоне иномарки

Загрузил LVZh
(06-05-2016 15:17:13)

Комментарий: Однако, звания - сержанты. Фото, думаю, уже после Победы. Но смущает кол...
Отступающие немецкие танки из Харькова. Весна 43-го года.
Отступающие немецкие танки из Харькова. Весна 43-го года.

Загрузил STiv
(10-12-2018 22:08:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »   
> Действия подводного флота СССР во второй мировой , Результаты, эффективность
Гость
Отправлено: 3 декабря 2009 — 11:40
Post Id


УДАЛЁН











Какую оценку можно дать советским подводникам по итогам войны? Яркие эпизоды с атакой на "Трибуц" и действиями Маринеску прошу вывести за скобки, как исключения.

 

 Top
> Похожие темы: Действия подводного флота СССР во второй мировой

Речной спецназ Сталина
Действия разведотряда Днепровской флотилии

Герои ВМФ – авиакатастрофа 7 февраля 1981 года
Об авиакатастрофе 7 февраля 1981 года и погибших моряках Тихоокеанского флота.

помощь в узнавании группы
фото с Первой мировой войны

Война в Заполярье
боевые действия в период с 1941 по 1944 за Полярным Кругом

Учебник истории для преподавателей
История России и СССР

Помогите определить униформу
Фотография военных Первой мировой

Артемий Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2009 — 14:34
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 30.01.2014  
Репутация: 3




 Blitz пишет:
Какую оценку можно дать советским подводникам по итогам войны? Яркие эпизоды с атакой на "Трибуц" и действиями Маринеску прошу вывести за скобки, как исключения.
Т.е. априори ваша оценка уже ясна? Улыбка
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 3 декабря 2009 — 15:04
Post Id


УДАЛЁН











Война, как и политика - искусство возможного. Да, мое мнение состоит в том, что успехи более чем скромные. Но вот почему?
 

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
ТанКиСтИк Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2009 — 15:15
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 31.01.2014  
Репутация: 0




 Blitz пишет:
Но вот почему?


Начнем с того, что Балтика вообще не самое лучшее место для действий подводных лодок - мелководье, укрыться негде.
Далее - штабом была выбрана тактика нахождения на позициях, без активного поиска результаты скромные.
Упоминавшееся на форуме минирование района боевых действий сковывало действия, лодкам приходилось буквально "протискиваться" сквозь стальные тросы.
Не забудем, что и флот предпринимал походы с базы, которая находилась в кольце блокады.
 
email

 Top
Сергий Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2009 — 23:46
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014  
Репутация: 0




 Blitz пишет:
что успехи более чем скромные.

с чем сравниваешь?
С "Кригмарине" или с КСФ?
если с немцами, то насчет успехов согласен, если с братишками с КСФ, то вполне достойно.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 3 декабря 2009 — 23:58
Post Id


УДАЛЁН











 Lumpfwaffe_ пишет:
Далее - штабом была выбрана тактика нахождения на позициях, без активного поиска результаты скромные.

так делают практически все флоты мира! Не бродят лодки по океану сами по себе, каждой лодке дается определенный район где она курсирует.
Ну может за редким исключением отдельных экипажей.
 

 Top
Гость
Отправлено: 4 декабря 2009 — 00:40
Post Id


УДАЛЁН











 Destroyer пишет:
Не бродят лодки по океану сами по себе, каждой лодке дается определенный район где она курсирует.


Ну по Маркизовой луже не больно то походишь. А в плане результата. Какая цель стояла перед БКФ? Вернее перед дивизионами подводных лодок? Я не имею ввиду уничтожение живой силы и техники противника и далее по уставу?

Я понимаю эту цель так: сорвать транспортировку руды из Скандинавии. Что мы знаем об этом? То, что без этих поставок индустрия Германии долго бы не протянула. Были ли перебои с этими поставками? - к сожалению нет!

Эффективная борьба налажена не была, сырье шло потоком. Немцам не пришлось даже задумываться об организации конвойной системы в этом районе.
 

 Top
Гость
Отправлено: 12 декабря 2009 — 03:09
Post Id


УДАЛЁН











 Blitz пишет:
Яркие эпизоды с атакой на "Трибуц

Морячки решили адмирала грохнуть? Радость

Трибуц, это ведь адмирал, Командующий Балтийским флотом.

Или может все-таки ты "Тирпиц" имел в виду? Язычок
 

 Top
Гость
Отправлено: 12 декабря 2009 — 16:39
Post Id


УДАЛЁН











Ну что тут скажешь, был неправ! Однако
Хотя и сама идея: североморцы выдвигаются на Балтику разобраться с Трибуцом - малоосуществима! Радость
 

 Top
Zaykin Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2009 — 17:31
Post Id


сержант





Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 0




с чем или с кем сравнивать.
Наши подводники неплохо себя зарекомендовали в войну, вот примерный список :

Капитан 3 ранга Александр Маринеско возглавляет список советских асов-подводников не по числу уничтоженных кораблей противника, а по сумме их водоизмещения и по размерам ущерба, нанесенного военному потенциалу Германии. Вслед за ним идут следующие наиболее удачливые подводники:

2. Валентин Стариков (капитан-лейтенант, командир ПЛ М-171, К-1, Северный флот) - 14 кораблей;

3. Иван Травкин (капитан 3 ранга, командир ПЛ Щ-303, К-52, Балтийский флот) - 13 кораблей;

4. Николай Лунин (капитан 3 ранга, командир ПЛ Щ-421, К-21, Северный флот) - 13 кораблей;

5. Магомед Гаджиев (капитан 2 ранга, командир дивизиона ПЛ, Северный флот) - 10 кораблей;

6. Григорий Щедрин (капитан 2 ранга, командир ПЛ С-56, Северный флот) - 9 кораблей;

7. Самуил Богорад (капитан 3 ранга, командир ПЛ Щ-310, Балтийский флот) - 7 кораблей;

8. Михаил Калинин (капитан-лейтенант, командир ПЛ Щ-307, Балтийский флот) - 6 кораблей;

9. Николай Мохов (капитан-лейтенант, командир ПЛ Щ-317, Балтийский флот) - 5 кораблей;

10. Евгений Осипов (капитан-лейтенант, командир ПЛ Щ-407, Балтийский флот) - 5 кораблей.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 12 декабря 2009 — 17:47
Post Id


УДАЛЁН











А есть более конкретная расшифровка упомянутых кораблей по типам? Хотя бы на одном примере? Или в регистровых тоннах? Если уж говорить про сравнения, то эсминец для немцев был плохой целью - а транспорт - хорошей. Опять же результат это не просто число кораблей - тактический успех, а успех стратегический.

Имеется ввиду к примеру такие ситуации:
1. Срыв движения конвоев, прекращение снабжения.
2. Захват и удержание инициативы на определенном участке моря.

Также интересует другая статистика. В среднем, в приведенном списке у наших по 10 кораблей. За какой период времени? За всю войну? Даже для года походов, согласитесь - маловато. Или по другому вопрос поставить - за какое количество боевых выходов?
 

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 24 января 2010 — 13:19
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 Blitz пишет:
согласитесь - маловато

Для флота, запертого в БЛОКАДНОМ городе? Да просто выход в море, возвращение из боевого похода с учетом театра военных действий? "Самотопы" сделали все, что могли.




 
email

 Top

Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронепоезда россии, свт 40


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история