Дедушка русского спецназа - 2

Показательным примером "избирательности" памяти персонажа темы можно привести его описание в одном из ранних вариантов 2-й части своих мемуаров в разделе "Второй фронт" одной из партизанских операций в начальный период войны.
Эта история началась с упоминания об этой операции в книге Жукова:
"Мои земляки оказали врагу серьезный отпор. В районе был организован партизанский отряд, который возглавил мужественный борец за Родину, умный организатор, комсомолец-пограничник Виктор Карасев. Комиссаром стал секретарь Угодско-Заводского райкома ВКП(б) Александр Курбатов. В этом же отряде находился бесстрашный народный мститель, председатель Угодско-Заводского районного исполнительного комитета Михаил Алексеевич Гурьянов.

Угодско-Заводский партизанский отряд производил смелые налеты на штабы, тыловые учреждения и отдельные подразделения немецких войск."
Не совсем понятно, что именно повлекло к резко отрицательному отзыву персонажа по данному фрагменту - то ли отношение к самому Жукову, то ли к действиям портизан...
Однако им было высказано по этому поводу так:
"Партизаны понесли большие потери. У немцев погибло всего два человека. Эта операция у Жукова описывается. Только она совсем не так протекала."
Причём, оказывается, он лично выезжал на место описываемых маршалом событий и собирал информацию по ним:
"Поехали в Угодский Завод. Это было в конце 50-х годов. Проводили опросы.
Да, рассказывали нам, здесь были партизаны. На полпути их перехватили. Убили двух полицейских, это точно, а насчёт немцев - ни одного."
Вот и понимай как хошь... то ли два немца погибли, то ли нет и вообще это были полицаи...
И вывод обо всём этом оказывается таким:
"Насколько целесообразны, например, террористические акции партизан, если немцы проводят после них жесточайшие массовые карательные операции. В Белоруссии одного немца убили, а они целую деревню сожгли...
Так вот, ничего в этом Угодском Заводе немцы не жгли. Потому что самих потерь не было."
Во-первых, налицо опять констатация того, что репрессии вызывались действиями партизан - но о последствиях точно таких же действий "военных" подразделений молчок...
Во-вторых, удивляет принижение и некоторое искажение, что ли, сущности описываемых событий...
Вот как это приводится у Жукова:
"Об одной из таких операций 29 ноября 1941 года Совинформбюро сообщило:
«Получено сообщение о большом успехе партизан в Н-ском районе. 24 ноября несколько партизанских отрядов совершили налет на крупный населенный пункт. (Имелся в виду Угодский Завод. — Г. Ж.) Разгромлен штаб немецкого корпуса. Захвачены важные документы»."
Т.е. речь тут ведётся об операции периода 19-24 ноября по разгрому в райцентре Угодский Завод штаба немецкого XII АК.
Но в данному случае действовал как раз не партизанский - т.е. не местный - отряд, а как раз именно специально сформированный по инициативе комфронта Отряд особого назначения в составе 300 человек, а местные партизаны отряда Карасёва - в количестве 135 бойцов - оказывали поддержку и содействие.
Т.е. имела место специально подготовленная операция силами специально созданного и подготовленного подразделения, имевшего даже образцы специального оружия, - чем же оно так разительно отличалось от подразделений, которых готовились под руководством героя темы?

Официальные итоги операции широко известны - здания штаба и других учреждений разгромлены и сожжены с захватом документов, убито около 600 немцев, уничтожено 80 грузовых и 23 легковых машины, 4 танка, склад ГСМ, обоз с боеприпасами и т.д. и т.п. Даже если разделить озвученное на 2-3, то всё едино числа достаточно большие - при собственных потерях нападавших в 18 убитых и 8 раненых.
Самое занимательное в этой истории то, что в конце 50-х, когда "проводили опросы", было живо достаточно много участников и свидетелей так по разному описываемых событий, но это не помешало персонажу дать своё изложение их...
Однако письменно зафиксированные свидетельства этих участников вполне доступны сейчас и они никак не подтверждают версию отставного полковника, а полностью противоречат ей...
А Угодский Завод немцы всё равно сожгли - чуть позже.

Может быть, ключ к пониманию смысла столь оригинальной точки зрения героя темы лежит именно в фразе - "Это было в конце 50-х годов." Что тогда происходило? В частности, с Жуковым?

Не начинает уже складываться впечатление, что линия памяти персонажа несколько колеблется синхронно с изгибами линии партии и правительства?
-----
Se non e vero - e ben trovato!

Откуда возможно "растут ноги" таких понятий как " рельсовая война":
При наступлении на КАРПЕРе во время СФВ тыловые части РККА столкнулись с " дефицитом рельс" на отбитом от финнов путевом хозяйстве.
Дело в том, что финны отступая снимали рельсы на жд ветках на протяжении нескольких километров.
Такого количества запасных рельс у жд войск РККА не было, поэтому пришлось привлекать гражданские ведомства. Очень помог начальник Октябрьской жд Баранов - он организовал сбор необходтмого количества рельс по всему Северо-Западу.