Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкие  солдаты  меняют  огневую   позицию
Немецкие солдаты меняют огневую позицию

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 21:51:00)

Комментарий: Это действительно финны ( льняной китель с фальш-погоном и петличными зн...
Мальчишки из гитлерюгенда
Мальчишки из гитлерюгенда

Загрузил egor
(08-03-2015 00:19:32)

Комментарий: Вот такой пацан из развалин и жег наши "тридцатьчетверки" из фа...
Танк Армата  на  параде в Москве
Танк Армата на параде в Москве

Загрузил egor
(05-02-2016 00:03:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
орудия главного калибра линкора «Бисмарк»
орудия главного калибра линкора «Бисмарк»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:43:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (20): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции? - 2 , Продолжение
mi621 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2015 — 23:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11033
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78

[+]


 Михаил1 пишет:
время реакции ЗРК Оса.
Имеете ввиду перенос огня на другую цель? Точно не помню, где-то около 15 сек. А потом рассказать про трёхточку, половинное спрямление, юстировку и постоянных поломках? Моим личным оружием были тестер, частотомер, осциллограф и паяльник.

(Отредактировано автором: 26 сентября 2015 — 23:40)


 
email

 Top
> Похожие темы: Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции? - 2

Танки Первой мировой войны
Продолжение

Восточные легионы
Подразделения Wehrmacht и Waffen-SS, сформированные из перебежчиков и военнопленных

Экипировка бойца спецподразделения, экипировка спецназа
Подразделения антитеррора, ГРУ, ВДВ, морской пеходы, МВД и т. д.

Надгробие над пустотой
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Истребитель И-16
Продолжение

Иммельман Супермодератор
Отправлено: 27 сентября 2015 — 00:32
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2107
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 31




 Крэнг пишет:
Как выяснилось в ходе дискуссии для того что бы уничтожить наш СКР противо-корабельными ракетами "Си Игл", необходимо произвести одновременный пуск не менее 9 таких ракет.
Это не "выяснилось", а Вы просто голословно заявили. Одновременный пуск 8 "си иглов" (наряд - звено самолетов) поразит СКР хотя бы одной ракетой с вероятностью ~0,73 (это даже при идеальной селекции и определении приоритетности целей). Такая вероятность в задачах по тактике считай гарантированное уничтожение.
При этом самолеты не будут не только обстреляны, они не войдут даже в зону обнаружения РЛС "Осы". То есть не рискуют ничем. Вообще. Даже минимально.

(Отредактировано автором: 27 сентября 2015 — 00:33)

 
email

 Top
soldat Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2015 — 01:54
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Откуда: Россия-матушка
Репутация: 0




Думаю что лучше у России и США, у Великобритании, на мой взгляд, чуть похуже будет.
-----
война - это тоже философия
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Крэнг Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2015 — 06:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Иммельман пишет:
Это не "выяснилось", а Вы просто голословно заявили.

Ну вообще я приводил цифры ТТХ уважаемый. Так что ничего голословного там нет.
 Иммельман пишет:
Одновременный пуск 8 "си иглов" (наряд - звено самолетов) поразит СКР хотя бы одной ракетой с вероятностью ~0,73 (это даже при идеальной селекции и определении приоритетности целей).

А вот это что? Что это? Это и есть голословное заявление. Ища соринку в чужом глазу надо порой бревна с своих замечать.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2015 — 08:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11033
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78

[+]


 Иммельман пишет:
они не войдут даже в зону обнаружения РЛС "Осы".
Справедливости ради, ВЗД можно получать от "Ангары", там около 300 км радиус, на высотах до 10-12 км. Может немного неточно, пишу по памяти.
 Иммельман пишет:
При этом самолеты не будут не только обстреляны,
С этим согласен.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2015 — 10:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 mi621 пишет:
С этим согласен.

А причем тут это? Тут вопрос стоял о том, смогут ли "Харриеры" потопить наш СКР-1135. Получается что не смогут. Он в свою очередь их конечно не достанет, но при исключении внесистемных сил, он сможет потопить вражеский авианосец их выпустивший. Самолеты которым некуда вернуться упадут в океан после того как у них закончиться топливо.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2015 — 10:35
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 soldat пишет:
Думаю что лучше у России и США, у Великобритании, на мой взгляд, чуть похуже будет.


Британский флот вообще перестал быть большой силой. Скажем Фолкленды они выиграли благодаря тому, что у Аргентины было всего 5! ПКР, бомбы почему то не взрывались регулярно (не срабатывали взрыватели), а управляемые торпеды ПЛ оказались бракованными. И то 6 кораблей потопили и много что повредили. Если бы все бомбы сработали, погибло бы в 2-3 раза больше кораблей.
(Добавление)
 Крэнг пишет:
А причем тут это? Тут вопрос стоял о том, смогут ли "Харриеры" потопить наш СКР-1135. Получается что не смогут. Он в свою очередь их конечно не достанет, но при исключении внесистемных сил, он сможет потопить вражеский авианосец их выпустивший. Самолеты которым некуда вернуться упадут в океан после того как у них закончиться топливо.


А как он его потопит? Кстати, какой АВ "Гермес" или "Инвизибл"? Инвизибл" пошлет 8 Хариеров в атаку, ну а Гермес 16. Или мы об УДК говорим? Потом, а где эскорт подевался?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2015 — 10:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
А как

А так. Читайте тему сначала. Там все расписано. По новой что ли начинать.
 Михаил1 пишет:
Потом, а где эскорт подевался?

А мы что уже один СКР-1135 сравниваем с целой АУГ? Может давайте сразу сравним один СКР-1135 со всем НАТОвским флотом? И придем к мудрому выводу что американский флот мощнее.
 Михаил1 пишет:
Инвизибл" пошлет 8 Хариеров в атаку

Этого мало. Скорее всего наш СКР отобьется. Хотя может и нет.
 Михаил1 пишет:
А как он его потопит?

Вставит ему в бочину ПЛУР "Раструб-Б" с ЯБЧ. Результат будет очень "ярким".
 Михаил1 пишет:
ну а Гермес 16.

Да не важно. При таком размене войну мы выигрываем.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2015 — 10:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11033
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78

[+]


 Крэнг пишет:
он сможет потопить вражеский авианосец их выпустивший.
Может хватит откровенного бреда? 1135 противолодочный корабль, а ке корабль ПВО, и не ударный. Вы имеете очень слабое представление о том. что такое пр.1135 в целом, и ЗРК "Оса" в частности.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2015 — 11:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 mi621 пишет:
Может хватит откровенного бреда?

Это не бред. Опровергнуть то вы не можете. Уже много страниц вам нечего сказать.
 mi621 пишет:
1135 противолодочный корабль, а ке корабль ПВО, и не ударный.

У него есть ПУ ПЛУР "Раструб-Б" ядерные ракето-торпеды которого летают на 90км. Ими он может потопить вражеский авианосец. Ведь может же? Может. Или будете спорить?
 
email

 Top
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 27 сентября 2015 — 11:06
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2107
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 31




 mi621 пишет:
Справедливости ради, ВЗД можно получать от "Ангары"
Грех спорить, я потому и написал РЛС "Осы". А что такое ВЗД, не поясните? Все же у нас с Вами могут быть разные "общепринятые" сокращения. И еще вопрос, как к эксплуатанту: пуск ПКР с самолета - с какой дистанции можно засечь? Хоть осой, хоть ангарой?
 Крэнг пишет:
Ну вообще я приводил цифры ТТХ уважаемый. Так что ничего голословного там нет.
Там в ТТХ указаны не только дальности, но и высоты обнаружения (хотя и минимум-миниморум). Вы этого не учитываете.
 Крэнг пишет:
А вот это что? Что это?
"Анжинерная прикидка" называется. Хотя да, вероятность я завысил, точнее 0,7 получается. А двумя ракетами из восьми - 0,45. Но Вы так не волнуйтесь, можете сами посчитать.
А то "стариков-разбойников" троллить Вы не смущаетесь. Улыбка
И кстати вероятность такая не только при идеальной селекции, но и без учета времени реакции и переноса огня. О тонкостях эксплуатации и речи нет.

 Крэнг пишет:
Тут вопрос стоял о том, смогут ли "Харриеры" потопить наш СКР-1135. Получается что не смогут.
Теоретическая вероятность 0.7 - достаточно высокая. Получается, что топят-не топят, но из строя выведут.
 Крэнг пишет:
он сможет потопить вражеский авианосец их выпустивший.
Да не подойдете Вы к авианесущему кораблю, чтоб его потопить.
А так то да, один прапорщик Волентир, материализовавшийся ночью на авианосце, вырежет всю команду.
 Крэнг пишет:
Михаил1 пишет:
Инвизибл" пошлет 8 Хариеров в атаку
Этого мало. Скорее всего наш СКР отобьется.
"Блаженны верующие..."
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 27 сентября 2015 — 11:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Иммельман пишет:
Там в ТТХ указаны не только дальности, но и высоты обнаружения (хотя и минимум-миниморум). Вы этого не учитываете.

Учитывал. "ОСА-МА-2" от 5м минимальная высота поражения.
 Иммельман пишет:
"Анжинерная прикидка" называется. Хотя да, вероятность я завысил, точнее 0,7 получается. А двумя ракетами из восьми - 0,45. Но Вы так не волнуйтесь, можете сами посчитать.

Да я собственно не волнуюсь. Если бы привели свои расчеты в студию - тогда было бы что то. А так просто ляпнули в эфир и все. Это и есть голословные заявления.
 Иммельман пишет:
Теоретическая вероятность 0.7 - достаточно высокая.

Теоретическая вероятность 0,7 это ваши голословные заявления противоречащие реальным цифрам ТТХ. А я вот говорю - теоретическая вероятность 0.
 Иммельман пишет:
Да не подойдете Вы к авианесущему кораблю, чтоб его потопить.

Не пишите ерунды. Максимальная дистанция с которой противники в нашем споре могут теоретически друг друга обнаружить - 25-30км. А ПЛРТК нашего СКР стреляет на 90км. Хватает с огромным запасом.
 Иммельман пишет:
"Блаженны верующие..."

Особенно американского происхождения. Они всегда особой тупостью отличались.

(Отредактировано автором: 27 сентября 2015 — 11:12)





 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
спецназ мчс лидер, выдающиеся личности 20 века


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история