Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).
Загрузил foma
(17-03-2015 18:09:59)
Комментарий: Этот танк у немцев за танк не считался, а проходил под рубрикой "боевая ...

Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Преодоление звукового барьера
Загрузил egor
(01-02-2017 20:11:07)
Комментарий: красиво

Ждут своего часа.
Загрузил foma
(07-06-2018 18:49:24)
Комментарий: Скорее не "Шерман", а М3 - "Ли Грант", только бортовая "казематная" пушк...

Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (16): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец

Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции?

Стас1973	Отправлено: 11 июня 2015 — 11:52
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Vist пишет: О каких площадках ведёте речь? О ВПП. Их осталось до фига. А вот аэродромной сети при них (обслуживание, заправка, места хранения ГСМ и боеприпасов, ближний/дальний привод, места отдыха и подготовки летчков) - нет. Но подробное обсуждение данного вопроса к теме не относится, предлагаю его закруглить.

Похожие темы: Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции?
Япония и США: предыстория войны Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны	Речной спецназ Сталина Действия разведотряда Днепровской флотилии	Герои ВМФ – авиакатастрофа 7 февраля 1981 года Об авиакатастрофе 7 февраля 1981 года и погибших моряках Тихоокеанского флота.	Фотография прадеда Идентификация военной формы	Что, Где, Когда Используя принципы легендарной игры изложить мало известные, но занимательные факты из военной истории, истории наград, воинских званий и т.п.	Насколько историчен Алексей Исаев предлагается субъективная оценка творческой деятельности популярного военного историка

Vist	Отправлено: 11 июня 2015 — 14:03
майор Сообщений всего: 1624 Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб Репутация: 11 [+][+]	Стас1973 пишет: А вот аэродромной сети при них (обслуживание, заправка, места хранения ГСМ и боеприпасов, ближний/дальний привод, места отдыха и подготовки летчков) - нет. Всё есть. Более того - действует. Стас1973 пишет: Но подробное обсуждение данного вопроса к теме не относится, предлагаю его закруглить. Согласен. Почти....

Стас1973	Отправлено: 11 июня 2015 — 15:16
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Как-то вспомнилось об общем тоннаже военных флотов. Раньше так очень было актуально. Если судить по этому показателю, то вот такой рейтинг получается (данные на 2014 г.): 1. США - 3 378 758 тонн 2. РФ - 927 120 тонн 3. Китай - 896 445 тонн 4. Япония - 405 800 тонн 5. Индия - 381 375 тонн 6. Великобритания - 345 400 тонн 7. Франция - 321 855 тонн 8. Ю. Корея - 195 910 тонн 9. Италия - 184 744 тонн 10. Бразилия - 172 190 тонн 11. Тайвань - 168 562 тонны 12. Испания - 148 607 тонн 13. Турция - 148 448 тонн 14. Индонезия - 142 094 тонны 15. Нидерланды - 116 308 тонн Как все меняется в этом мире Обратите внимание, в ТОП-15 не попали ФРГ, Австралия и Канада. Ну и суммарный тоннаж США равен суммарному тоннажу следующих 9 (со 2-е по 10-е место включительно) стран. (Добавление) Ну а теперь по количественным показателям (данные на 2013 г.) 1. Китай - 972 кораблей и ПЛ 2. Северная Корея - 708 единиц 3. Таиланд - 596 единиц 4. Иран - 408 единиц 5. США - 290 единиц 6. РФ - 224 единиц Дальше лень считать, потом как-нибудь

Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.

Зарегистрироваться!

Vist	Отправлено: 11 июня 2015 — 19:53
майор Сообщений всего: 1624 Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб Репутация: 11 [+][+]	Стас1973 пишет: Дальше лень считать, потом как-нибудь Да и правильно, что лень... Совершенно бесполезное занятие...

Стас1973	Отправлено: 11 июня 2015 — 20:10
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Vist пишет: Да и правильно, что лень... Совершенно бесполезное занятие... да чеж так? Очень интересные цифры.

foma	Отправлено: 12 июня 2015 — 07:11
полковник Сообщений всего: 14389 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 48	Стас1973 пишет: Очень интересные цифры. Стас1973 пишет: 2. Северная Корея - 708 единиц 3. Таиланд - 596 единиц ........ 5. США - 290 единиц Действительно. Некоторые очень интересные. Стас1973 пишет: 4. Япония - 405 800 тонн 5. Индия - 381 375 тонн 6. Великобритания - 345 400 тонн 7. Франция - 321 855 тонн И это при "мирной" конституции и отсутствии АПЛ.

Стас1973	Отправлено: 12 июня 2015 — 09:21
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	foma пишет: И это при "мирной" конституции и отсутствии АПЛ. Зато у них есть эсминцы-вертолетоносцы с полным водоизмещением 18000 тонн (2 штуки) и 27000 тонн (1 штука).

Михаил1	Отправлено: 29 июня 2015 — 23:40
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	По мне и сравнивать нечего. Американский ВМФ однозначно сильнее всех. 10 атомных авианосцев это 540 истребителей бомбардировщиков +60 самолетов РЭБ. 600! боевых самолетов. А что у остальных? Что такое 54 Ф-18Е? Это 216 ПКР Гарпун в одном залпе, а ведь появились такие интересные вещи как бомбы малого диаметра 2-го поколения, с комбинированной ГСН, так что ими можно поражать движущиеся цели. Суперхорнет берет 16-24 таких планируемых бомб за один раз. Насчет флота 2. Тут сложнее: формально мы, но наш ВМФ рассеян по 4 ТВД. Если брать Тихий Океан, то тут нужно сравнивать ВМФ Китая и Японии. Скорее склоняюсь к ВМФ НОАК.

Стас1973	Отправлено: 30 июня 2015 — 04:14
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Военно-морскую мощь США никто и не оспаривает. ВМС НОАК - это прибрежный флот, на сегодняшний день. На послезавтрашний день, при существующих темпах роста корабельного состава, он легко выйдет на доминирующие позиции в регионе. Но не сегодня.

foma	Отправлено: 30 июня 2015 — 07:09
полковник Сообщений всего: 14389 Дата рег-ции: 6.08.2012 Репутация: 48	Стас1973 отдавая 2-е место ВБ не смущает ли вас отсутствие авианесущих кораблей в составе флота. Михаил1 пишет: Тут сложнее: формально мы, но наш ВМФ рассеян по 4 ТВД. Так и штатовский тоже, не в кучку собран.

Fackel-36	Отправлено: 30 июня 2015 — 07:51
полковник Сообщений всего: 4460 Дата рег-ции: 1.09.2011 Репутация: 11	Стас1973 пишет: Военно-морскую мощь США никто и не оспаривает. Очень зря. А забыли золотые слова - воюют не числом, а умением ? Плюс нашу непредсказуемость. Наш флот самый сильный. Доказательств вам надо ? Так никто на нас не осмеливается напасть!!! Даже самая агрессивная и якобы сильная армия мира США. ПОбздехивают)))))

Стас1973	Отправлено: 30 июня 2015 — 11:41
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	foma пишет: отдавая 2-е место ВБ не смущает ли вас отсутствие авианесущих кораблей в составе флота. Нет. Поскольку опыт создания авианесущих кораблей в кратчайшие сроки, на ровном месте, из гражданских контейнеровозов присутствует. А так же присутствуют ПЛАРБ и МАПЛ.

Страниц (16): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

курляндский котел, милитари форум

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история