|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Чем был внутренний рынок в СССР. , тема посвящена экономике СССР |
| |
oleg_b  |
Отправлено: 11 сентября 2013 — 18:28 
|
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
|
GraetDane пишет: Еще раз отлично!!!
Какой товар, находящий в обращении в СССР (кроме запрещенных законом) и не являющихся дефицитом (так как дефицит не влияет на ликвидность) нельзя было легко и быстро приобрести на рубли???
И снова здравствуйте.
Нет в экономике "законов СССР", так же нет ограничения "где находится товар".
А "дефицитный товар" вообще становиться более ликвидным , чем деньги. От этого и процветание "продавашек" в период СССР. То есть "деньги" в виде колбасы имеют продавашки и очень выгодно, эту колбасу могут обменивать. Что конечно же преследовалось.
Но еще раз повторюсь - нет правовых законов в экономике. Там экономические законы.
С помощью "законов" можно деньгами г...но сделать.
(Добавление)
GraetDane пишет: oleg_b пишет:
"обмениваться на что угодно"
и
oleg_b пишет:
обмениваться на любой другой товар
имеют совершенно разные смысловые нагрузки.
Ну уж извините . Не подумал я что вы так внимательно отнесетесь к такой неточности.
|
| |
|
| oleg_b |
Отправлено: 11 сентября 2013 — 19:10
|
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
|
STiv пишет: Ой боюсь вы таки его экономике обучите..... Радость
Ну Вы то уже обучили меня продажам отходов и бешеных коров. Перепланам и т.д.. Так что , я всему обучаюсь. |
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| Егоза2.1 |
Отправлено: 12 сентября 2013 — 07:37
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
oleg_b пишет: ...на форуме приводили пример о человеке ,который вырос в волчьей стае. То есть о способности превращения.
oleg_b пишет: В строительстве жилого фонда СССР, была "серия" домов ,в квартирах которой было сделано окно из ванной комнаты на кухню. Вы не знаете его назначения ? |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 12 сентября 2013 — 09:01
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
oleg_b пишет: Земляк пишет: Просто знаю, что я, со своими скромными доходами, определенно вызываю зависть у часть населения, которые имеют меньше нежели я.
Если вам ваши "скромные" доходы покоя не дают , то поделитесь ими с теми, которые имеют меньше.(это так - лирика)
.
Не надо ставить кавычки вокруг слова СКРОМНЫЕ. Я этого не делал. Это первое.
Второе. Делюсь и регулярно. Налоговая не дремлет и часть моих доходов ежемесячно уходят в бюджеты различных уровней. Ну и пенсионный фонд берет свою часть. Так что это не лирика.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет:
Земляк пишет: А тут в одну систему надо связать миллионы людей с их отношением к конечному результату. Вот поэтому я и считаю это утопией. Дело не в "отношении к конечному результату", а в потребностях людей. Которые для любого планирования (в сколько-нибудь крупном размере, естественно) представляются слишком... хаотичными. Опрокидывающими саму идею планирования. Поэтому любое планирование потребления неизменно заканчивается пайкой. Поэтому с военным коммунизмом и "завязали" так быстро. Планировать производство еще можно. Планировать потребление - бессмысленно. Но если производство предназначено для удовлетворения потребительского спроса, тогда - тупик. В СССР планировалась работа тяжелой промышленности (отрасли группы "А"  . Точно так же как в любой крупной частной компании планируется ее деятельность, от чего она не перестает быть частной. А в отношении группы "Б" действовал самый настоящий рынок, только он был монополизирован. Отсюда и вся его неэффективность. Однако, это был именно рынок, поскольку на нем товары продавались и покупались, а не планово распределялись как, например, ресурсы для тяжелой промышленности..
Я уже писал об Госплане, Госснабе, Минфиене и, выделю, МИНТОРГЕ. С моей точки зрения, социалистическое государство просто не могло оставить без внимания торговлю, хотя бы потому, что это один из важнейших факторов контролировать и общество и отдельные группы людей. Поэтому
http://dic.academic.ru/dic.nsf/b...0%BD%D1%8B%D0%B5
Егоза2.1 пишет:
(Добавление)
Земляк пишет: Самая простейшая вещь, которую я понял, это готовность общества к переходу к этой самой более совершенной модели общества... Еще задолго до революции 1917 года был накоплен большой опыт существования коммун, основанных на отсутствии частной собственности и коллективном труде.
http://www.cloudwatcher.ru/analytics/6/view/74/
Успешными были (и остаются) только те общества, которые имеют строгую догматическую религиозную основу. Без этого коммуны долго не протягивали. И "классики марксизма-ленинизма" не знать об этом опыте просто не могли.
Совершенно верно. Я бы сказал что ране христианские общины (секты) представляли собой коммуны (что подтверждается находками в 50-х годах -"списки мертвого моря"
Поэтому не мудрено, что коммуны в деревне после революции 17-го года начали образовываться, наряду с другими обществами совместного труда.
На селе еще до сплошной коллективизации уже были и артели и коммуны и товарищества обработки земли. Их различие между собой было лишь в том, как использовались средства производства (не считая землю) и как эти общества распределяли результаты труда. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 12 сентября 2013 — 09:44
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Земляк пишет: С моей точки зрения, социалистическое государство просто не могло оставить без внимания торговлю, хотя бы потому, что это один из важнейших факторов контролировать и общество и отдельные группы людей.
Земляк пишет: На селе еще до сплошной коллективизации уже были и артели и коммуны и товарищества обработки земли. (Отредактировано автором: 12 сентября 2013 — 09:45) |
| |
|
| oleg_b |
Отправлено: 12 сентября 2013 — 13:09
|
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
|
Егоза2.1 пишет: Положено - дадут. Зачем "горбатиться"? Поэтому в СССР и был рынок ТНП, на котором продукция продавалась и покупалась.
Так по какой причине не были отпущены цены ?
Ведь сразу исчезнет "черный" рынок.
Исчезнет дефицит.
И исчезнут нехорошие продавцы перепродающие народу народную же "колбасу" . |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 12 сентября 2013 — 13:15
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
oleg_b пишет: Так по какой причине не были отпущены цены ?
oleg_b пишет: И исчезнут нехорошие продавцы перепродающие народу народную же "колбасу" . |
| |
|
| oleg_b |
Отправлено: 12 сентября 2013 — 14:12
|
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
|
Егоза2.1 пишет: Социальное расслоение по уровню потребления. Нужно было поддерживать "равенство".
Понятно вы же уже написали - этого в полной мере не получилось
. Егоза2.1 пишет: Колбасу (и многое другое) продавцы оставляли в подсобках и продавали "своим". В итоге количество денег в кассе полностью соответствовало объемам завезенных продуктов - не придерешься.
То что кол -во денег в кассе соответствовало это понятно. Но продавали не только своим и все равно обогащались .
Пример :
Приходит сметана по 80 коп.кг. и творог по 40 коп.кг.
О схеме заработка сами додумайтесь.
Я уже не говорю о элементарной продаже по чуть большей цене из под прилавка. Назывался - продавать товар пока его еще не успели вынести на прилавок.
А денег в кассе всегда сколько положено. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 12 сентября 2013 — 14:35
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
oleg_b пишет: То что кол -во денег в кассе соответствовало это понятно. Но продавали не только своим и все равно обогащались . (Отредактировано автором: 12 сентября 2013 — 14:36) |
| |
|
| oleg_b |
Отправлено: 12 сентября 2013 — 14:41
|
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
|
Егоза2.1 пишет: Воровство в советской торговле процветало - с этим я не спорю
Так это не воровство , это махинации . Так сказать "переплан" в личных целях ). |
| |
|
| GraetDane |
Отправлено: 12 сентября 2013 — 15:50
|
майор
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
|
oleg_b пишет: Но еще раз повторюсь - нет правовых законов в экономике. Там экономические законы. Ох((( Откуда Вы это берете??? А как же Политэкономия, Государственная экономика, экономика хозяйственной деятельности? Во ВСЕХ экономический школах рассматривается вопрос экономического либерализма.
oleg_b пишет: Ну уж извините . Не подумал я что вы так внимательно отнесетесь к такой неточности. Это не точность??? Нет, это Ваша принципиальная позиция! "Любой другой товар" не подразумевает запрещенные товары, Вы же настаиваете именно на формулировке "какой угодно" то есть без любых запретов. Может Вы конечно разрабатываете свою личную экономическую школу, НО ограничения есть ВЕЗДЕ, в любой развитой стране! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
