Airborn пишет: Sot пишет: Ну почему же? Вариантов немного. Первый и самый распространенный - Германия. Остальные по вкусу: второй - Англия и Франция, когда объявили войну Германии, третий - Польша, которая отказалась выполнить претензии Германии, четвертый - СССР.
Ближе всего по смыслу вариант два, поскольку вместе с Англией в войну вступили и все ее колонии а это ууууу...
Знаете, Англия, Франция и СССР - это те страны, которые могли обойтись без войны. это колониальные державы, ведавшие гигантским запасами того, что было необходимо в то время, это страны, чья экономика, торговля, производство прекрасно справлялись с насущными задачами без войны. А вот Германия и Япония были в некоторой степени "зажаты". Им видите ли хотелось побольше всего, хотелось величия, у немцев немалую роль сыграл реваншизм, а у японцев самурайский милитаризм. Более того именно эти старны с самого начала встали на путь агрессии и упорно ему следовали, а их дипломатические потуги служили лишь ширмой и отсрочкой. так что и подготовили и начали войну именно Германия и Япония.
Польша вообще повинна в иных грязных и агрессивных делишках, но уж не в потворстве войне. с какой радости она должна была немцам земли уступать?
Видно, что Вы вообще не владеете вопросом. От Польши никто земель не требовал. Более того при разделе Чехословакии она свой кусок урвала, не пошевелив пальцем. Более того, в обмен на «безпрепятственный» доступ (где Вы тут увидели алчущих до польских земель немцев?) к Данцигу и Воточной Пруссии по польской территории (т.н. «польский коридор»), немцы предлагали полякам свои земли. Пшеки же оборзели до того, что начали планировать агрессию против Германии.
На всём этом фоне где немецкий реваншизм? Или таковым можно назвать желание восстановления своего государства и собирание немецких земель?
По поводу Японии - вообче песня. Напомнить, какое государство, находясь в другом полушарии, замутило япам нефтяное эмбарго, заодно заморозив все их счета? Что такое нефтяное голодание для любого государства, тем более такого, как Япония, тож не надо рассказывать?
"
Верно. Однако я думаю не остановилась бы на достигнутом, ведь это давний болезненный немецкий вопрос о польском коридоре. Пример последовал позднее, когда выведя из войны Францию, нацисты стали распространять свои действия повсеместно в европе. Что говорит только о нужде в захвате новых материальных ценностей и необоснованно в военном плане. То же самое и касательно Японии. не говоря уж о мелких сошках как Тайланд, Венгрия и тд."
После НЕПОЛНОЙ оккупации Франции, в ходе которой потребовалась ВЫНУЖДЕННАЯ оккупация стран Бенилюкса, последовала ВЫНУЖДЕННАЯ оккупация Дании и Норвегии, иначе их оккупировали бы бритты, уверенно перерезав поток руды из Швеции. Затем Греция, и опять не без помощи бриттов, и на этот раз, итальянцев. И всё это на фоне неоднократных призывов к бриттам наконец успокоиться и замириться. А те, зная, что в скором времени амерам понадобится плацдарм в Европе, нормально жить вообще не хотели.
Поймите, если бы не страстное желание войны у бриттов и амеров (вернее, их хозяев) , Гитлер бы успокоился после польши, свои обещания избирателям он на этом выполнил. Осавалось лишь одно, и оно касалось колоний, вот тут, либо он бы ограничился бывшими французскими, либо война выродилась бы в очередную колониальную, каких было и будет много.
Про Японию я писал. Япы были не настолько глупы, чтобы недооценивать мощь амеров. Просто они были загнаны в угол, отсюда, кстати, и захват Индонезии, с её нефтью, и захват баз противника.
"Вопрос о принадлежности Данцига как минимум спорный.
Правда."
Ниразу не спорный. Данциг всегда был немецким, лишь после ПМВ он был объявлен «свободным городом».
"Да и в любом случае Гитлер понимал что Британия не будет терпеть вечно"
Да это, вообще-то, не их, бриттов, дело было. И тем более, не амеров. (Отредактировано автором: 27 октября 2012 — 04:41)
|
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
