Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Гость пишет:
Какой смысл бомбить мирное население, только с целью запугать?
С одной стороны, до войны была популярна доктрина генерала Дуэ, котороя предусматривала решающую роль стратегических бомбардировщиков в предстоявшей войне. Ведь даже создание многочисленного семейства ТБ в СССР - отражение именно такого видения будущего конфликта. Воздушный флот, созданный в Англии нужно было пустить в дело.
С другой стороны у англичан, которые вели войну с сентября 1939 и терпели одну неудачу за другой - во Франции, Норвегии, на Крите и в Африке просто не было другой возможности хоть как-то нанести ущерб противнику.
В третьих, бомбардировки Лондона просто требовали от английского правительства нанести ответный удар. Поэтому, принимая решение, английское командование в первую очередь руководствовалось соображениями мести, а реальный ущерб? Ну получилось и хорошо. Нет - ну хотя бы мы без дела не сидим!
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Свибл пишет:
С одной стороны, до войны была популярна доктрина генерала Дуэ, котороя предусматривала решающую роль стратегических бомбардировщиков в предстоявшей войне.
На доктрину Маршала Дуэ англичане и америкосы смотрели несколько по-разному - одни настаивали на уничтожении производственных мощностей (танкостроение, самолётостроение, кораблестроение), другие на уничтожении сопутствующих производств - уничтожение заводов по производству подшипников, топлива, сталелитейных производств и тд и тп. Уничтожение производства готовой продукции ведёт к мгновенному эффекту по уменьшению поступления конкретной готовой продукции на фронт (танк, самолёт, гаубица, ПЛ), уничтожение сопутствующих производств не ведёт к мгновенному эффекту ( за счёт наличия запасов на складах, в мастерских и тд), но в среднесрочной перспективе приведёт к уменьшению производства сразу всех видов вооружений. Разногласия они так толком и не разрешили ))). Ну а массированным бомбардировкам начало положили именно немецкие ВВС (Роттердам в мае 40года) . И в общем-т своей цели добились - под угрозой бомбардировок Амстердама и Гааги голландское правительство на след день после Роттердама подписало акт о капитуляции. ----- пиво, дефки & death metal
Свибл
Отправлено: 14 января 2010 — 13:37
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
У союзников были и другие мотивы в выборе целей бомбардировки.
К примеру, ни одна бомба не упала на заводы "Форд АГ" - по понятным причинам. Дело доходило до того, что отлично зная это обстоятельство, немцы использовали цеха как бомбоубежища.
В Гамбурге не тронули верфи и заводы, чьи акции были у англичан. А директор танкового завода "Таномаг" предложил авмериканцам запустить конвейер через 2 дня после захвата завода.
Так что доктрина - доктриной, а деньги деньгами.
Оценки самих немцев разные: Шпеер говорил, что бомбардировки поднимают дух немцев, а Гиммлер говорил, что Германия превращается в пустыню.
Вообще получается, что основными целями были жилые квартали и коммуникации. А заводы работали исправно.
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться!
nemesis
Отправлено: 14 января 2010 — 13:42
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Свибл, угу , в общем и целом так и было. Кстате, раз уж к слову - от Шпеера ж вроде гитлеру осенью 41го лёг доклад, что войну можно заканчивать - она уже проиграна ?? гыы, можно представить се гнев фюрера )))) ----- пиво, дефки & death metal
Свибл
Отправлено: 14 января 2010 — 13:54
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Нет, не думаю. Осенью 1941 года он еще не стал министром военной промышленности. Вообще в это время у них другие темы поднимались: "Как нам Берлин обустроить".
Что касаемо самой немецкой экономики, то перед самой войной прекращен выпуск ряда позиций по оружию для наземных войск, строились планы, что в СССР останется несколько моторизированных дивизий, которые не то будут порядок поддерживать, не то Урал завоевывать
Шпеер как раз вступает в должность только в феврале 1942 года, когда стало понятно, что не тут то было!
nemesis
Отправлено: 14 января 2010 — 13:57
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Свибл пишет:
Нет, не думаю.
Придётся искать в литературе. А кто у них был министром тяжёлой промышленности на ноябрь 41-го года ?? На память не помню, а лезть искать лениво чё-т ----- пиво, дефки & death metal
Свибл
Отправлено: 14 января 2010 — 14:06
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Начальником управления военной экономики был Г.Томас. Теперь его обвиняют в том, что он не смог накануне войны с СССР мобилизовать экономику. На самом деле жалко мужичка. С таким шефом, как Гитлер, можно с ума съехать и без войны - сегодня одно, завтра другое.
Вообще весь период от победы над Францией до вторжения в СССР для немцецкой экономики - период метаний и непонятных приоритетов. Так что Шпееру в этом плане (не в плане трудностей, а в плане ясности задач) было гораздо проще. Тем более у Томаса не было личных связей с Гитлером, а Шпеер был с ним знаком очень долго и завоевал его доверие - хотя бы тем, как за год отгрохал Рейсхканцелярию с нуля и в срок
nemesis
Отправлено: 14 января 2010 — 14:10
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
спасиб ----- пиво, дефки & death metal
nemesis
Отправлено: 20 февраля 2010 — 21:44
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Ну а вообще, на данную тему лучше всё-таки из первых рук. Есть прекрасная книги, наз-ся "Итоги второй мировой войны. Выводы побеждённых". Делаем поправку на то, что это написано пленными немцами и в угоду победившим пендосам, отсекаем политику и идеологию и в результате видим вполне ёмкую картину ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 29 августа 2010 — 13:54
УДАЛЁН
Американцы не вояки , а торгаши, они сначала засыпали Германию бомбами, сровняв её с землей, а затем сами же выделили деньги на её восстановление. Вопрос кто скажет сколько миллиардов выделили, и сколько немцам пришлось возвращать?
Интересно получается, в США производство военной техники занимаются частные корпорации т.е. они произвели массу самолетов для налетов, массу бомб для бомбежек, топлива и т.д. получив деньги сполна от правительства США (и Англии), а после вложив деньги на восстановление Германии содрали деньги и с немцев. Похоже это и была главная цель американских бомбежек Европы.
Гость
Отправлено: 30 августа 2010 — 23:18
УДАЛЁН
КВ пишет:
Американцы не вояки , а торгаши, они сначала засыпали Германию бомбами
Я поражаюсь логики некоторых товарищей! Когда немцы буквально сравняли с землей Сталинград, Мурманск, английский Ковентри, их почему-то не называют торгашами.
На мой взгляд, амеры делали хорошее дело, жаль только не всю Германию сравняли!
Вы не задумывались о том, когда Боб или Джон нажимал кнопку бомбосбрасывателя, то возможно он тем самым спас от смерти вашего деда?
Гость
Отправлено: 31 августа 2010 — 00:56
УДАЛЁН
Разрушая жилые дома, и городскую инфраструктуру, где ВОЕННАЯ ЦЕЛЬ бомбежек.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
спасиб