Антилибералы

вы ошибаетесь. Никто не писал, что миллион убитых ,. вместо 100 миллионов, которые насчитали современные историки - это хорошо. Никто. И, пожалуйста, обратите внимание....Это вы выискиваете врагов, не я..И если я не согласен с госпожой Улицкой, ну что поделать- не согласен. То тех, кто обливает её зелёнкой- я не поддерживаю. И считаю, что госпожа Улицкая с компанией с одной стороны, и те, кто обливает её зелёнкой- это две стороны одной и той же медали. И двигает обеими сторонами -ненависть, абсолютно неконструктивное чувство.

Скажу пару слов об нашей не системной оппозиции.
Если не ошибаюсь это было в Лужниках, когда на установленной сцене Навальный с микрофоном, ритмично орал "Партия жуликов и воров!!!!"
И возбужденная толпа ему вторила.
Враг? Да ну нафиг, обычный политик, который делает ставку охаивание власти, с целью заменить ее, вполне возможно и на себя любимого.
То бишь у него есть мотивация и он применяет свои методы достижения желаемого.
отношению к радикалам и все. Никому теперь не системная оппозиция не нужна. И не набирают они никаких там стадионов. Они стали не популярными.

Значит так. Не возвращаясь к кулакам и прочим там врагам советской власти, ибо уже надоело остановлюсь на том, как я выискиваю врагов. Мне лично пофиг, кто там и что там пропагандирует. Коммунисты- свое, демократы - свое, либералы- свое и так далее и тому подобное. Мне лично все равно. что Вы там мне приписываете... или кому другому. Я не испытываю никакой ненависти к олигархам. И никогда в жизни я не написал бы, что в стране существуют враги. Поэтому писать о том, что я выискиваю врагов, по меньшей мере не корректно. Я хотел бы, что бы люди ответственно относились к какому либо раздуванию страстей в стране живущей на переломе эпох.

С этой частью соглашусь. Только тогда непонятно, зачем такая ветка октрывалась?

Понять МОТИВАЦИЮ антилибералов.
Им нахрена нужно искать врагов. А ведь ищут, не хуже Навального. Кто-то видит либералов в правительстве и хает его как можно, кто-то видит либералов в среде тех, кто по другому смотрит на историю страны своей (не забываем Улицкую на всякий случай), кто-то бегает по Москве и срывает с людей майки с логотопом "Пуси райт", кто-то проклинает Макаревича, кто-то радуется убийству Немцова и прочее и прочее и прочее.
Вот я и хотел понять, почему антилибералы не в состоянии признать право либералов действовать по своему в рамках закона.?

Земляк Значит вы, всё эту публику, Немцова, "пуси Райт" Макара- вы считаете либералами?

ет, я не считаю их либералами. Я вообще отношусь к тем людям, которые не дают определения а воспринимаю то, как себя называют люди. Если кто-то говорит, что он либерал, значит пусть будет либералом. Кто-то говорит, что он националист?

Совсем я запутался. Если вы не считаете их либералами.. А кого вы выделяете в группу антилибералов? Тех кто за ними бегает и зелёнкой обливает? Да пусть бегают друг за другом.

о, что существует пара либералы и те, кого я условно называю антилибералы, это понятно. Антилибералы разоблачают козни либералов весьма активно. И, даже раздаются призывы к насилию.

Но я не могу понять, зачем, например, нужно подделывать документы, ради фальсификации истории страны времен правления ИВС?

вы слушаете одну сторону. Уж прищзывы и к насильственному свержению власти, и ко многим другим преступлениям со стороны условных либералов- это песня. Вы же не искали в интернете ролики с Евгением Киселёвым? Я прав?

quote=Земляк]Но я не могу понять, зачем, например, нужно подделывать документы, ради фальсификации истории страны времен правления ИВС?

Некто Григорий Не я, не так давно,заявлял, что документы вопросу расстрела поляков весной 1940 года - фальшивка.

что документы вопросу расстрела поляков весной 1940 года - фальшивка.