Антилибералы

Почему не свойственно? Утверждение вполне в духе либералов, безотносительно лично Улицкой.

Я несколько о другом. Вот когда набирал предыдущий пост, вспомнилась публикация 1908 (кажется) года, ссыль не сохранил по глупости.

Какая-то городская интеллигенция отчитывалась о благотворительной помощи одному из голодающих уездов. Скинулись они деньгами, приехали в одну из деревень, открыли бесплатный пункт питания. А продуктов в уезде нет, голод. В этой деревне бОльшая часть голодает, а у нескольких "справных" лишнего хлеба нет совсем. Прослышали, что в соседней деревне у кого-то есть излишек, купили. И тут вдруг(!) выясняется, что "справные" вполне готовы нужное количество хлеба ПРОДАТЬ, стоило только тряхнуть мошной. Очевидно, что последнее (после чего сам оголодаешь) не продают.

Вот как по мне, эти то кулаки и есть истинные либералы. Частная собственность священна? Да. Не давать никому хлеб имею право? Полное. Хочу - продам, хочу - сгною, хочу - сам сожру. А либерализм - когда государство стоит на защите именно такого порядка вещей. Налоги всё-же принудиловка, и отношение к ним несколько иное, да и идут в т.ч. на поддержание либеральных ценностей.


[.

Другое дело, когда либералам приписывают нечто, что иной раз им и не свойственно..Как, например, Улицкой слова про то, как Гитлер нес либеральные свободы в СССР .

Что касается "поступиться благополучием", то не надо забывать, что существуют налоги и существуют те, кто их платит, а есть таковые, что стараются НЕ платить. И среди последних хватает всех. Не зависимо от политических пристрастий

Если в этого не нашли в инете, это не значит, что этих слов она не произносила. Я не стану настаивать,но всё-таки по ТВ я слышал эту версию. Вы не верите новостям. Ваше право.
(Добавление)
Конечно. Только я не понимаю, при чём здесь налоги.

Народ рванул туда, где можно было бы выжить. Но вот хрен с два. Выезд запретили. Пусть дохнут.

Ерунду не пишите. Никто незакрывал выезд. В Ставропольском крае, Чечне, Краснодарском крае полно переселенцев с Украины именно начала 30-х годов. бабка моей невестки из села Шендеровка в 32 году с родителями переехала в Пятигорск.
(Добавление)
Уважаемый Земляк! Я , получается, точно антилиберал. А вы-то кто? Поклониик евгения Киселёва?

Ну тогда я назову других, истинных либералов, исходя из воспоминания о голоде.
Зима. 1933 год. Украина. Голодуха жуткая. Народ рванул туда, где можно было бы выжить. Но вот хрен с два. Выезд запретили. Пусть дохнут.
https://ru.wikisource.org/wiki/%...%84%96_65/%D1%88

Думаете хлеба в стране не было? И не давать его право имели...
Хочу дам,.. хочу за рубеж продам,... что хочу, то и ворочу.

Документы читали?

Ну, не понимаете разницы между личной шерстью и государственной, между ошибкой и сознательным действием, да и Бог с ним.
.

Вот странное дело.. Вы верите только тем документам, которые состряпали либералы в 90-е.. А голод в Казахстане в тот же год, что и на Украине- в этих документах не упомянули? А голод на Дону? В Поволжье? а Москва на голодном карточном пайке? неужели этого ничего не было? Вы чьи документы читаете? Какого обкома? И вы прекрасно знаете , кто такой Евгений Киселёв.

Допустили голод- хрен с ним, пусть будет ошибка. Но зачем же загонять в районы, где люди обречены? Что, блин, поделиться горожане не хотели?

Что значит допустили и что значит не захотели горожане поделиться? По всей стране была введена жесточайшая карточная система. И продержалась она до 35-года. Нечем было делиться. А насчёт допустили.. Вы о неурожае на Украине в 26-28 годах слышали? Неурожай, как спокон века, приходил на наши территории каждые 3-4 года, так и продолжал к нам приходить. И отбиться от неурожаев смогли только к 35- му году. А в 26-28 году голода на Украине смогли не допустить,потому что в других регионах получше было с урожаем.