|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Адмирал Колчак |
| |
| Гость |
Отправлено: 26 января 2010 — 09:16 
|
УДАЛЁН
|
А вот как оценить отказ Колчака от предложения Маннергейма? Имеется ввиду эпизод, когда Маннергейм предложил ему открыть боевые действия, имеющие своей целью взятие Петрограда и готов был отрядить для этого 100 т.ч.?
Что это? Патриотизм? Или же переоценка сил? В этой связи напрашивается вопрос относительно "Верховенства". Можно ли сказать, что единого военного руководства так и не было достигнуто? И отказ Маннергейму - еще тому доказательство?
Поневоле приходишь к выводу, что прав был Ильич, который не революцию, ни гражданскую войну в "белых перчатках" не делал. Четко понимал, что цель - власть, а единая и неделимая Россия - как нибудь потом. С финнами замирился, с Махно подружился. А по другую сторону фронта - принципиальность во вред делу? |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
Садовник Мюллер  |
Отправлено: 26 января 2010 — 20:16
|
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
|
Blitz пишет: как оценить отказ Колчака от предложения Маннергейма? |
| |
|
| Садовник Мюллер |
Отправлено: 27 января 2010 — 18:31
|
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
|
Artem пишет: Это он Вам сказал?
Artem пишет: Ну что за народ! Вечно из крайности в крайность бросается, то царских генералов в расход пущали пачками, то теперь из них святых делают!
как с Деникиным..
Artem пишет: А Колчак.. сколько он людей в Сибири повесил, Вы не задумывались? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 28 января 2010 — 09:34
|
УДАЛЁН
|
Artem пишет: Ну зачем нужно было устраивать шоу по перезахоронению праха Деникина из Франции в Россиию
Это, Артем историческая традиция, от нее никуда не уйти: Artem пишет: Ну лежал бы он там
В лето 6552(1044). Выгребоша 2 князя, Ярополка и Олга, сына Святославля, и крестиша кости ею, и положиша я в церкви святыя Богородицы. ПСРЛ т.38, Радзивиловская летопись.
Не только перезахоранивают, но еще и кости крестят! Что еще круче, чем прием Деникина в коммунистическую партию или Единую Россию задним числом перед захоронением  (Отредактировано автором: 28 января 2010 — 09:35) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 8 февраля 2010 — 10:49
|
УДАЛЁН
|
Свибл пишет: Русским патриотом или английским служащим
Наверное, русским патриотом. Но англиским служащим. Просто в 1919 году сибирская английская управляющая компания решила провести смену менеджмента по итогам предыдущего периода.
Советник колчаковского министерства иностранных дел Клемм, еще в сентябре сообщал, что эсеры зондируют почву о смене правительства, а союзники отвечают "уклончиво и скорее в положительном смысле". |
| |
|
| Beobahter |
Отправлено: 17 февраля 2010 — 18:58
|
рядовой
Сообщений всего: 30
Дата рег-ции: 9.02.2010
Репутация: 2
|
Молодая российская историческая наука с каждым днем добивается все больших успехов в проституировании, подхватив знамя исторической науки советской. Если теперь получен заказ на формирование образов борцов с коммунизмом, за Великую Россию, то он, несомненно, будет проплачен, а, следовательно, выполнен.
К числу новых святых относится и титульный «герой» данной темы, адмирал Колчак. Меня мало интересует, насколько он преуспел в убийствах и расстрелах. Логика гражданской войны смела бы со своего пути всякого, кто попытался бы ей противоречить. Но обратимся к экономической политике Колчака, а именно его отношениям с его зарубежными партнерами.
Суть интересов держав Антанты сформулировал ген.Степанов в докладе ген.Алексееву от 17.09.1918 года: «… союзники вступили в пределы России не ради спасения ее, а ради собственных интересов. России никому не нужно. Установление у нас определенной твердой правительственной власти вредно для интересов господ союзников, желающих хозяйничать самостоятельно». Это поняли белые генералы, но для господ российских историков это непонятно. Как непонятен им и тот факт, что г-н Колчак – просто марионетка в их руках, без намека на самостоятельность.
16 января 1919 года, когда Колчак был в зените силы, он подписал конвенцию с французским генералом Жаненом.
Пункт 7 этой конвенции гласит: «в отношении материальной помощи, оказываемой союзными правительствами, все первоначальные требования будут разрабатываться по соглашению с ген.Ноксом и ген.Жаненом.» Для непонятливых. Колчак продал всю Сибирь оптом французскому капиталу.
Министр Омского белого правительства так отреагировал на этот документ: «В России будет хозяйничать иностранный капитал, который превратит ее в страну натурального хозяйства». Это понимал белый министр. Но этого не понимают нынешние обелитили Колчака.
Что же конкретно возжелали французы? Иностранная пресса писала, что только развитием экспорта строевого леса Россия сумеет оплатить все свои долги. Теперь мало известно, но сибирское масло было раскрученным европейским брендом. Голландцы даже подделывали русское масло, чтобы сыграть на этом продукте. В Сибири существовало 3.000 кооперативных обществ, собранных в маслодельные экспортные объединения. Сибирь еще до революции стала огромным рынком сбыта для американской с/х техники, интерес был настолько велик, что в 1910 году несколько американских заводов объединились в «Международную компанию жатвенных машин в России».
Грустно читать, про патриота, когда факты говорят о том, что этот патриот положил свою жизнь на то, чтобы Франция и Америка «прирастали Сибирью». Анализ экономической политики правительства Колчака однозначно свидетельствует о том, что этот «патриот» торговал Родиной крупным оптом. |
| |
|
| Beobahter |
Отправлено: 17 февраля 2010 — 20:53
|
рядовой
Сообщений всего: 30
Дата рег-ции: 9.02.2010
Репутация: 2
|
Остается только предположить, кому принадлежало это предприятие? Неужели русским промышленникам? Есть данные и о том, какими методами продвигалось это оборудование на русских рынок.
Действительно, машин выпускали много, потому что продавали их по сравнительно низкой цене и в рассрочку. Однако машины эти, «отверточной сборки» были сконструированы таким образом, что основную прибыль американцы получали не от торговли самим оборудованием, а от поставки запасных частей. Таким образом, Ваша цитата доказывает лишь поверхностное знание вопроса автором источника, на который Вы опираетесь.
Насчет масла – хорошая шутка, но данные взяты из работы А.Шиша «Роль иностранного капитала в экономической жизни Сибири». Николаевск, 1923 год. Сама книга является теперь библиографической редкостью, а потому цитируется по статье А.Г.Алексеева «Проблема регулирования экономики антибольшевистскими правительствами Сибири в российской историко-экономической литературе 1920 гг.», вышедшей в сборнике «Новый исторический вестник» №1(9) Москва, 2003 год.
Данный сборник выпускается Историко-архивным институтом РГГУ.
А насчет Голландии – смеяться, право не грешно, но только над тем, что и в самом деле смешно |
| |
|
| Садовник Мюллер |
Отправлено: 18 февраля 2010 — 08:52
|
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
|
Beobahter пишет: А насчет Голландии – смеяться, право не грешно, но только над тем, что и в самом деле смешно давайте посмеёмся. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (14): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Личности » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
