II Пунническая война

С приведенными выше аргументами не соглашусь никогда, поскольку они не состоятельны. То, как Ганнибал мог подойти к Риму после Канн, уже обсуждали, поэтому повторяться не хочу, времени жалко переливать из пустого в порожнее. Вы можете предполагать всё что угодно, Ваше право, я же имею право не соглашаться с Вашими домыслами. К тому же, Вы противоречите сами себе, когда пишете о том, что «ничего не говорится про недостаток вооружения», хотя перед этим процитировали Тита Ливия, где сказано, что римляне «забрали из храмов и портиков выставленные там доспехи, снятые когда-то с врагов». Стали бы квириты собирать по городу старый хлам из храмов, если бы у них не было недостатка в снаряжении! Включайте логику! Отправляя же флот в Канузий за легионами Варрона, Вы уподобляетесь американскому Госдепу, отправившему флот к берегам Белоруссии. Работайте с картой как следует.
Поэтому повторяю вопрос – какая польза Риму от потрепанных легионов Варрона, охраняющих стены Канузия и боящихся выйти на открытое место?
Второй вопрос тоже вопрос по существу – сколького по вашему надо времени, чтобы толпу необученных рабов выкупить, организовать, вооружить и обучить хотя бы азам военного дела?

(Отредактировано автором: 25 августа 2016 — 17:00)

С приведенными выше аргументами в общем согласен. Хотел бы обратить внимание на некоторые моменты. Ливий (XXVI,42) пишет о том, что Сципион не стал возводить укрепления на перешейке, который соединял Новый Карфаген с сушей, но дает неправильную трактовку, почему командующий это сделал: «С материком полуостров соединен перешейком шириною почти в двести пятьдесят шагов. Тут легко было бы построить укрепления, но римский военачальник вала не возвел, то ли чтобы горделиво показать врагу уверенность в себе, то ли чтобы облегчить себе отступление после многократных приступов». По-моему, Сципион просто провоцировал врага на вылазку, что ему в итоге и удалось. Человек он был практичный, и вряд ли стал бы заниматься подобной ерундой, чтобы показать некую «уверенность». К тому же, он прекрасно знал, какова численность гарнизона Нового Карфагена, и понимал, что при отступлении легионов от стен города никаких проблем не возникнет.
Второй момент. Настораживает то, что Сципион, зная о том, что будет отлив, всё же затеял штурм со стороны моря, который по большому счёту провалился и привел к ненужным потерям: «Одновременно начали приступ со стороны моря. Впрочем, тут было больше сутолоки, чем настоящих усилий: то приставляли лестницы, то вдруг их поспешно тащили; воины торопились высадиться на берег, где кому было удобнее, – спеша и соревнуясь, они только мешали друг другу» (Ливий, XXVI,44). Ведь тот же Ливий отмечает, что римский командующий знал о том, что будет отлив и даже указал, от кого он это узнал: «от тарраконских рыбаков, избороздивших всю лагуну на легких челноках и двигавшихся вброд там, где челноки садились на мель, он знал, что по мелководью легко подойти к городским стенам». Потом Ливий ещё раз этот факт отметит: «Обо всем этом Сципион разузнал заранее» (Ливий, XXVI,45). Правда, Ливий пишет о том, что отлив начался около полудня, а Полибий говорит о том, что он бывает каждый день только к вечеру. Нестыковка.
Не согласен и с мнением Ливия, когда рассказывая о захваченных трофеях, он заявил, что «По сравнению со всем этим богатством Новый Карфаген сам по себе стоил малого» (Ливий, XXVI,47). Город был ключом к Испании, и историк явно заблуждался относительно его ценности.
Что же касается взятия Нового Карфагена, то создается впечатление, что операция была тщательно спланирована, но город был взят с помощью импровизации. Потому что даже Сципион не мог предвидеть всей глупости командующего карфагенским гарнизоном. Нормальный военачальник никогда бы в такой ситуации не стал делать вылазку, а сидел бы за стенами и ждал помощи. Но Сципион не стал перекапывать перешеек, а Магон на это повелся и отправил войска в атаку. Зачем - непонятно, поскольку не имел даже ни малейшего шанса разбить римлян в чистом поле. В итоге, римляне чуть было не ворвались в город на плечах отступавших.
Далее. Полибий пишет о том, что отлив происходит каждый день под вечер. И если об этом знал Сципион, то неужели не знал Магон? Знал, обязан был знать. Единственное внятное объяснение его беспечности можно найти у Тита Ливия: «около полудня начался отлив, а тут еще поднявшийся сильный северный ветер погнал воду туда же, куда она и сама отходила» (Ливий, XXVI,45). Возможно, что именно ветер, который внезапно налетел и ускорил выход воды из лагуны, стал полной неожиданностью как для Магона, так и для Сципиона. Но римлянин в ситуации сориентировался, а карфагенянин нет. Что не снимает с него ответственности за то, что на этом участке стены не было караулов. Дозорные бы по любому увидели, как римляне идут вброд, и подняли тревогу. Вот тогда трудно сказать, чем бы всё закончилось. А так счастье улыбнулось Сципиону.