|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| 25 июня 1941 г. - нападение СССР на Финляндию? , Загадка истории? |
| |
 | Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться! |
Опер  |
Отправлено: 24 июля 2012 — 10:41 
|
полковник
Сообщений всего: 15046
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 57
[+]
|
Alexis пишет: Значит и есть исходные данные на эту информацию?
"Официально считается, что Финляндия объявила войну Советскому Союзу 26 июня 1941 года — после налетов советской авиации на мирно спящие финские города и аэродромы. Однако личный состав 2-й комендатуры был приведен в боевую готовность уже в пятом часу 22 июня — после того, как мирные финны начали открыто (белая ночь!) устанавливать у моста через Коскелан-йоки станковые пулеметы, а после этого границу пересекли несколько самолетов, направляющихся в сторону Ленинграда.
Около десяти часов утра мирные финны неожиданно атаковали пограничный наряд у вышки на участке 5-й заставы западнее моста, рядом с деревней Кийскинлахти. Пограничный наряд был вынужден отойти к самой заставе, располагавшейся в деревне. Финны захватили вышку и установили там пулемет; одновременно они вышли к устью Коскелан-йоки. Чуть позже другая группа финнов перешла границу западнее Кийскинлахти и попыталась захватить мост, ведущий на остров Лайтсалми, но была остановлена в 200 метрах от моста пулеметным огнем пограничников и морских пехотинцев.
Таким образом сухопутная дорога на 5-ю заставу была перерезана. Рации на заставе не было, связь с комендатурой поддерживалась только по подводному телефонному кабелю. Ближе к вечеру деревню Кийскинлахти пришлось оставить, а мост на остров Лайтсалми — взорвать. Приказом командира погранотряда весь состав 5-й, 6-й и 7-й застав был переброшен катерами на материк и занял оборону по берегу реки Коскелан-йоки, а оборона островов передана батальону морской пехоты.[30]
Кроме того, в отражении финской атаки 22 июня принимала группа катеров типа «МО» под командованием капитан-лейтенанта А. Финочко, поддержавшая пограничников огнем из 45-мм пушек[31].
23 июня финны силами пехотной роты перешли Коскелан-йоки по невзорванному мосту и попытались занять деревню Коскела на ее восточном берегу, но попали в «огневой мешок»; по отечественным данным, рота была практически полностью уничтожена"
http://lib.rus.ec/b/272305/read#t3
Там же есть и карта района боевых действий |
| |
|
| Карл Густав Эмиль |
Отправлено: 22 декабря 2013 — 21:26
|
рядовой
Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 19.12.2013
Репутация: 0
|
Не зря финны называют войну 41года-войной продолжением. Если смотреть на действия СССР с марта 40-го года, то тогда станет всё намного понятнее. Советский союз сам неоднократно нарушал мирный договор подписанный с Финляндией. И вёл при это себя как разбойник с большой дороги.
1. Были захвачены территории на которые не вступала нога солдата красной армии.( города Элисенваара, Сортавала, Лоймола и Суоярви).
2. Уже через неделю после подписания мирного договора, части Красной армии перешли границу и заняли посёлок Энсо. ( Там находился крупнейший ЦБК). Ныне это Светогорск.
3. В июне 40-го года русские потребовали от финнов предоставления им свободного транзита военных грузов в Ханко из СССР по железной дороге. ( В мирном договоре этого не было). Таким путём на базу в Ханко были доставлены две железнодорожные арт. батареи калибром 305мм и 180мм. Самое интересное то, что направлены они были не в сторону моря, а в сторону Хельсинки. Они были открытыми и тягаться с орудиями кораблей не смогли бы.
3. 2 июня русские потребовали от Финляндии " возвращения " всего движимого и недвижимого имущества которое находилось на захваченной территории до войны. Финны потеряли 75 паровозов и около 2000 вагонов.
4. 14 июня ВВС СССР сбили финский самолёт вылетевший из Таллина в Хельсинки.( Эстония тогда юридически была независимым государством. Она " вошла" в состав СССР лишь 6 августа.
Финны вели разведку и прекрасно понимали, что Сталин не забыл своих планов захватить Финляндию. А вот у Германии таких планов не было, поэтому когда немцы предложили экономическую и военную помощь, то в Хельсинки от таковой не отказались. Но при этом военного договора между ними не было. И ещё одна не маловажная деталь- Финляндия сотрудничала со страной с которой у СССР был как мирный, так и военные договора о сотрудничестве. Берлин и Москва на тот момент-союзники. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 22 декабря 2013 — 21:30
|
полковник
Сообщений всего: 15046
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 57
[+]
|
Карл Густав Эмиль пишет: Не зря финны называют войну 41года-войной продолжением. Если смотреть на действия СССР с марта 40-го года, то тогда станет всё намного понятнее. Советский союз сам неоднократно нарушал мирный договор подписанный с Финляндией. И вёл при это себя как разбойник с большой дороги.
1. Были захвачены территории на которые не вступала нога солдат а красной армии.( города Элисенваара, Сортавала, Лоймола и Суоярви).
2. Уже через неделю после подписания мирного договора, части Красной армии перешли границу и заняли посёлок Энсо. ( Там находился крупнейший ЦБК). Ныне это Светогорск.
3. В июне 40-го года русские потребовали от финнов предоставления им свободного транзита военных грузов в Ханко из СССР по железной дороге. ( В мирном договоре этого не было). Таким путём на базу в Ханко были доставлены две железнодорожные арт. батареи калибром 305мм и 180мм. Самое интересное то, что направлены они были не в сторону моря, а в сторону Хельсинки. Они были открытыми и тягаться с орудиями кораблей не смогли бы.
3. 2 июня русские потребовали от Финляндии " возвращения " всего движимого и недвижимого имущества которое находилось на захваченной территории до войны. Финны потеряли 75 паровозов и около 2000 вагонов.
4. 14 июня ВВС СССР сбили финский самолёт вылетевший из Таллина в Хельсинки.( Эстония тогда юридически была независимым государством. Она " вошла" в состав СССР лишь 6 августа.
Финны вели разведку и прекрасно понимали, что Сталин не забыл своих планов захватить Финляндию. А вот у Германии таких планов не было, поэтому когда немцы предложили экономическую и военную помощь, то в Хельсинки от таковой не отказались. Но при этом военного договора между ними не было. И ещё одна не маловажная деталь- Финляндия сотрудничала со страной с которой у СССР был как мирный, так и военные договора о сотрудничестве. Берлин и Москва на тот момент-союзники.
Я понимаю что у товарища "барона" позднее зажигание и мания величия, но нельзя же быть настолько невоспитанным чтобы не просмотреть все темы, которые до этого обсуждались на форуме и в которых все эти вопросы уже освещались вдоль и поперек.(Отредактировано автором: 22 декабря 2013 — 21:31) |
| |
|
| sidh |
Отправлено: 22 декабря 2013 — 21:55
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 457
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
|
Карл Густав Эмиль пишет:
Финны вели разведку и прекрасно понимали, что Сталин не забыл своих планов захватить Финляндию.
Интересно, а разведчика не Ело Пуккинен звали? 
Если бы Сталину нужно было бы он захватил бы чухню еще бы в 40-м году. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Потому о наших отношениях была договорённость деликатно умалчивать. Но с недавнего времени началось упоминание в связи с всеобщим битьём посуды о свою же голову.
