1940. Голод и отчаяние в стране победившего социализма

Голодом, а потом дефицитом и очередями, комуняки воспитывали в своих рабах - чувство покорности, и собственной ущербности.
Поэтому все рабы хотели, всеми правдами и не правдами, попасть жить в Москву, где была жратва. И не хотели работать в колхозах, где при Сталине - ничего не платили и нещадно угнетали, а после Сталина - был кромешный ужас и то же угнетение за копейки.

Ну вы вооще. Вас уже приперли к стенке. А вы свое - нет и все тут. Вас, я имею ввиду не только лично вас, а всех кто пытается сделать хорошую мину при плохой игре. Вы все уже зарапортовались, признать, что все было плохо гордость не дает.

Хлопцы! И не надоело вам воевать с придуманными врагами?

А чего позитивные факторы не рассматриваете?
Спекулировали чем? Какими продуктами и где? Каждый внутренний рынок на территории СССР имел свои особенности.

Хотя... как говорят: "кому война, кому мать родная".
Думаю были и те, кто находил для себя позитив в сложившейся ситуации. Думаю это те, кто имел доступ к распределению продуктов или быть рядом с ними.

Каких факторов?

Увы, так было всегда. Помните мы пару лет назад рассматривали вопрос как некоторые дельцы нажились на ПМВ?! Понятное дело что кто-то и в 1940-м году имел какие то выгоды. Но, по большому счёту, весь этот ажиотаж был надуманным и люди сами подтолкнули себя к дефициту. Их страхи, жадность и желание обезопасить себя на будущее и привели к отсутствию некоторых видов товаров и продуктов. Разве не так?

Вот эти страх, жадность и желание себя обезопасить это явления объективные, это как сильные морозы для коммунальной системы, это как засуха при ожидании обильного урожая. То бишь явление предсказуемое, но не всегда принимаемое во внимание хозяйственниками.

Не совсем понял что Вы хотели сказать этим "объективным явлением". Можете как то перефразировать? А то с коммунальщиками и урожаем понятно, а вот как всё это вяжется с голодом и запасами впрок непонятно.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Опять чья-то преступная лапа расстроила снабжение Москвы.

По-моему, Иосиф Виссарионович, здесь есть что-то такое. Ведь недавно было все и вдруг за несколько времени не стало ничего, нечем существовать дальше.

Решение это, правительства или тульских областных работников — вредительство для полного возмущения масс. В Туле ввели карточную систему, не хуже, чем были карточки.

Уважаемые товарищи! Я хочу рассказать о том тяжелом положении, которое создалось за последние месяцы в Сталинграде. У нас теперь некогда спать.

Дорогой Вячеслав Михайлович я прекрасно знаю, что у Вас очень, очень и очень много работы, но Вы, пожалуйста, уделите время,

Голодом, а потом дефицитом и очередями, комуняки воспитывали в своих рабах - чувство покорности, и собственной ущербн

Поэтому все рабы хотели, всеми правдами и не правдами, попасть жить в Москву, где была жратва.

И не хотели работать в колхозах, где при Сталине - ничего не платили и нещадно угнетали, а после Сталина - был кромешный ужас и то же угнетение за копейки.

1 Плановая экономика, как сверх централизованная, была настолько "неповоротливая", что не позволяла быстро реагировать на такие вот внезапные кризисы.

Тут проблема не в самой плановой экономике, а скорее в ее реализации.

Кроме того, вопрос с обеспечением продовольствием мог значительно решаться за счет кооперации - но там, где местные власти этому не препятствовали. Де-факто этому по настоящему не препятствовали только в Прибалтике, Грузии и на Юге РСФСР по понятным причинам (турЫстЫ).
О советской кооперации до сих пор написано недостаточно много. При том, что кооперативные ларьки и магазины часто заменяли собой госмагазины в сельской местности и райцентрах, и имели право на свои наценки (но не выше определенных пределов + надо было продать план). В результате население с любовью называло их "спекулянтами".
Слабым местом советской кооперации был узкий круг вещей, которыми ей разрешалось заниматься, хотя он был значительно шире, чем кажется сегодня. Кроме кооператоров были "кустарники", т.е. натурально частники. Часто кооператоры страдали от малой поддержки их местными властями.
В целом они и частники могли делать:
- Простые продукты питания (в основном мясо, фрукты, молоко, овощи, мед и т.п.) - на рынках и через свои кооперативные магазины. При этом товар немало получался путем скупки у населения - особенно в позднем СССР скупающие по селам в сезон фрукты, мясо или телят кооператоры были обычным делом. Можно было привезти на кооппункт и там сдать (по опыту моей семьи знаю).
- Некоторые сложные продукты - в основном масло, колбаса, сыр и т.п.
- Кооперативный общепит (столовые, шашлычные и т.п.)
- Пошив и ремонт одежды и обуви (классика - частник-сапожник), ремонт часов и бытовой техники и т.п..
Другим фактором было "смотрение сквозь пальцы" местных властей на сады, дачи, огороды и величину личных приусадебных участков - в разных частях страны они разнились в разное время и в зависимости от категории граждан. Грубо говоря, вам в одной области могли разрешить иметь 6 соток огорода, а в другой - 10 или даже 30. Не секрет, что огороды на селе давали множество продуктов, даже не учтенных в госстатистике - как только отменили натуральные налоги продуктами, никто точно уже не знал, сколько у людей кур, поросят и т.п. - благо и на колхозных рынках, особенно вне крупных городов, привозимое тоже мясо от частников считалось мягко говоря "на глаз", а овощи и фрукты вообще никто не считал.
В туристических зонах по советским меркам творился вообще беспредел в плане частной торговлей жратвой, шашлычными и т.п.
Для примера - в поселке под Адлером, где в 1950 году родилась моя мать, выделяли по 35 соток, а ее деду как ветерану Гражданской и ВОВ и коммунисту с 1922 года - выделили 70 соток.