1937 год - что было на самом деле? - 5 , Продолжение
Опер
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:14
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Нет, это полная жопа! Это кто же будет читать до конца???
Напрасно вы думаете что я не читал. Я ведь абсолютно четко написал: этот случай - исключение, которое только подтверждает общее правило о самостоятельности колхозников в выборе своего руководства, отмеченноев статье.
Выше в статье была приведена примерная статистика по выборам только по одной области, подчеркивающая эту самостоятельность. Однако либерастня этих фактов упорно старается не замечать и акцентирует внимание исключительно на одном факте.
После чего тут же делает очередной маневр под корягу (ведь крыть-то по существу нечем):
Земляк пишет:
Ладно, не обращал внимание раньше и дальше не буду.
дескать: "вы все дураки и не лечитесь, одна я - умная, в белом пальто стою красивая"
Земляк пишет:
Ну и последний абзац статьи
Традиционный реверанс в сторону современной пропаганды, исключительно для того чтобы диссертацию издали и не зарубили на корню.
Похожие темы: 1937 год - что было на самом деле? - 5
Сообщений всего: 38046
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
oleg_b пишет:
Не лопатой же и телегой ваша бывшая начала свою деятельность.
Нет конечно.Как она сама рассказывала,хош верь,хошь не верь,но дело было так:_Моя бабка -была цыганкой и дорогой путаной в обозе у батьки Махно. Я вся в неё."... В эту самую ВПШ ещё не так просто было вступить ...имея к тому же судимость...Но всё решаемо.
Земляк
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:15
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Волкон пишет:
Земляк пишет:
Общаться с Вами это все равно что биться лбом в кирпичную стену. Даже статью прочесть не в состоянии? Пипец!
Трудно усидеть на двух стульях,выдёргивают с двух сторон: и с лева и с права?
Нет, не трудно. Трудно разговаривать с верующими, хоть в демократию при Сталине, хоть в благополучие народа при царе батюшке.
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться!
Опер
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:19
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Нет, не трудно. Трудно разговаривать с верующими, хоть в демократию при Сталин е, .
Особенно когда вера подтверждена целым комплексом фактов и документов, которые по существу опровергнуть реально нечем кроме пропагандистких мифов.
(Отредактировано автором: 18 июня 2014 — 13:20)
Земляк
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:21
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Опер пишет:
Земляк пишет:
Нет, это полная жопа! Это кто же будет читать до конца???
Напрасно вы думаете что я не читал. Я ведь абсолютно четко написал: этот случай - исключение, которое только подтверждает общее правило о самостоятельности колхозников в выборе своего руководства, отмеченноев статье.
Выше в статье была приведена примерная статистика по выборам только по одной области, подчеркивающая эту самостоятельность. Однако либерастня этих фактов упорно старается не замечать и акцентирует внимание исключительно на одном факте.
После чего тут же делает очередной маневр под корягу (ведь крыть-то по существу нечем):
Земляк пишет:
Ладно, не обращал внимание раньше и дальше не буду.
дескать: "вы все дураки и не лечитесь, одна я - умная, в белом пальто стою красивая"
Земляк пишет:
Ну и последний абзац статьи
Традиционный реверанс в сторону современной пропаганды, исключительно для того чтобы диссертацию издали и не зарубили на корню.
1 Какая в жопу самостоятельность КОГДА ОТМЕНИЛИ РЕШЕНИЕ ЭТОГО СОБРАНИЯ?????
2 Вот это про последний абзац, который назван традиционным реверансом, это Ваша очередная БЛАЖЬ. Тут все как всегда,. помните про "шарашки"? Если что-то укладывается в Вашу веру, вот она и ссылка, если не укладывается, ссылка начинает нивелироваться. Смешно. Ладно, останусь лучше один, ибо Вы как всегда правы, а я пошел не три веселых буквы. Несите в массы сказки про демократию времен Сталина.
oleg_b
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:22
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Волкон пишет:
Я вся в неё.
Время все расставит по местам . Ибо как только "правила игры" станут прозрачными ,то выбора не будет . К чему имеется общая тенденция . Или умнеть (понимать правильно,так как есть) . Либо выбирать продукты по проще.
Это не означает ,что ваша бывшая не умна (на определенный момент времени). Это означает ,что нет предела совершенству . Что требует постоянного участия . (Добавление)
Земляк пишет:
Смешно. Ладно, останусь лучше один,
Я с вами ))). Мне фиолетово ,что вы коммунист. Лишь бы человек был хорошим ).
Я в принципе и к Оперу нормально отношусь, но его особенность вести себя надменно, это слегка нарушает.
(Отредактировано автором: 18 июня 2014 — 13:32)
Опер
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:38
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
1 Какая в жопу самостоятельность КОГДА ОТМЕНИЛИ РЕШЕНИЕ ЭТОГО СОБРАНИЯ?????
Отменили решение ТОЛЬКО ОДНОГО собрания. А решения ДЕСЯТКОВ ДРУГИХ (про которые написано выше) не отменяли. Это по Вашему мнению не является доказательством самостоятельности колхозников в выборе руководства?
Земляк пишет:
Вот это про последний абзац, который назван традиционным реверансом, это Ваша очередная БЛАЖЬ.
Это не блажь а констатация факта: в диссертации приведена масса примеров, доказывающих что в период правления Сталина на селе действовали и развивались реальные институты народовластия и демократии. Но в конце сознательно делается маленький шажок в сторону современной пропагапнды: мол все так и было, примеры приведены, но это все напускное, показуха.
И что это как не сознательный вынужденный маневр, цель которого - издать труд и таким образом донести до читателя реальные исторические факты из которых совсем не сложно сделать соответствущие выводы.
Неужели так сложно догадаться самостоятельно?
Волкон
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:39
генерал-майор
Сообщений всего: 38046
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
Особенно когда вера подтверждена целым комплексом фактов и документов
Фактом без всяких там документов является то что большевики прийдя во власть,тут же грохнули и своих подельников по революции партии:анархистов и левых эсеров. Ну а далее всё было предсказуемо-борьба с фракциями,за чистоту рядов и единомыслие уже в самой партии. Так и докатились до всенародного демократического "одобрямс" и 98% норме голосующих за единый блок партийцев и непартийцев...
А ведь как всё хорошо начиналось. Лебедь(большевики),рак(л.эсеры) и щука(анархисты) впряглись в одну телегу. Ну так ведь то только в басне она не поедет,а по жизни никто из них не даст ей взлететь, уплыть или задом поползти. Демократическое равновесие.
Но и на том ещё всё не закончилось.
Впрягли наконец то в ту тачанку уже рысаков. Но они не устроили ,ибо смотрят видите ли в разные стороны при езде. И их боковых убрали.
Вот так с одной кобылой,ставшей потом клячей и докочевряжились до 1991 года.
Вообще телегу на мопед поменяли...
Опер
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:46
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Ладно, останусь лучше один, ибо Вы как всегда правы, а я пошел не три веселых буквы. Несите в массы сказки про демократию времен Сталин а.
Самое примечательное в манере ведения диалога - комментировать пытаются далеко не все выложенные оппонентом аргументы, а только те, которые как-то, с помощью вольтижировки словами, возможно выставить под несколько иным углом зрения.
Те, которые по иному трактовать просто невозможно (к примеру ту же упомнутую выше Инструкцию о выдаче паспортов, которую с таким форсом вытащили из рукава словно козырного туза, даже не попытавшись разобраться а что в ней написано ) либо просто в последствии не замечаются, либо стараются нивелировать абсолютно гаерскими высказываниями, пытаясь за сомнительного качества юмором скрыть полную растерянность и панику. (Добавление)
Волкон пишет:
Фактом без всяких там документов является то что большевики прийдя во власть,тут же грохнули и своих подельников по революции партии:анархистов и левых эсеров.
Окончательно очумели?
Болльшевики, придя во власть в октябре 1917 года, тут же разделили ее с союзниками по восстанию - левыми эсерами, создав коалиционное правительствою При этом приглашали разделить с ними ответственность за судьбу страны и представителей иных социалистическиз партий.
А в конфронтацию со своими союзниками вступили только через полгода, в июле 1918 года и то инициатива не от большевиков а от левых эсеров, организовавших заговор и попытавшихся устроить переворот.
Земляк
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:58
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
1937 год. Отдельным вопросом при рассмотрении той эпохи стоит цензура в СМИ. Вопрос вообще мало рассматривается на форумах. Но он очень интересен. Интересен и тот факт, что цензура была и при РИ, но там была монархия. Цензура была и в СССР, цензура встречается и теперь и в тайной и в явной форме в различных странах и регионах. И как интересно она связывается с такой фундаментальной демократической свободой, как свобода слова?
Волкон
Отправлено: 18 июня 2014 — 13:58
генерал-майор
Сообщений всего: 38046
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Земляк пишет:
Нет, не трудно. Трудно разговаривать с верующими, хоть в демократию при Сталин е, хоть в благополучие народа при царе батюшке.
Всё относительно!
В "Красном колесе",а "Архипелаге...", Солженицын документально просто сравнивает плохое с плохим. И получается на выходе,что не так уж страшен чёрт царизма как его малюют,если "красные дьяволята"вообще- беспредельщики.
По сравнению с Австралией у нас наверное- Ад. А в сраснении с Бангладеш-Рай.
Земляк
Отправлено: 18 июня 2014 — 14:05
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Волкон пишет:
.
По сравнению с Австралией у нас наверное- Ад. А в сраснении с Бангладеш-Рай.
Я же говорю, по сравнению с нижнем палеолитом у нас уже давно рай.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.