|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Выборы, выборы...кандитаты... , Страсти по выборам. 18 марта 2018 года. |
| |
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 4 марта 2018 — 17:20 
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Гот пишет: Интересно, а как испытания такой крылатой ракеты с ядерным двигателем проводить? Допустим, что что-то пошло не так, про при этом будет происходить с ядерной установкой, с её топливом?
Хороший вопрос! Эта проблема тоже, видимо, стала одной из причин отказа от проекта. Идея была в том, чтобы запустить сию ракету над акваторией, где проходили испытания атомных боеприпасов, то есть, уже "загрязненных", а если что-то могло пойти не так , утопить ракету в самом глубоком месте. Но тут вставал вопрос навигации, надежного управления ракетой. Эту систему тоже надо было делать с нуля, и гарантий управляемости, разумеется, никто дать не мог.
А вот где наши испытывали сие чудо-оружие? Неужели над Челябинском?  Помните инцидент с резким превышением радиационного фона?
Вообще, эта проблема показывает, в каком тухесе находится страна. НИКТО не осмелился спросить гаранта насчет испытаний всех этих "чудес"!!! Казалось бы, дело прошлое, все уже успешно "построено", так можно хоть намекнуть, где и как испытывали. Нет! Тишина и щенячий восторг по всем каналам!
(Добавление)
Гот пишет: Как вообще происходит связь подводного дрона с центром управления?
Вопрос, увы, не по адресу. В самых общих чертах: для управления такими дронами используются GPS-буи, эти буи, разбросанные по мою-окияну вырабатывают акустические сигналы для дрона. Получая эти сигналы и зная координаты буя, определяются координаты дрона. То есть, между спутником и буем радиоволны, а от буя к дрону идет акустика. Буй - посредник. Может быть еще вариант, дрон, как подлодка использует перископ, который периодически появляется над поверхностью воды. Но тут, видимо, надо закладывать программу, чтобы дрон время от времени всплывал на определенную для выброса перископа.
(Добавление)
fan1945 пишет: Знаете, лично мне как-то непривычно представить, что первое лицо государства ТАК блефует. Лично.
Что в политике эта вещь необходимая. у меня сомнения не вызывает. Но "подать" (ИМХО) нужно так, чтобы самому остаться как можно МЕНЕЕ "запачканному".
На "худой конец" Песков есть. Если Шойгу жалко.
Это да! Но тут главное не что сказать, а с какой целью. Понимаете! Избирать то не Шойгу или Пескова будут, а наше фсе. Поэтому надо лично, иначе эффект не тот получится. Про экономику и здравоохранение с образованием "петь" бесполезно, все видно и за 18 лет наобещано столько, что никто уже не верит. Надо, чтобы сам царь-батюшка порадовал своих холопов мечом-кладенцом.  ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
|
| |
|
Гот  |
Отправлено: 4 марта 2018 — 19:40
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
AbollonPolvedersky пишет: Эта проблема тоже, видимо, стала одной из причин отказа от проекта
Тут fan1945 уже напомнил о нашей космической станции с ядерной установкой, которая упала где-то в Канаде. А если бы она упала на Москву или Нью-Йорк?
AbollonPolvedersky пишет: а если что-то могло пойти не так , утопить ракету в самом глубоком месте.
Но если говорить о крылатой ракете, то её смысл в том, что она может двигаться максимально низко над землёй, используя рельеф местности. Т.е. нужны были наземные испытания "над Воронежем".
AbollonPolvedersky пишет: Помните инцидент с резким превышением радиационного фона?
Я тоже об этом случае подумал. Тогда всё встаёт на свои места...
AbollonPolvedersky пишет: GPS-буи
Но сколько нужно таких буёв иметь в Мировом океане, чтобы иметь точное позиционирование? По-моему такие системы работают лишь для дайверов или нефтяных платформ, т.е. для статичных объектов, но не для подводных лодок. Если подводный дрон дудет двигаться по поверхности воды, то система будет работать, но ВВП говорил, что этот дрон способен ориенироваться на больших глубинах.
================================ ==============
Да и вообще, какой-то это странный способ усадить "партнёра" за стол переговоров, сказав ему, что его ПРО дырявая как решето, и что у нас есть сто один стособ уничтожить пиндостан. Для чего переговоры если всё так хорошо и победа будет наша? С таким супероружием вообще можно ни с кем больше ни о чем не договариваться, а начать козлить по полной программе
".
(Добавление)
Волкон пишет: кто хотел и мог свои социально-экономические программы уже выполнил и перевыполнил.
Да, наш город процветает, но в Одессе не хватает самой малости - театра-варьете  |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 4 марта 2018 — 21:16
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Гот пишет: Тут fan1945 уже напомнил о нашей космической станции с ядерной установкой, которая упала где-то в Канаде. А если бы она упала на Москву или Нью-Йорк?
Если таким образом наши вояки испытывали ядерный двигатель, то это явное безумие, ибо прежде надо создать надежную систему управления ракетой. Если бы она упала на Москву, то агитпроп нашел бы что сказать, типа самолет рухнул, а вариант с NY было бы сложнее расхлебать.
Гот пишет: Но если говорить о крылатой ракете, то её смысл в том, что она может двигаться максимально низко над землёй, используя рельеф местности. Т.е. нужны были наземные испытания "над Воронежем"
Я имел в виду только процесс испытаний, его первый этап. Над водой. Потом уже можно было и над сушей.
Гот пишет: Но сколько нужно таких буёв иметь в Мировом океане, чтобы иметь точное позиционирование? По-моему такие системы работают лишь для дайверов или нефтяных платформ, т.е. для статичных объектов, но не для подводных лодок. Если подводный дрон дудет двигаться по поверхности воды, то система будет работать, но ВВП говорил, что этот дрон способен ориенироваться на больших глубинах.
Не только для статичных. Главное, чтобы дрон был в пределах досягаемости акустических сигналов от GPS-буя. Тут я ничего не могу сказать. Не знаю.
На поверхность дрон будет выдвигать только перископ и то периодически. Если дрон исполнить под "акулу" или "дельфина", а перископ, скажем метра полтора-два, то такую "рыбу" даже с расстояния в 20 м трудно отличить от настоящей. Тем более, дрону для связи нужно вынырнуть на несколько секунд, а потом опять нырнуть. Что там говорил ВВП, я понятия не имею. Полагаю, что и он знает об управлении подводными дронами не больше нашего.
Тему Вы подняли интересную, но тут нужны спецы. Амеры вон уже первую эскадру подводных дронов создали. А мы "дивизию будущего" на базе Таманской создаем ... аж с танками и артиллерией!  Глядишь и до инфантерии докатимся с следующим выборам. 
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| моонзунд |
Отправлено: 4 марта 2018 — 21:46
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Гот пишет: AbollonPolvedersky пишет: Эта проблема тоже, видимо, стала одной из причин отказа от проекта
Тут fan1945 уже напомнил о нашей космической станции с ядерной установкой, которая упала где-то в Канаде. А если бы она упала на Москву или Нью-Йорк?
AbollonPolvedersky пишет: а если что-то могло пойти не так , утопить ракету в самом глубоком месте.
Но если говорить о крылатой ракете, то её смысл в том, что она может двигаться максимально низко над землёй, используя рельеф местности. Т.е. нужны были наземные испытания "над Воронежем".
AbollonPolvedersky пишет: Помните инцидент с резким превышением радиационного фона?
Я тоже об этом случае подумал. Тогда всё встаёт на свои места...
AbollonPolvedersky пишет: GPS-буи
Но сколько нужно таких буёв иметь в Мировом океане, чтобы иметь точное позиционирование? По-моему такие системы работают лишь для дайверов или нефтяных платформ, т.е. для статичных объектов, но не для подводных лодок. Если подводный дрон дудет двигаться по поверхности воды, то система будет работать, но ВВП говорил, что этот дрон способен ориенироваться на больших глубинах.
================================ ==============
Да и вообще, какой-то это странный способ усадить "партнёра" за стол переговоров, сказав ему, что его ПРО дырявая как решето, и что у нас есть сто один стособ уничтожить пиндостан. Для чего переговоры если всё так хорошо и победа будет наша? С таким супероружием вообще можно ни с кем больше ни о чем не договариваться, а начать козлить по полной программе
".
(Добавление)
Волкон пишет: кто хотел и мог свои социально-экономические программы уже выполнил и перевыполнил.
Да, наш город процветает, но в Одессе не хватает самой малости - театра-варьете
За этот пост сказали спасибо: AbollonPolvedersky |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 4 марта 2018 — 21:51
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
AbollonPolvedersky пишет: Если бы она упала на Москву, то агитпроп нашел бы что сказать, типа самолет рухнул, а вариант с NY было бы сложнее расхлебать.
Думаю, что даже вариант с "самолётом" не проканал бы, т.к. за падением этого ядерного чуда наблюдал весь мир, НАСА просчитывало по какой траектории может пойти этот аппарат, а "Голос Америки" слушали тогда очень многие...
AbollonPolvedersky пишет: Потом уже можно было и над сушей.
Интересно, какой частью суши решили пожертвовать наши стратеги? Сколько воронежей нужно было бы разбомбить, чтобы запустить потом такую ракету в серийное производство?
AbollonPolvedersky пишет: Амеры вон уже первую эскадру подводных дронов создали
Как я понял, у них эти дроны далеко от "базовой станции" не отдаляются, выполняя лишь определённые разведывательные функции. А когда связь обрывается (что было с океанографическим судном Bowditch) , то такой дрон спокойно могут перехватить.
В общеем, ВВП что-то говорил об оружии на "новых физических принципах". Может в МО РФ открыли какие-то новые законы физики? У них же там есть сайчас "научные роты": поставили бойцам задачу открыть новые законы физикеи - те и открыли
(Добавление)
моонзунд пишет: Результаты запусков даже серийных "Прогрессов" и "Союзов",говорят о реальном состоянии нашего ОПК.
Согласен. Вот это действительно показатель того, что творится в отрасли. И этим людям дать ещё возможность испытывать ракеты с ядёрной установкой 
(Добавление)
Крэнг пишет: Вся цифровая карта земного шара загружается ему в мозги перед пуском.
Вот это, действительно, очень возможно. Допустим, по береговой линии вдарить можно таким дроном. Но ведь его задачей является и борьба с АУГ противника. Как он будет получать координаты нахождения АУГ, находясь в подводном состоянии? |
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 4 марта 2018 — 22:17
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Коллеги,давайте отталкиваться от того,что нам точно известно.Хотя бы на примере заключений многочисленных комиссий по разбору провалов в запусках серийных гражданских ракет.В одном случае выявилось то,что вместо элементной базы в наших ЭВМ,использовались обычные чипы и микросхемы тайваньского производства.Вместо отечественных,прошедших ГосВоенприемку.Которые используються в изготовлении обычных китайских "мыльниц".В другом случае,вместо определенных марок сталей в производстве частей и компонентов ракет в Самаре,использовались стали не предусмотренные в ТУ.В третьем случае,в блоке ракеты был установлен датчик позиционирования,вверх "ногами" при сборке.Что привело к катастрофе.В четвертом,запуск ракеты не состоялся из за брака кабеля,на пусковой площадке.И ВВП,приглашенному на запуск, пришлось ждать сутки когда устранят "косяк" на космодроме "Восточный".И сколько сейчас уголовных дел заведено,про растраты средств на космодроме "Восточный" ? А мы тут рассуждаем об оружии на "новых физических принципах".Левитации,гравитации и герперболоидах инженера Гарина.Пока создавли "Ангары" и строили под них "Восточный" пи.....я бюджетные деньги,Маск уже запустил проект с многоразовыми носителями,разной грузоподьемности....
(Добавление)
Гот пишет: AbollonPolvedersky пишет: Если бы она упала на Москву, то агитпроп нашел бы что сказать, типа самолет рухнул, а вариант с NY было бы сложнее расхлебать.
Думаю, что даже вариант с "самолётом" не проканал бы, т.к. за падением этого ядерного чуда наблюдал весь мир, НАСА просчитывало по какой траектории может пойти этот аппарат, а "Голос Америки" слушали тогда очень многие...
AbollonPolvedersky пишет: Потом уже можно было и над сушей.
Интересно, какой частью суши решили пожертвовать наши стратеги? Сколько воронежей нужно было бы разбомбить, чтобы запустить потом такую ракету в серийное производство?
AbollonPolvedersky пишет: Амеры вон уже первую эскадру подводных дронов создали
Как я понял, у них эти дроны далеко от "базовой станции" не отдаляются, выполняя лишь определённые разведывательные функции. А когда связь обрывается (что было с океанографическим судном Bowditch) , то такой дрон спокойно могут перехватить.
В общеем, ВВП что-то говорил об оружии на "новых физических принципах". Может в МО РФ открыли какие-то новые законы физики? У них же там есть сайчас "научные роты": поставили бойцам задачу открыть новые законы физикеи - те и открыли
(Добавление)
моонзунд пишет: Результаты запусков даже серийных "Прогрессов" и "Союзов",говорят о реальном состоянии нашего ОПК.
Согласен. Вот это действительно показатель того, что творится в отрасли. И этим людям дать ещё возможность испытывать ракеты с ядёрной установкой
(Добавление)
Крэнг пишет: Вся цифровая карта земного шара загружается ему в мозги перед пуском.
Вот это, действительно, очень возможно. Допустим, по береговой линии вдарить можно таким дроном. Но ведь его задачей является и борьба с АУГ противника. Как он будет получать координаты нахождения АУГ, находясь в подводном состоянии?
За этот пост сказали спасибо: fan1945 |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 5 марта 2018 — 01:37
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Готов согласиться/признать, что большинство "страшилок" для врагов из области намерений. Вероятно ВВП рассказал на
ЧТО будут тратиться деньги из особых, секретных фондов?  Вообщем, согласимся, что эта часть для "унутреннего" пользования. Для выборов!
Вместе с тем согласен, что эффект в международной политике, на эти "страшилки" будет для НАС - РФ -сугубо отрицательный. Теперь гарантирована гонка вооружений. И, согласен, никто не будет рассматривать реальное состояние
(а ни как предвыборный блеф). Ни контекст, в рамках которого сделаны заявления (ПРО).
Тут, ИМХО, одно из двух: - или МИД полностью подмят ВВП и своего слова не имеет... ? Или пора ИМД "перетряхивать". И
основательно!
Полагаю, что это очередной прокол для международной политики...
(Добавление)
Про радиоактивные остатки, упавшие на Канаду есть в "сети". Я проверил. Сильно со временем ошибся.
Оказалось совсем недавно (для меня  ). |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 марта 2018 — 08:47
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
fan1945 пишет: Полагаю, что это очередной прокол для международной политики...
(Добавление)
моонзунд пишет: Коллеги,Вы сами то действительно верите в реальность всего ,что было озвучено в послании и мультяшных роликах?
Раз разворуют всё, значит ничего не надо строить. Ни космодром ,ни Крымский мост. Ни гиперзвуковые ракеты. Подождать пока "верхи не смогут так жить, а низы не захочут". А уже потом после свержения ненавистного фишистского режима Путина, как в песне поётся:
"Весь мир насилия мы разрушим. До основания, а затем, мы наш мы новый мир постоим. Кто был НИЧЕМ тот станет усем!. "Это ведь универсальное условие для любой стройки (катастройки). Ведь "до основания ..." , значит Фан, как обещал, разрушит Крымский мост, мол, обойдутся крымчаки- предатели украинского мира и паромной переправой. Гот желает приватизировать ВПК, нефтегаз. И реку Енисей. моонзунд А Вам как угодить? |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 5 марта 2018 — 09:35
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
fan1945 пишет: Готов согласиться/признать, что большинство "страшилок" для врагов из области намерений. fan1945 пишет: Тут, ИМХО, одно из двух: - или МИД полностью подмят ВВП и своего слова не имеет |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 марта 2018 — 09:38
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Опер пишет: Вам? Это России и русскому народу вся Еварзия, а вам, неонацистам, виселица и кол осиновый в могилу. А у нас крайний и последний националист -Путин. Правей его только "русская" статья 282. К тому же его зовут Путлером, в левых кругах.... (Отредактировано автором: 5 марта 2018 — 09:42) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
