Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Штык нож пишет:
Да совершенно верно! Какая ценная мысль! ... а раз все и всё равно умрём, мне кажется и наказывать никого не надо! миловать всех и вся! Ну что мы звери что ли, в самом то деле?
По этому поводу вспоминаются слова Аркадия Райкина: "Жить вообще вредно. От этого, говорят, - умирают" ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 13 февраля 2013 — 03:23
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
Не согласен. При СССР, когда действовала смертная казнь, то таких отморозков не было. Даже отъявленные бандюганы крайне редко шли на убийство. Будет смертная казнь и убийства начнут уменьшаться в геометрической прогрессии. Это факт, проверенный временем.
Алексис, Вам ли не знать что более низкий уровень преступности в нашей стране обуславливался отнюдь не жестокостью кодекса?
А общим состоянием морали. И значительно меньшим количеством озверина в крови.
Мы ж сейчас друг друга сожрать готовы. Причем называется это вполне благопристойно. Предприимчивостью, деловой успешностью, здоровой конкуренцией, как-то еще. Но смысл-то один. Схавай ближнего своего. Чем в этой ситуации кодекс -то поможет если его применение все равно зависит от бабла. Что бы изменилось, если бы Мирзаеву, или как его там, по статье могла бы быть вышка если прокурор все равно просил об снижении минимального наказания. А этим е"анутым пуськам, которым-то и пятнадцать суток было много, насрав на всякие кодексы, впаяли реальные сроки.
Мирзаеву два года не посещать ночных клубов, а эти дурам два года сидеть. Ну и при чем здесь кодекс, если он все равно всем до задницы?
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 13 февраля 2013 — 05:31
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
hiursa пишет:
Алексис, Вам ли не знать что более низкий уровень преступности в нашей стране обуславливался отнюдь не жестокостью кодекса?
А общим состоянием морали. И значительно меньшим количеством озверина в крови.
Увы, я другого мнения. Своё мнение я уже неоднократно высказывал. Думаю, что именно в кодексе собака зарыта. А весь озверин, о котором Вы пишите, - это от безнаказанности. (Добавление)
hiursa пишет:
Ну и при чем здесь кодекс, если он все равно всем до задницы?
Почитайте внимательно вчерашние сообщения. Там писалось про ответственность и о том, что сначала подводится законодательная база со строжайшей ответственностью и только после этого вводится смертная казнь. Всё будет работать. Просто Вы сейчас пытаетесь примерять смертную казнь к нынешней законодательной власти и безответственности. В таком случае ничего не получится. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 13 февраля 2013 — 05:49
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
Почитайте внимательно вчерашние сообщения. Там писалось про ответственность и о том, что сначала подводится законодательная база со строжайшей ответственностью и только после этого вводится смертная казнь. Всё будет работать. Просто Вы сейчас пытаетесь примерять смертную казнь к нынешней законодательной власти и безответственности. В таком случае ничего не получится.
А как иначе? К какой другой власти применять? Власть это ведь не причина. Власть - следствие.
Поменяемся мы - поменяется власть. Тогда и будет смысл менять кодекс. А до того...Зачем? Если все равно судебные решения выносятся так, как выгодно тем кто этим судьям заплатил или припугнул. А менты и следствие просто действуют в интересах тех кто им платит. Ну и себя не забывают при этом. Какой смысл вносить изменения в чисто декларативные, не имеющие практической силы документы?
Alexis
Отправлено: 13 февраля 2013 — 07:22
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
hiursa пишет:
А как иначе? К какой другой власти применять?
При чём здесь власть? Почитайте внимательно вчерашние сообщения. А законодательная власть в предыдущем сообщении можете читать, как законодательная база. Мы говорим о законотворчестве, а не о власти. (Добавление)
hiursa пишет:
А менты и следствие просто действуют в интересах тех кто им платит.
Если Вы не перечитаете вчерашние сообщения, то всё время будите писать невпопад. Пока мы говорим с Вами на разных языках. При введении смертной казни всё чито Вы сейчас написали исчезнет автоматически. Каким образом это произойдёт вчера подробно рассматривалось. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
hiursa
Отправлено: 13 февраля 2013 — 07:32
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Alexis пишет:
При чём здесь власть? Почитайте внимательно вчерашние сообщения. А законодательная власть в предыдущем сообщении можете читать, как законодательная база. Мы говорим о законотворчестве, а не о власти.
А я говорю о применении законов властью. И на мой взгляд власть эта законами не руководствуется. А руководствуется только интересами ее, власти, представителей.
А значит если ввести в кодекс смертную казнь, то власть начнет ее применять для устранения тех, кто ей неугоден или мешает. Она и сейчас не шибко стесняется, а тогда сможет просто упростить процедуру избавления.
Я ж уже привел наиболее громкие случаи применения законов властью. И как?
Опер
Отправлено: 13 февраля 2013 — 10:33
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Нагинак 2.0 пишет:
Нет. Не за пакет травы. И пакет пакету рознь.
Вы видимо плохо знаете диспозицию ст. 228 ч.1, она не предусматривает сбыта наркоты. А наказывать вышкой надо именно сбытчиков и всех кто имеет отношение к распространению (изготовителей, транспортировщиков и т.д. и т.п.), а не самих наркотов. Их-то чего стрелять, они и так больные люди. Их надо изолировать от общества и лечить принудительно. А по окончании снятия ломов отправлять лет на 25 на "стройки социализма", пока период рецессии не пройдет. (Добавление)
hiursa пишет:
На мой взгляд смертная казнь ... Это собственно и не наказание даже.
Согласен. Это скорее мера социальной защиты - общество таким образом себя защищает от нелюдей. (Добавление)
hiursa пишет:
Мы ж сейчас друг друга сожрать готовы. Причем называется это вполне благопристойно. Предприимчивостью, деловой успешностью, здоровой конкуренцией, как-то еще. Но смысл-то один. Схавай ближнего своего.
И тут согласен: конкуренция это узаконенная гражданская война всех против всех.
STiv
Отправлено: 13 февраля 2013 — 10:40
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Alexis пишет:
Может кто-то из них посетит наш сайт и просветлеет?! Пусть даже все наши предложения примет за свои. Главное что бы дело сдвинулось с мёртвой точки. Главное сделать первый шаг. А там уже дорогу осилит идущий.
Дык посещают, думаете не читают? Я правда не думаю, что это те от кого как вы верно писали зависит "политическая воля".
Видимо критическая масса не достигнута. (Добавление)
hiursa пишет:
Алексис, Вам ли не знать что более низкий уровень преступности в нашей стране обуславливался отнюдь не жестокостью кодекса?
А общим состоянием морали. И значительно меньшим количеством озверина в крови.
Мы ж сейчас друг друга сожрать готовы.
Извиняйте несколько моментов:
1-Отморозков к нам не ЦРУ поставляли
2-Жестокость системы как сдерживала отморозков так и воспитывала их
3-Озверин в крови можно отчасти объяснить тем, что система находясь в притивостоянии с "либеральной " частью мира, воспитывала граждан на внешнего противника. И падение системы привело к смене вектора агрессивности с внешнего врага на внутреннего.
И тут вы правы произошла смена как морали так и ценностных структур личности. (Добавление)
Опер пишет:
И тут согласен: конкуренция это узаконенная гражданская война всех против всех.
Согласен. И тут еще важнее то, что воспитывается соответствующие отношение в обществе.Отредактировано модератором: Волк, 14 февраля 2013 — 04:39
Комментарий модератора :
Волк : Требую отредактировать Ваше сообщение до в течение суток! иначе последуют меры, согласованные с Админом и Модераторами!
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Нагинак 2.0
Отправлено: 13 февраля 2013 — 13:03
рядовой
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 5.02.2013
Репутация: 0
Опер пишет:
диспозицию ст. 228 ч.1, она не предусматривает сбыта наркоты.
Да. Ошибся немного.
Ув. Опер, а как Вы считаете (Вы ведь Сотрудник?) По 131 и 132 (2-е ч.) надо?
Я писал выше об этом, но хотелось бы знать ваше мнение.
Alexis
Отправлено: 13 февраля 2013 — 13:18
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
hiursa пишет:
А я говорю о применении законов властью. И на мой взгляд власть эта законами не руководствуется. А руководствуется только интересами ее, власти, представителей.
С этим никто не спорит, но это не является темой данной ветки. (Добавление)
STiv пишет:
Видимо критическая масса не достигнута.
Будем подождать. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Опер
Отправлено: 13 февраля 2013 — 13:39
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Нагинак 2.0 пишет:
в. Опер, а как Вы считаете (Вы ведь Сотрудник?) По 131 и 132 (2-е ч.) надо?
Я писал выше об этом, но хотелось бы знать ваше мнение.
Сложный вопрос.
Я к примеру реально работал по этой линии и полноценных изнасилований (когда шла девочка-цветочек по улице и вдруг на нее из-за угла злодей накинулся и поволок в кусты насиловать) были считанные единицы. Чаще всего бабы сами виноваты в том что их поимели - либо просто тем или иным способом откровенно провоцировали, либо вообще все изначально было по обоюдке, а потом обстоятельства изменились ( к примеру - муж застукал) и пошла заява об износе.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.