Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Егоза2.2 пишет:
А что, суннитами и шиитами являются представители одного и того же (иракского) народа? Вы знаете, кто населяет Ирак? Ну, кроме того, что арабы...
По вашей же ссылке. Они все АРАБЫ, т.е. этнически однородное население. Племенное отличие не делает их не арабами. Кроме того, вы видимо не совсем в курсе, но в современном исламе вопрос религиозной пренадлежности стоит на первом месте перед этнической. Т.е. араб сунит ближе нашему татарину суниту, чем араб шиит. Конфликт в Ираке, носит прежде всего религиозную подоплеку, т.к. конфликтующие кланы делятся не по этническому принципу ( они все арабы), а по религиозному. Существование племенных отличий влияет на политику. Но эти отличия прежде всего религиозные.
Примерно тоже самое было в средневековой Московии, когда вопрос стоял не о национальности , а о вере- типа ты чья душа басурманская или христианская...Или в средневековой Европе, когда вопрос стоял не о том, француз ты или нет, а о том, гугенот ты или католик, и только потом нормандец, парижанин или гасконец.. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
LW и ВВС КА летом 1941 года Война в воздухе на Советско-Германском фронте летом 1941 года. Результаты противоборства.
Экономика войны. Сколько стоила война. Стоимость техники воюющих стран во ВМВ.
Волк
Отправлено: 21 июня 2014 — 08:16
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Егоза2.2 пишет:
А ситуация будет развиваться именно так - чем больше мусульман, тем больше недовольных европейцев. И тем сильнее их недовольство. "Температура вспышки" будет достигнута гораздо раньше, чем мусульман станет так много, что они будут способны на самостоятельное силовое противостояние европейцам.
А они и не будут стремиться организовать какое-то силовое противостояние. Просто расплодятся и все. Тем более, что гейропейцы им все условия создают.
Егоза2.2 пишет:
http://wordyou.ru/v-mire/evrope-...acionalizma.html
Как в воду глядел)))
Не будете же Вы утверждать, что слова Баррозу - непререкаемая истина? Где европейские "фошизды" отметились, кроме как в Норвегии в лице Брейвика? А вот "борзайцы" - да, очень даже отметились. Следует признать, что акций в самой Европе было не так уж и много. Например, тулузская стрельба в 2012 году. Но именно из Европы много едут воевать в Сирию, Ирак, Египет и т. д. И это не только "псы войны", много и идейных "борзайцев".
Егоза2.2 пишет:
Речь шла о взаимоотношениях разных частей населения в государстве. США , безусловно, существуют, но насколько горячо негры любят белых, корейцы негров, а латиносы - их всех вместе?
Это все интересно. Но Вы же сказали, что государство без нации не может существовать. Амеры себя считают нацией, существуют и влияют на мировую политику, несмотря на внутренние межнациональные конфликты.
STiv пишет:
Конфликт в Ираке, носит прежде всего религиозную подоплеку, т.к. конфликтующие кланы делятся не по этническому принципу ( они все арабы), а по религиозному. Существование племенных отличий влияет на политику. Но эти отличия прежде всего религиозные.
Вы правы, в Исламе нет национальных различий. И в Ираке воюют именно сунниты против шиитов. В Сирии сунниты воюют против алавитов, шиитов и христиан. И вся эта армия "борзайцев" чрезвычайно разнородна в плане национальностей. Там есть и арабы, и кавказцы, и тюрки, и много еще кого. Посмотрите фильм, который я выложил, там все понятно.
18.06.2014 боевики ИГИЛ казнили судью Рауфа Рашида Абдель Рахмана, который вынес смертный приговор Саддаму Хусейну в 2006 году. Вспомним слова убитого Саддама: "Меня будут судить американцы, а вас — ваши народы". ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Егоза2.2
Отправлено: 21 июня 2014 — 17:33
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
STiv пишет:
Они все АРАБЫ, т.е. этнически однородное население. Племенное отличие не делает их не арабами.
"Арабы" для европейцев - точно такое же упрощение, каким было "германцы" для римлян. У них тоже все были германцами, кто жил в Германии. И те, кто потом стал, англичанами, и те, кто потом стал немцами, и те, кто потом стал западными славянами. Так и для (многих) европейцев сейчас - "Они все там арабы". В то время, как сами арабы вовсе не считают себя "этнически однородным" населением. Но (некоторым) европейцам, конечно, лучше знать)))
STiv пишет:
Кроме того, вы видимо не совсем в курсе, но в современном исламе вопрос религиозной пренадлежности стоит на первом месте перед этнической.
Не стоит, а декларируется. Христианство тоже не признает национальностей, а толку-то? А ведь христианство постарше ислама будет. Что не получилось у него, не получится и у ислама. Да и ни у кого не получится.
STiv пишет:
Конфликт в Ираке, носит прежде всего религиозную подоплеку, т.к. конфликтующие кланы делятся не по этническому принципу ( они все арабы), а по религиозному.
Если бы это было действительно так, то у шиитов не было бы такой четкой локализации, их были бы везде по-немногу. (Добавление)
Волк пишет:
Егоза2.2 пишет:
А ситуация будет развиваться именно так - чем больше мусульман, тем больше недовольных европейцев. И тем сильнее их недовольство. "Температура вспышки" будет достигнута гораздо раньше, чем мусульман станет так много, что они будут способны на самостоятельное силовое противостояние европейцам.
А они и не будут стремиться организовать какое-то силовое противостояние. Просто расплодятся и все. Тем более, что гейропейцы им все условия создают.
Я повторюсь: сегодня в Европе всего несколько процентов мусульман и четверть европейцев этим недовольна. Если количество мусульман увеличится в два раза, то - очевидно - во столько же раз увеличиться и количество недовольных европейцев, которое составит СВЫШЕ 50 % избирателей, участвующих в выборах. После этого либо с демократией в Европе будет покончено, либо новые европейские правительства, опирающиеся на недовольное большинство, начнут депортацию мусульман, которых будет еще слишком мало, чтобы оказать этому какое-то серьезное сопротивление. Депортируют вместе с многочисленным приплодом, который станет проблемой самих мусульман, а не белых европейских налогоплательщиков.
Волк пишет:
Не будете же Вы утверждать, что слова Баррозу - непререкаемая истина?
Вообще - нет, но в данном случае его прогноз оказался на удивление точен. Кто бы мог подумать?)))
Волк пишет:
Где европейские "фошизды" отметились, кроме как в Норвегии в лице Брейвика?
Нужно понимать, кто такие современные фОшисты в Европе. А это все, кто не педерасты, социалисты и интернационалисты.
Волк пишет:
Но Вы же сказали, что государство без нации не может существовать. Амеры себя считают нацией, существуют и влияют на мировую политику, несмотря на внутренние межнациональные конфликты.
Влияют на мировую политику WASP и евреи. А остальные, как Вы верно сказали, "считают себя нацией".
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 21 июня 2014 — 18:52
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Егоза2.2 пишет:
"Арабы" для европейцев - точно такое же упрощение, каким было "германцы" для римлян.
Учим мат часть
Арабское государство Ирак
Иракская Республика — арабское государство в Юго-Западной Азии, в Месопотамии. Граничит с Кувейтом, Саудовской Аравией, Иорданией, Сирией, Ираном и Турцией. С юго-востока омывается Персидским заливом. Площадь — 444 тыс. км2. Население — 23,2 млн. человек. Столица — Багдад.
Ирак — страна преимущественно равнинная. Центральная часть занята Месопотамской низменностью (междуречье Тигра и Евфрата), северо-восток — отрогами Загроса, а юг и юго-восток — древним Аравийским массивом.
Ирак, как и многие соседние страны Юго-Западной Азии, — один из наиболее ранних очагов культурного развития человечества. Здесь были обнаружены стоянки древнекаменного (пещера Шанидар в Иракском Курдистане) и новокаменного (поселения Джармо, Хассуна и др.) веков. Месопотамская низменность уже в древности считалась житницей обширного района Азии. На территории Ирака существовали такие могущественные государства древности, как Аккад, Вавилон, Ассирия.
Этнический состав Ирака сравнительно однороден. Приблизительно 80% населения составляют арабы, 18% — курды, а также персы, турки, ассирийцы, армяне, туркмены. Некоторая часть арабов и курдов сохраняет племенное деление. В стране насчитывается более сотни кочевых, полукочевых и оседлых племен.
Подавляющее большинство населения Ирака (96%) — мусульмане шиитского и суннитского толков, 3% — христиане, 1% — йезиды, мандейцы, иудаисты. В Ираке находятся два священных города шиитов — Эн-Наджаф и Кербела, где сохранились гробницы шиитских имамов и куда совершают паломничество шииты всего мира. Основа экономики страны — нефтяная промышленность. В городах проживает около 60% населения. Крупнейший город — столица Ирака — Багдад. Другие крупные промышленные города — Басра, Мосул, Эрбиль, Киркук. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 21 июня 2014 — 19:25
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Егоза2.2 пишет:
У них тоже все были германцами, кто жил в Германии. И те, кто потом стал, англичанами, и те, кто потом стал немцами, и те, кто потом стал западными славянами.
Вы бы еще на Египетские древности сослались
Если все как вы пишите то в Европе нет национальных государств , т.к. мало того, что везде есть этнические группы, так и сами страны состоят из разных народов: Великобритания- уэлс, шотландия, англичане....Французы внутри себя так же различают друг друга по месту проживания...В Германии при федеративном устройстве, каждая земля де факто имеет в своем базовом положении - баварцев, тиррольцев, эльзасцев.....Тогда по вашему нет не одного народа такого как немцы, англичане, французы.....
Егоза2.2 пишет:
Не стоит, а декларируется
Разочарую вас. Много общаюсь с мусульманами, есть национальные тараканы и антипатии, но в целом отношения между мусульманами значительно ближе чем между православными....про христиан в целом не говорю.....
Егоза2.2 пишет:
Если бы это было действительно так, то у шиитов не было бы такой четкой локализации, их были бы везде по-немногу.
??????? При чем тут локализация? Конфликт между разными течениями ислама за власть в стране....одно течение держится на помощи саудитов, другое на Иранской помощи...это старый конфликт между двумя течениями ислама еще с момента их образования. Он то затихает то разгорается вновь. Есть районы где они перемашаны, есть районы и страны с преимущественным преобладанием конретного течения....Есть страны с доминантой элиты определенного течения......
Конфликт в Ираке имея политические проблемы в корне- религиозный, т.к. группы влияния разделены по религиозному принципу, а не по национальному...Национальный конфликт был при Саддаме, когда курды хотели создать независимое государство....
-----в Исламе отсутствует утверждение об исключительности кого-либо только по происхождению или по половой принадлежности. Наш благословенный Пророк Мухаммад (с.а.в.) говорил: «Разве есть у араба преимущество перед не арабом? Разве есть преимущество у не араба перед арабом? Или же у чернокожего перед белокожим, и наоборот? Только в богобоязненности и благочестии заключается превосходство!».
Таким образом, в Исламе на первое место выходит духовная близость, а не принадлежность людей к какому-либо роду и племени. Именно поэтому в Коране чаще упоминается термин умма ‒ «община».-------- Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Егоза2.2
Отправлено: 21 июня 2014 — 21:15
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
STiv пишет:
Егоза2.2 пишет:
У них тоже все были германцами, кто жил в Германии. И те, кто потом стал, англичанами, и те, кто потом стал немцами, и те, кто потом стал западными славянами.
Вы бы еще на Египетские древности сослались
Вас таблица умножения своей древностью не напрягает? По мне, так то, что было истинно 2000 лет назад, остается истинным и сейчас.
STiv пишет:
Если все как вы пишите то в Европе нет национальных государств , т.к. мало того, что везде есть этнические группы, так и сами страны состоят из разных народов: Великобритания- уэлс, шотландия, англичане....Французы внутри себя так же различают друг друга по месту проживания...В Германии при федеративном устройстве, каждая земля де факто имеет в своем базовом положении - баварцев, тиррольцев, эльзасцев.....Тогда по вашему нет не одного народа такого как немцы, англичане, французы.....
Совершенно верно. И я об этом уже много раз писал. Какие же они народы, если сами состоят из разных народов, представители которых и внешне друг на друга не очень похожи, и даже на разных языках разговаривают. Европейские нации - понятие чисто политическое, но никак не этническое. Кстати, французы различают друг друга не по месту проживания, а по этнической принадлежности. Иначе, стоило бы, скажем провансальцу переехать в Бретань, и он стал бы бретонцем. Однако, не тут-то было)))
STiv пишет:
Много общаюсь с мусульманами, есть национальные тараканы и антипатии...
Ага, я еще в армии заметил, что все они - мусульмане, только в отношении к русским, а между собой - не только свою национальность хорошо знают, но и внутри нее какие-то градации есть: кто-то "выше", кто-то "ниже".
STiv пишет:
Егоза2.2 пишет:
Если бы это было действительно так, то у шиитов не было бы такой четкой локализации, их были бы везде по-немногу.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Егоза2.2 пишет:
Вас таблица умножения своей древностью не напрягает?
меня не чего не напрягает, меня это просто смешит..... Сравнивать таблицу умножения и мнение римских историков, а че с Млечным путем как аргументом вашей позиции не сравнить?
Егоза2.2 пишет:
Совершенно верно. И я об этом уже много раз писал. Какие же они народы, если сами состоят из разных народов, представители которых и внешне друг на друга не очень похожи, и даже на разных языках разговаривают
Ну простите, строго говоря с таким же успехом можно заявить, что в сибиряки не русские, что на дальнем востоке живут дальневосточники или в Мурманске- какие то северяне......Вы помоему путаете 2 принципиально разные вещи:
1-самоэдентификация людей по месту проживания ( как род, племя, население обл или края)
2- и самоэдентификацию как принадлежность к этносу или суперэтносу.....
В последнем случае, пока люди считают себя Британцами, французами , енмцами , русскими - они ими и остаются, пока они используют месторождения как описание группы входящей в состав этноса- этнос жив......Как только все начинают эдентифицировать национальность по месту малой Родины- кирдык стране.
С вашей философией у нас скоро появятся отдельные национальности: Куряне, питерцы, москвичи, туляки , архангельцы........потом они передирутся и вся страна накроется медным тазом......и Вашингтонский Партком возрадуется- многовековая идея фикс англо-саксов сбудется...России больше не будет.....Вы на Госдеп работаете?
Егоза2.2 пишет:
Ага, я еще в армии заметил, что все они - мусульмане, только в отношении к русским, а между собой - не только свою национальность хорошо знают, но и внутри нее какие-то градации есть: кто-то "выше", кто-то "ниже".
????? В любой соц среде происходит формирование иерархической системы отношений....если есть дети начиная с детского до подросткового возраста можете наблюдать за ними....там все очень четко видно.....это не является критерием.....даже среди люмпенов и маргиналов ( не говоря об обезянах) всегда происходит построение таких структур...это общечеловеческие модели поведения.....они ни коем образом не характеризуют как то особенно мусульман...
И в чем тут для вас фишка или трагедия? Вокруг центра шиитов Ирана существуют отдельные центры шиитов среди сунитов и в чем для вас проблема?
Так же точно мы можем наблюдать расселение просто разных этнических групп среди других.....И????? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волк
Отправлено: 22 июня 2014 — 00:14
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Егоза2.2 пишет:
"Арабы" для европейцев - точно такое же упрощение, каким было "германцы" для римлян. У них тоже все были германцами, кто жил в Германии. И те, кто потом стал, англичанами, и те, кто потом стал немцами, и те, кто потом стал западными славянами. Так и для (многих) европейцев сейчас - "Они все там арабы". В то время, как сами арабы вовсе не считают себя "этнически однородным" населением. Но (некоторым) европейцам, конечно, лучше знать)))
Егоза2.2 пишет:
Не стоит, а декларируется. Христианство тоже не признает национальностей, а толку-то? А ведь христианство постарше ислама будет. Что не получилось у него, не получится и у ислама. Да и ни у кого не получится.
STiv прав, в Исламе национальность не играет роли. Согласен, этнические различия появляются в мирное время, но во время Джихада роль играет умма и джамаат, а не национальность. В джамаатах все члены считаются друг другу "ақи", то есть брат. Это очень удобно и практично для ведения войны против общего врага.
Мусульмане в Казахстане, придерживающиеся салафийи, тоже называют друг друга "ақи" и не считают древнюю систему "Жеті-Ата" догмой, то есть, отрицают родовое разделение, тем более, национальное.
Егоза2.2 пишет:
Если бы это было действительно так, то у шиитов не было бы такой четкой локализации, их были бы везде по-немногу.
Их веру далеко не все разделяют. Причем радикальные мусульмане-салафиты их считают сектантами.
Егоза2.2 пишет:
После этого либо с демократией в Европе будет покончено, либо новые европейские правительства, опирающиеся на недовольное большинство, начнут депортацию мусульман, которых будет еще слишком мало, чтобы оказать этому какое-то серьезное сопротивление. Депортируют вместе с многочисленным приплодом, который станет проблемой самих мусульман, а не белых европейских налогоплательщиков.
Следуя Вашей логике, уже пора проводить депортацию. А ее все нет. А европейских мусульман все больше и больше. Да и с чего вдруг депортируют приплод, если он уже натурализовавшийся?
Егоза2.2 пишет:
Вообще - нет, но в данном случае его прогноз оказался на удивление точен. Кто бы мог подумать?)))
Почитайте хадисы и пророчества Пророка Мухаммеда (да благословит его Аллах и приветствует!). Еще больше удивитесь.
Прогноз Баррозу - в топку. Он не "увидел", что по Европе будут ходить шариатские патрули, увеличится количество мечетей, в Бельгии появится избранная Исламская партия, в открытую выдвигающая свои требования.
И да, Вы правы, если гейропия не уймет свою толерастию, то многочисленные правые партии (Национальный Фронт Франции, Северная Лига Италии, Демократическая партия Швеции, Партия Свободы Голландии, Народная партия Швейцарии, Партия Свободы Австрии, Фламандский национальный альянс Бельгии) ничего не смогут сделать.
Егоза2.2 пишет:
Влияют на мировую политику WASP и евреи. А остальные, как Вы верно сказали, "считают себя нацией".
Не сказал бы, что коренные белые сейчас что-то решают. Евреи - да. При всем при этом даже распоследний латинос в сомбреро, живущий в гетто и получивший амерский паспорт, считает себя частью "американской нации". ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Егоза2.2
Отправлено: 22 июня 2014 — 08:08
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Волк пишет:
...в Исламе национальность не играет роли. Согласен, этнические различия появляются в мирное время...
Противоречия тут не видите?
Волк пишет:
...но во время Джихада роль играет умма и джамаат, а не национальность.
Действительно, общий враг (любая серьезная опасность) сплочает. А его отсутствие? Что является "нормальным режимом функционирования" общества - мир или война? На каком основание ключевой характеристикой системы Вы считаете ее "аварийные", а не "нормальные" параметры. Или ислам это религия войны, а не мира, и там "все наоборот?" )))
Волк пишет:
Егоза2.2 пишет:
Если бы это было действительно так, то у шиитов не было бы такой четкой локализации, их были бы везде по-немногу.
Их веру далеко не все разделяют. Причем радикальные мусульмане-салафиты их считают сектантами.
Дело не в этом. Дело в том, что основной "ареал обитания" шиитов имеет четкую географическую локализацию, что для меня означает только одно - неразрывную связь религии (или ее варианта) с вполне определенной национальностью или национальностями. В христианстве ровно то же самое - три его ветви тоже имеют довольно четкую географическую локализацию: Север, Юг и Восток Европы. Несмотря на декларируемую наднациональность христианства, разные его варианты оказались достаточно четко ассоциированы с вполне определенными народами. И если кто-то в Европе не видит такой же ассоциации в исламе, то это происходит по той же самой причине, по какой мусульмане считают одинаковыми всех европейцев. Или по какой римляне объединяли под одним общим именем все северные (столь различные между собой) народы.
Волк пишет:
Следуя Вашей логике, уже пора проводить депортацию. А ее все нет.
Тут не я решаю)))))) Извините за настойчивость, но я снова вернусь к результатам выборов в европарламент. Сейчас националистические партии получили четверть голосов. Допустим, через пять лет они получат 52%. Вы, похоже, полагаете, что после этого ровным счетом ничего не изменится? Что Марин ле Пен, например, став президентом Франции вдруг скажет: "Вообще то, на самом деле, мы не можем ни ограничит иммиграцию, не тем более депортировать нелегальных иммигрантов. Мы даже "поставить их на место" и сказать им, чья это страна тоже не можем. Потому что гуманизм, общечеловеческие ценности, бла-бла-бла... Вы думаете, так будет?
Волк пишет:
А европейских мусульман все больше и больше.
Уже в который раз - рост недовольства европейцев намного опережает прирост численности мусульман в Европе. Сейчас мусульман всего несколько процентов, а недовольных ими - примерно 25 процентов. Количество мусульман удвоится, скажем, до 10-15 процентов, количество недовольных ими тоже удвоится и достигнет критического, для демократии, значения - большинство голосов. Или Вы знаете какую-то причину, по которой мусульмане, увеличиваясь в числе и продолжая вести себя так, как они это делают сейчас, вдруг перестанут (мягко говоря) раздражать европейцев? Знаете? Поделитесь своим знанием. Пожалуйста.
Волк пишет:
Да и с чего вдруг депортируют приплод, если он уже натурализовавшийся?
Законодательство изменят, вот с чего. Опираясь на соответствующее волеизъявление большинства населения.
Волк пишет:
Прогноз Баррозу - в топку.
Почему? Ведь он подтвердился. Или для Вас подтвердившиеся прогнозы не имеют значения?
Волк пишет:
Он не "увидел", что по Европе будут ходить шариатские патрули, увеличится количество мечетей, в Бельгии появится избранная Исламская партия, в открытую выдвигающая свои требования.
Как это не увидел, если это, можно сказать, его рук дело? Приток иммигрантов в Европу откровенно спонсируется европейской бюрократией. Он "не увидел" нарастающего недовольства европейцев. Он, наверное, думал, что европейские власти будут гадить людям на голову, а те будут облизываться и просить еще.
Волк пишет:
И да, Вы правы, если гейропия не уймет свою толерастию, то многочисленные правые партии (Национальный Фронт Франции, Северная Лига Италии, Демократическая партия Швеции, Партия Свободы Голландии, Народная партия Швейцарии, Партия Свободы Австрии, Фламандский национальный альянс Бельгии) ничего не смогут сделать.
Во-первых, гейропия и толерастия - это европейские власти, а не европейцы. Надеюсь, Вы понимаете, что это далеко не одно и тоже. И почему все националистические партии Европы одновременно являются и "евроскептическими". Во-вторых, 50 процентов, Волк, 50 процентов...
Волкон
Отправлено: 22 июня 2014 — 10:38
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40099
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
STiv пишет:
В любой соц среде происходит формирование иерархической системы отношений....если есть дети начиная с детского до подросткового возраста можете наблюдать за ними....там все очень четко видно.....это не является критерием.....даже среди люмпенов и маргиналов ( не говоря об обезянах) всегда происходит построение таких структур...это общечеловеческие модели поведения.....они ни коем образом не характеризуют как то особенно мусульман...
Клановая система - родовая,она же межплеменная ,никакого отношения к марксистким-социальным понятиям не имеет. Она сохраняет расово-кастовую систему.Дошедшую к нам из исторического мрака времён. Испокон веков и тысячелетий касты формировались по расовому признаку. Так что две высшие касты остальных то и за людей не считали и не считают до сих пор. Кавказские и прочие кланы расово не однородны. И это не я выдумал,а ОНИ.Отредактировано модератором: Волк, 23 июня 2014 — 00:59
STiv
Отправлено: 22 июня 2014 — 11:03
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Понятно с какой целью вы настаиваете на том, что религиозно-идейные противоречия сильней межэтнических и национальных.
Да вы что? И что же вам понятно? речь идет прежде всего об исламе и его традициях в современном мире.
Волкон пишет:
Клановая система - родовая,она же межплеменная ,никакого отношения к марксистким-социальным понятиям не имеет.
А где это вы увидели про марксизм?????Отредактировано модератором: Волк, 23 июня 2014 — 01:00 ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 22 июня 2014 — 11:24
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40099
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
STiv пишет:
И что же вам понятно? Радость речь идет прежде всего об исламе и его традициях в современном мире.
Ислам всего лишь,как бы молодая религия-пока отвечающая на вопросы и запросы. Временно оттеняющая межэтнические и расовые различия. Перестанет отвечать и объединять против общего для всех этих народов ,врага-белых,тут же всё и посыпется. Чай не впервой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
Сравнивать таблицу умножения и мнение римских историков, а че с Млечным путем как аргументом вашей позиции не сравнить? 