|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Война с НАТО.. |
| |
STiv  |
Отправлено: 25 августа 2017 — 11:58 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Григорий Не я пишет: Так же, как верю что Сталин бегал с кинжалом и резал всех подряд.
Лично, ЛИЧНО в подвалах стрелял в затылок!!!!!! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 25 августа 2017 — 16:05
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
STiv пишет: Я думаю, что на фоне проблем в немецком ВПК и Бундесвере, иде почти половина самолетов не летает и много других скандалов, не стали финансировать.
Главная причина здесь СРОКИ создания. Сколько лет ушло на создание рабочего макета? Вот примерно столько же уйдет на создание первого реального прототипа. ВРЕМЯ и ДЕНЬГИ Андрюша!!!
Деньги то есть, ВВП Германии больше нашего, просто нет насущной необходимости. Потом страшное НАТО до 2014 года на вооруженные силы тупо забило, обвалив их боеспособность. Бумажные тигры.
STiv пишет: Плохо быть ******, реально, когда кроме знаний из тернета не хрена нет и своя головка не работй.
Было техническое заключение НАСА, которое было привлечено как научный эксперт, НАСА выдала заключение, на фоне тех проблем, которые имели пендосы, они не могли удержать и стабилизировать каверну. НАСА написали- технически осуществить не возможно.
С конца 70-ых пендосы вернулись к тематике. С 90-ых идут работы . То, что она не в приоритете, не значит, что она им не нужна. Андрюша! У нас она то же не стоит на первом месте, но КБ в 90-ые не закрыли, люди работают.
Перевожу тля тугих. ШКВАЛ это прототип и первое изделие в своем классе. Это новый класс оружия. Можно долго и упорно ныть, но я уверен, что будет прорыв, найдут решение проблемы.
Причем тут интернет? Я же написал, Широкорад "Оружие Российского флота", или вы считаете, что и у него голова пустая?
Янки еще в 50-е создали торпеду со скоростью 155 узлов. Потом на эту тему забили. Ну не нужна им в условиях господства на море неуправляемая ракето-торпеда. Вот объясните, для чего янки это оружие и против кого?
Стив. У меня есть имя, заканчивайте фамильярности.
Не нужен этот класс оружия, точно так же оказались не нужны зенитные РСЗО, а ведь для своего времени они бы пригодились, или десантные планеры. Какой вид оружия заменяет Шквал?
STiv пишет: Список не полный. Фуфло.
Давайте полный список. Поделитесь, интересно же.
STiv пишет: Политика Ельцина в 90-ые годы.
При Путине изменилось? Мы вернули ЯБЧ? Кстати, как там дела с торпедой 65-76. Помнится ее чуть не сняли с вооружения, типа из-за нее "Курск" погиб.
STiv пишет: Онексы и Яхонты как низколетящие перехватываются а Калибр нет?
1) Оникс и Яхонт это одно и тоже.
2) ПРО перехватывает баллистические ракеты, а не крылатые.
3) Весь вопрос упирается в уровень ПВО побережья США, насколько хорошо крупнейшие города защищены Пэтриотами от налетов КР.
У янки всего 480 ПУ, это и войсковая ПВО и прикрытие объектов. Сколько защищают тот же Сиэтл?
(Добавление)
STiv пишет: Я на форуме не хочу выполнять роль психиатра. Это понятно?
Если нет перевожу: меня мало интересуют фантазии , тут много разных чудиков бродит, есть реально больные. Мне в жизни вас хватает фантазеров.
Я обсуждаю конкретные вопросы истории и в данном случае ТЕХНИКИ, а не то, что кому и как привиделось?
Я понимаю, что у вас это проф травма. Версии выдавать на гора, меня от этого бреда плиз избавите? не надо мне втюхивать низкопробные фантазии?
1) Если мы обсуждаем возможный будущий конфликт, то без воображения тут не обойтись.
2) Это не то, что кому и что-то привиделось, а способ, как подобное оружие может применяться. Напишите наконец, как вы видите применение Шквалов в реальной войне.
3) Стив, вообще то всюду стараются повышать кругозор военных и их способность к мышлению, или ваш идеал это тупой исполнитель? По вашему люди без фантазии изобрели танк, подлодку, крылатую ракету или торпеду.
4) Вы сами способны что-то вразумительное написать на эту тему? Вопрос простой: как вы хотели бы применять Шквалы в войне, по каким целям? |
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 25 августа 2017 — 19:10
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: 1) Оникс и Яхонт это одно и тоже.
2) ПРО перехватывает баллистические ракеты, а не крылатые. 
А не напомните мне, ну так, кто тут с пеной у рта верещал, что ни Яхонты, ни калибры и ни какие иные ракеты фашисткой Рашки не смогут ни чего сделать? Кто писал. что хрен толку от Ониксов , Гранитов? они ведь то же крылатые?
Эх Андрюша!!!!!!
Тупите или заврались?
ПРО американское может и не перехватывает и тут вы реально прокололись.
Зачет вам.
Михаил1 пишет: При Путине изменилось?
А разве нет?
Михаил1 пишет: Если мы обсуждаем возможный будущий конфликт, то без воображения тут не обойтись.
Воображение человека ни разу близко не бывшего в армии, у которого патологическая ненависть и предвзятость?
Вы серьезно считаете, что мне интересно детский лепет и откровенный бред обсуждать? вы мне уже тут про ВДВ и БМД такие сказки впаривали, что я даже подумал, а где я служил?
Избавите меня от идиотских фантазий ради Бога.
Михаил1 пишет: Стив, вообще то всюду стараются повышать кругозор военных и их способность к мышлению
Творческий подход держится на проф опыте и знаниях. Вы меня простите, вы шизофреник? вы обладаете базовым военным образованием? вы вообще армию знаете как социальный институт?
У вас книжные знания. Причем низкого пошиба и откровенно фантастические представления о реальности.
Михаил1 пишет: Давайте полный список.
Вы мне не ответили на вопрос: повторяю. В чем отличия технические, конструкторские пятерки, семерки, девятки? Это все модификации Шквала?
Если вы лезете выступать в роли ЭкспЭрта, то плиз хотя бы в первом приближении обозначте свои знания, что бы я вас мог принимать как мин за человека понимающего о чем идет речь. Вопрос понятен? ЖДУ,
Михаил1 пишет: Деньги то есть, ВВП Германии больше нашего, просто нет насущной необходимости
Тупость не порок, но опять вы прокололись. Докажите, что не нужны. Если не нужны, то почему велись работы с конца 709-ых, почему финансировался проект Баракуда?
Андрюша! детский САД, а не аргументы. 
Михаил1 пишет: Весь вопрос упирается в уровень ПВО побережья США, насколько хорошо крупнейшие города защищены Пэтриотами от налетов КР.
Весь вопрос упирается в то, что вы в обсуждаемом вопросе полный профан. Но страшно не это. Страшно то, что вы тупо уперлись в свою глупость и как попка повторяете одно и то же. Аргументов я так и не прочел.
Михаил1 пишет: точно так же оказались не нужны зенитные РСЗО
Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
Михаил1 пишет: Какой вид оружия заменяет Шквал?
ВОТ! Ключевой вопрос который говорит о вашей безграмотности. ПОЛНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ. В СОТЫЙ раз, для борцунов против фашисткой РАШКИ, которые на бронепоезде , повторяю: ШКВАЛ- это подводная ракета. ПО форме и конструкции. ОНА НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ. ЭТО ИНОЙ КЛАСС ОРУЖИЯ. АНДРЮША! Ну незя так тупить!!!!!!
По выполняемым задачам- функции торпедного оружия.
Андрюша! Я понимаю, ментовской опыт, фантазии при формировании версий, вязкий и липкий, повторяющий одно и то же. Но, здесь не ментовка. Здесь безграмотность, как техническая так и жизненная не может быть заменена упоротостью.
Есть то, что строго говоря кроме нее не сможет выполнить ни кто. Она обладает возможностью, кинжальным ударом, уничтожить на рейде или пришвартованные в порту, не один, а сразу несколько кораблей или лодок и не просто нанести им ущерб, а вывести их из строя. Лодка может подойти к берегу так близко, как не подойдет надводный корабль, КР или БР могут быть сбиты про, авиацию могут сбить на подлете. Все может быть. Есть такое понятие в армии, как дублирование операции. когда одновременно задачу получает несколько подразделений и они выполняют одну задачу, но каждое своими средствами. Вот уничтожение в порту РАЗОМ скопления кораблей- вот это может быть выполнено ОДНИМ ЗАЛПОМ. Если другими средствами это сделать незя.
Коротко для вас.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 25 августа 2017 — 21:54
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Frankfurter Allgemeine: Россия интенсивно готовится к войне
Россия проводит военные учения в три раза чаще, чем НАТО
По данным исследования газеты FAZ, Россия в 2015 году провела значительно больше военных учений, чем НАТО и члены альянса в Европе. Результаты вызывают тревогу на Западе.
Лоренц Хемикер (Lorenz Hemicker)
Российская сторона проводит учения значительно чаще. Масштабные маневры при этом — только верхушка айсберга. Российские учения с задействованием более 1500 солдат многократно превосходят по числу западные маневры. А неофициальные цифры могут быть еще выше. Кроме того, Россия проводит многочисленные мероприятия по проверке боевой готовности, в то время как Запад не провел ни одного такого мероприятия.
В середине сентября они снова начнутся. Российские войска направятся на ежегодные осенние маневры. И снова все это должно затмить то, что видит у себя Запад. 100 тысяч солдат, как предполагают западные эксперты, в настоящее время готовятся к проведению учений «Запад» на восточном фланге НАТО, хотя российская сторона говорит только о 13 тысяч солдат. Цифра не случайная. Если Москва заявит хотя бы на одного солдата больше, тогда Кремль по условиям соглашений между членами ОДКБ должна допустить наблюдателей к учениям.
Маневры, которые готовятся на протяжении многих месяцев, вызывают тревожные воспоминания о временах холодной войны не только из-за названия. И программа вызывает беспокойство. Учения проводятся вокруг самой чувствительной части территорий стран НАТО — Балтики. Учения пройдут в Белоруссии, на Балтийском море и в Калининграде, который от Белоруссии отделяет всего 100 километровая польско-литовская граница. Если Прибалтика — самое уязвимое место территорий НАТО, то эта граница — их ахиллесова пята, ее не получится удержать под напором превосходящих по силам российских войск, которые вероятно смогли бы в течение нескольких часов окружить войска НАТО в Прибалтике.
Участие 1-ой гвардейской танковой армии способствует тому, что учения «Запад» вызывают еще больший резонанс. Реорганизованное крупное соединение в ходе Второй мировой войны было острием Красной армии во время наступления на Берлин и объединило в себе хорошо подготовленных солдат с современной бронетанковой техникой. Правда, такие высокопоставленные военные, как командир американских сухопутных войск в Европе, заверяют, что нет причин для беспокойства. «Мы будем готовы», — сказал генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges) газете New York Times относительно отправки 600 американских десантников в балтийские государства. Но насколько в действительности готов Запад к военному конфликту с Россией?
Вероятно, в меньшей степени, чем предполагалось ранее. О чем можно сказать точно, так это то, что НАТО своими многонациональными батальонами в Эстонии, Латвии и Литве и Польше, включая местные войска, не смогли бы ничего противопоставить превосходящим по силам российским войскам при наступлении. Максимум 60 часов — столько, по мнению аналитического центра Rand, потребовалось бы русским, чтобы оказаться в Риге, Таллине или обеих столицах одновременно. И даже если страны НАТО на бумаге не боятся сравнений с Россией, готовы ли они освобождать Эстонию, Латвию и Литву, несмотря на обязательство всех стран НАТО оборонять территории альянса — это вопрос доверия.
Присутствие в Балтике считается — как и в случае Западного Берлина во время холодной войны — больше политическим, чем военным инструментом устрашения, потому что в подобном случае автоматически затронутыми оказывается ряд стран альянса. С целым НАТО, так считают, Кремль тягаться не будет. Однако НАТО, невзирая на это, собирается противостоять России организацией дополнительных учений и маневров. Нелегкая задача.
Уже был известен тот факт, что крупные маневры НАТО не достигают масштаба российских учений. Но теперь понятно, что альянс от поставленной цели по увеличению масштаба учений дальше, чем думали ранее. Согласно исследованиям FAZ, учения России во много раз превосходят маневры НАТО и спустя три года после аннексии Крыма и начала войны на востоке Украины. К этому выводу пришли на основе анализа англоязычных сообщений для прессы ВС России, а также информации НАТО и их союзников. В период с января 2015 года до середины августа были проанализированы учения, в которых было задействовано от 1500 солдат. Эта цифра — минимальный состав бригады, то есть самостоятельного соединения сухопутной армии. Результаты тревожные, к тому же есть указания на то, что интенсивность российских учений в действительности может быть еще больше. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) требует от России большей прозрачности.
В то время как на стороне НАТО за приведенный в анализе период зафиксировано 38 учений с участием свыше 1500 солдат, Россия за тот же период провела 124 маневров — то есть более чем в три раза больше. Можно предположить, насколько лучше российские соединения готовы к координации в более масштабных соединениях. Различия тем больше, чем меньше учения. Если соотношение в учениях с участием свыше 10 тысяч солдат 2 к 1, то в учениях с участием от 5001 до 10 тысяч солдат — 3 к 1, а в учениях с 1500 до 5000 солдатами — 4 к 1.
Кроме того, Россия проводит сотни проверок боевой готовности войск в год, когда внезапно по тревоге поднимаются военные соединения от нескольких сотен солдат до десятков тысяч. FAZ насчитала 22 проверки за указанный период с участием свыше 1500 солдат. НАТО до сегодняшнего дня не провела ни одной такой проверки.
При попытках залатать дыры в учениях НАТО продвигается с трудом. И это только из-за того, что российская сторона несколько снизила активность, вероятно из-за обязательств, в том числе в Сирии. Количество российских учений с участием свыше 1500 солдат снизилось с 54 в 2015 году до 44 в 2016 году. В этом году, вероятно, ожидается примерно такое же количество, пока что было проведено 26 учений. НАТО и их союзники повысили свою активность маневров в исследуемом периоде с 2015 по 2016 год только с 13 до 14 маневров. В текущем году пока что зафиксировано 11 учений.
Если соотношение маневров в 2015 году еще было 4 к 1, то в 2017 году — 2,5 к 1. При этом количество российских учений — ориентировочная цифра. Другие исследования, которые основываются на докладах о дополнительных учениях на русском языке, подтверждают эту позицию, также как и доктрина Герасимова из российского Генштаба. Кроме многократно цитируемого гибридного ведения военных действий, из нее можно узнать, что в Москве отсутствует интерес к полной информации о собственной военной активности.
При этом направление российских действий очевидно. Частота учений в Западном и Южном военных округах, которые граничат с территорией стран НАТО и Украиной, очень велика. Также часто учения проводятся на востоке, в регионах, где расположены важные тренировочные базы, а также на границе с Монголией, Китаем и Северной Кореей. НАТО, напротив, в Прибалтике проводит намного меньше учений, чем Россия в приграничных регионах. Большая часть учений альянса проводится, как и прежде в Германии, где расположена большая часть американских войск в Европе.
Западные исследователи наблюдают, что российские вооруженные силы на протяжении долгих лет готовятся во все большем масштабе к крупным боевым операциям, зачастую с имплицитной возможностью эскалации, которая предполагает применение ядерного оружия. «В 2011 году проверка боевой готовности или стратегические учения с участием 100 тысяч солдат была бы сенсацией», — говорит шведский эксперт Иохан Норберг (Johan Norberg). «Теперь это новый порядок вещей». По его словам, тем самым Россия располагает ассиметричным преимуществом.
Это преимущество мало говорит о том, действительно ли Кремль думает о его использовании в военном плане в один прекрасный день. Тем более что противостояние с применением обычных вооружений с НАТО быстро может вылиться обмен ядерными ударами, из которой ни одна из сторон, даже если она вообще выживет, не выйдет победителем. Однако оперативное превосходство на восточном фланге НАТО достигает цели. Страх, что в любой момент можно стать объектом нападения, привносит нестабильность и страх войны на Западе. Это, без сомнения, соответствует духу недавно принятой военной доктрины России.
http://inosmi.ru/politic/20170824/240101907.html (Отредактировано автором: 25 августа 2017 — 21:55) |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 25 августа 2017 — 23:51
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Гот пишет: Россия проводит военные учения в три раза чаще, чем НАТО
(Добавление)
Гот пишет: Учения проводятся вокруг самой чувствительной части территорий стран НАТО — Балтики. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 26 августа 2017 — 09:31
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Григорий Не я пишет: значит, скоро нападём
Дрожи Европа!!!! Мордор атакует!!!!!!
Григорий Не я пишет: Так Эстония не может дождаться, когда мы на них нападём. Извелись уже от ожидания.
Девушка таки напрашивается на изнасилование?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 26 августа 2017 — 11:39
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Григорий Не я пишет: значит, скоро нападём.
А ВЫ против освобождения русских людей в Прибалтике, где постоянно фашисты маршируют, где русских угнетают, даже паспорта граждан не выдают и не разрешают русский язык? Не ожидал такой позиции от патриота-державника.
Григорий Не я пишет: Так Эстония не может дождаться, когда мы на них нападём.
Готовы бросить русских в Нарве? А чем они хуже русских в Крыму? Опять же, посмотрите на подлётное время ракеты с территории Эстонии до Санкт-Петербурга. Ваш кумир товарищ Сталин не допустил бы такого!(Отредактировано автором: 26 августа 2017 — 11:40) |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 26 августа 2017 — 11:51
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Гот пишет: А ВЫ против освобождения русских людей в Прибалтике, где постоянно фашисты маршируют, где русских угнетают, даже паспорта граждан не выдают и не разрешают русский язык? Не ожидал такой позиции от патриота-державника.
Не дай Бог, конечно. Но очень сильно подозреваю, что этнический русский в армии Латвии, Эстонии и
Литве будет не только не хуже, а возможно и лучше, чем сами прибалты... (а молодые уже граждане этих стран и язык знают и учебные заведения нужные закончили). |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 26 августа 2017 — 15:48
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Гот пишет: А ВЫ против освобождения русских людей в Прибалтике, где постоянно фашисты маршируют, где русских угнетают, даже паспорта граждан не выдают и не разрешают русский язык? Не ожидал такой позиции от патриота-державника.
А вы с чего взяли, что я патриот-державник?
(Добавление)
Гот пишет: Готовы бросить русских в Нарве? А чем они хуже русских в Крыму? Опять же, посмотрите на подлётное время ракеты с территории Эстонии до Санкт-Петербурга. Ваш кумир товарищ Сталин не допустил бы такого! Можно прикинуть время подлёта ракеты с территории ленинградского военного округа до Таллина..
(Добавление)
fan1945 пишет: Но очень сильно подозреваю, что этнический русский в армии Латвии, Эстонии и
Литве будет не только не хуже, а возможно и лучше, чем сами прибалты... (а молодые уже граждане этих стран и язык знают и учебные заведения нужные закончили). а им гражданство автоматически дают? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
