Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
fan1945 пишет:
Даже странно, для чего Япония в этот конфликт вляпалась? Ведь у неё не было
никаких шансов. Даже если бы действия немцев были успешнее.
Подробностей не помню но, политические и экономические отношения между США и Японией были выстроены американцами так, что у Японии не было другого выхода. С войной или без войны Япония попадала в зависимость от США. Японцы решили потрепыхаться хотя шансы победить были ничтожно малы.
Германия в этом вопросе была не при делах. Именно после ПерлХарбора Гитлер объявил войну США. Союзничек блин, и себе нагадил и японцам нас..л.
Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015 Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
Ну вы даете.
Нефтяное эмбарго Японии обяъвили, с требованием вывезти войска из Китая и Маньчжурии (и типа коту под хвост предыдущие 10-15 лет стараний)
Вот они (накопив так же много нефти и ресурсов бешенной торговой закупкой) и полезли в бой. ----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
Связист
Отправлено: 8 декабря 2015 — 18:19
капитан
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
БЧраз пишет:
К стати, по странному стечению обстоятельств "ядро" авианосного флота США буквально накануне налета на Перл-Харбор покинуло его. Японцы были очень раздосадованы этим обстоятельством.
В годах примерно в 37 - 39 в штатах проводились учения во время которых был отработан, разыгранный позднее японцами, сценарий нападения на Перл-Харбор. Результаты засекретили и успешно забыли. Может быть японцы как то про них узнали, а может сами додумались.
Кроме авианосцев не пострадали запасы топлива, расположенные на острове. Запасы были огромными. Американскому флоту их потом почти на год хватило.
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 8 декабря 2015 — 21:19
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
БЧраз пишет:
Могу дать инфу по следующим направлениям: экипировка и организация морпехов США того времени на Тихоокеанском ТВД, тоже самое по японской авиации ( армейской г.о.), сверхмалые ПЛ и человеко-торпеды японских ВМФ.
Если интересует, то могу кое-что выложить.
Это будет как раз информация по теме. Публикуйте, а там посмотрим. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Нагинак
Отправлено: 8 декабря 2015 — 22:02
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Расскажите кто знает про КМП США.
В моем понимании МП- это то что есть у нас. СпН по большому счету. Но судя из той инфы,что можно посмотреть в любых США фильмах у них это просто пехота с средствами высадки и приданными\поддерживающими их частями др. родов.
Никакой спец подготовки как у нас у них нет. Я так понял,что МП в нашем понимании у них представлена "Морскими котиками". Кстати а "котики" входят в КМП или это отд.подразделение ВМС? Или ВМФ? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Alexis
Отправлено: 8 декабря 2015 — 23:36
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Связист пишет:
В годах примерно в 37 - 39 в штатах проводились учения во время которых был отработан, разыгранный позднее японцами, сценарий нападения на Перл-Харбор. Результаты засекретили и успешно забыли. Может быть японцы как то про них узнали, а может сами додумались.
Скорее всего додумались самостоятельно.
Связист пишет:
Кроме авианосцев не пострадали запасы топлива, расположенные на острове. Запасы были огромными. Американскому флоту их потом почти на год хватило.
Это действительно было чудо или неимоверное везение. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
БЧраз
Отправлено: 8 декабря 2015 — 23:53
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
Alexis пишет:
БЧраз пишет:
Могу дать инфу по следующим направлениям: экипировка и организация морпехов США того времени на Тихоокеанском ТВД, тоже самое по японской авиации ( армейской г.о.), сверхмалые ПЛ и человеко-торпеды японских ВМФ.
Если интересует, то могу кое-что выложить.
Это будет как раз информация по теме. Публикуйте, а там посмотрим.
Нагинак пишет:
Расскажите кто знает про КМП США.
В моем понимании МП- это то что есть у нас. СпН по большому счету. Но судя из той инфы,что можно посмотреть в любых США фильмах у них это просто пехота с средствами высадки и приданными\поддерживающими их частями др. родов.
Никакой спец подготовки как у нас у них нет.
Ну что же начнем с КМП США, только по состоянию на период ВМВ, в "разрезе" нашей темы.
"Морская пехота, род сил военно-морского флота ( военно-морских сил), предназначенных и СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННЫХ для ведения боевых действий в составе морских десантов, а также для обороны ВМБ, портов и выполнения других задач." ( из Советской военной энциклопедии, М 1978 г.)
Впервые МП была создана в Англии в 1664 г. В США - в 1775 г. ( В России - в 1705 г., так что наша МП "старше" американской на 70 лет, но "младше" англицкой на 41 год).
Предназначение и задачи МП менялись в соответствии изменением характера войн и способов ведения боевых действий флотами. В начале МП готовилась для ведения ружейного огня по экипажам вражеских кораблей при их сближении, для абордажного боя, несения караульной службы. В дальнейшем стала использоваться г.о. в морских десантных операциях и для обороны мест базирования флота, побережья. В ряде случаев в США н.п. МП может выполнять и "полицейские" функции: подавление беспорядков и восстаний в "заморских" территориях, "поддержка" реакционных режимов. Отдельные подразделения МП используются и для разведки в интересах безопасности страны.
Особое быстрое развитие МП получила в вооруженных силах США и Великобритании в годы ВМВ, в ходе которой высаживалось большое количество морских десантов и значительно возрос масштаб МДСО. К концу войны в МП Великобритании насчитывалось 80 000 л/с, в МП США - 485 000 л/с.
Современная МП ( во всяком случае по состоянию на конец 70-х) вооружена автоматическим стрелковым оружием, танками, артиллерией, противотанковыми и зенитными установками, бронетранспортерами. Большое значение в оснащении МП имеют: малогабаритное вооружение ( "привет" "безоткаткам"), плавающей технике, машинам высокой проходимости. В состав МП США, кроме того, входят свои авиационные подразделения и части.
На фото представлены образцы формы МП США по состоянию на конец 70-х ( слева направо - 4- Полевая ( рабочая) форма, в годы ВМВ она была темно-коричневого цвета и вместо высоких ботинок использовались обычной высоты, но с гетрами), 5- Полевая ( боевая), 6 - Повседневная летняя ( полная), допускалось только ношение рубашки с галстуком без кителя в особую жару. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
БЧраз
Отправлено: 9 декабря 2015 — 00:01
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
Знаки различия МП США:
19. Мастер-сержант.
20. Старший ворэнт-офицер 3-го класса.
21. Первый лейтенант.
22. Генерал-лейтенант. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Alexis
Отправлено: 9 декабря 2015 — 00:04
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
БЧраз пишет:
На фото представлены образцы формы МП США по состоянию на конец 70-х ( слева направо - 4- Полевая ( рабочая) форма, в годы ВМВ она была темно-коричневого цвета и вместо высоких ботинок использовались обычной высоты, но с гетрами), 5- Полевая ( боевая), 6 - Повседневная летняя ( полная), допускалось только ношение рубашки с галстуком без кителя в особую жару.
Давайте всё же вернёмся к 40-м годам.
Связист пишет:
В годах примерно в 37 - 39 в штатах проводились учения во время которых был отработан, разыгранный позднее японцами, сценарий нападения на Перл-Харбор.
Такие штабные учения проводились и в 1940 году. Вот слова человека, который тогда "играл" за японцев.
"... В ежегодной военной игре на высших военно-морских академических курсах в Ньюпорте в качестве противников выставлялись «американский» и «японский» флоты. В 1940 г. я командовал «японским» флотом...
В проводившихся во время игр боях американский флот почти всегда одерживал победу в этом теоретическом морском бою, хотя и нес при этом тяжелые потери. Такие результаты достигались на основе предположения, что относительная боевая мощь обоих флотов определяется их огневой мощью, а в этом отношении наш линейный флот значительно превосходил японский. Воздушная мощь не признавалась решающим фактором. Самолеты считались годными главным образом для ведения разведки и наблюдения..."
На лицо явная недооценка авиации, как и в ПМВ. Ладно тогда многие ничего в авиации не понимали. Но в 1940 г. ведь уже должны были раздуплиться и понять, что за 30 лет авиация давно уже вышла за рамки ведения разведки и наблюдения. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Связист
Отправлено: 9 декабря 2015 — 01:18
капитан
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
В 1932 году адмирал Шефилд провел 14-е тактические учения Тихоокеанского флота в районе Гавайев. Самолеты с американских авианосцев провели внезапное нападение на Перл-Харбор и захватили врасплох защитников острова. Ямамото оценил план американского адмирала и постарался извлечь из него для себя урок. Японский адмирал обратил внимание на новый перспективный класс надводных кораблей — авианосцы. Он решил, что эти новые корабли станут основой боевого флота Японии, а палубная авиация будет главным наступательным оружием. http://www.plam.ru/warhistory/pe...osit_udar/p1.php
Alexis
Отправлено: 9 декабря 2015 — 01:33
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Связист пишет:
Цитата:
В 1932 году адмирал Шефилд провел 14-е тактические учения Тихоокеанского флота в районе Гавайев. Самолеты с американских авианосцев провели внезапное нападение на Перл-Харбор и захватили врасплох защитников острова.
Эти данные у меня вызывают сомнения. Допускаю что Иванов несколько не точно отразил реальную картину. Почему? А Вы посмотрите сколько авианосцев было в то время у США, сколько на них могло разместиться самолётов и какой могла быть сила удара этого самого "внезапного нападения". ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 9 декабря 2015 — 20:59
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Связист пишет:
В 1932 году адмирал Шефилд провел 14-е тактические учения Тихоокеанского флота в районе Гавайев. Самолеты с американских авианосцев провели внезапное нападение на Перл-Харбор и захватили врасплох защитников острова. Ямамото оценил план американского адмирала и постарался извлечь из него для себя урок. Японский адмирал обратил внимание на новый перспективный класс надводных кораблей — авианосцы. Он решил, что эти новые корабли станут основой боевого флота Японии, а палубная авиация будет главным наступательным оружием.
http://www.plam.ru/warhistory/pe...osit_udar/p1.php
Связист, ну как, пробовали разобраться с количеством авианосцев США на тот период? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
