Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танк B1-bis
Танк B1-bis

Загрузил foma
(03-01-2015 17:28:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
ТАВКР
ТАВКР "Адмирал Кузнецов"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:01:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)

Комментарий: Не только АС но и человеком был отличным. Кстати - земляк мой)
Командирская СУ-76И
Командирская СУ-76И

Загрузил foma
(09-09-2015 19:25:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (14): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Товарищи! Отечество в опастности!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 декабря 2013 — 03:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11709
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 30




 glavstakanovec пишет:
Против только что горевшего летуна вил, в принципе, дубины могло хватить. Тем паче, что немцы англичанам особо в таких ситуациях не сопротивлялись.
Не упирайтесь. В 1940 г. английское ополчение вооружалось всем, вплоть до клюшек для гольфа, не говоря про охотничьи ружья. И это не против немецких пилотов, а для отражения вторжения. Т. е. это было в реале. В отличии от СССР.
У нас никто ни регулярную армию, ни ополчение пиками и косами, даже в самое тяжелое время, не вооружал и это не предполагалось.
 
email

 Top
> Похожие темы: Товарищи! Отечество в опастности!

1000 тем! Ура товарищи!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 06:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4189
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Стас1973 пишет:
В 1940 г. английское ополчение вооружалось всем, вплоть до клюшек для гольфа, не говоря про охотничьи ружья. И это не против немецких пилотов, а для отражения вторжения.
Было ли вторжение?
 Стас1973 пишет:
У нас никто ни регулярную армию, ни ополчение пиками и косами, даже в самое тяжелое время, не вооружал и это не предполагалось.
Что не отменило блокады.
 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 08:39
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 glavstakanovec пишет:
Было ли вторжение?
А при чём здесь это? Вам ответили на Ваш тезис, что в СССР "не что винтовок, ножей не было".
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 09:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4189
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Andrew Vladoff пишет:
А при чём здесь это?
При том, что англичане не допустили вторжения, причем далеко не клюшками.
 Andrew Vladoff пишет:
Вам ответили на Ваш тезис, что в СССР "не что винтовок, ножей не было".
Сарказм. Впрочем, недалекий от истины, т.к. несмотря на кучу танков-самолетов-винтовок, немцы подошли вплотную к Москве, и еще три года по территории СССР шарахались. А нищие англичане поставляли нам ружья в виде Спитов и Черчей.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 09:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Про "пики и ножи" иже и с "одна винтовка на двоих/троих", видать спроецировано с РИА времён ПМВ, когда было катастрофическое состояние с обеспечением армии винтовками и горячие головы всерьёз рассматривали вариант вооружения войск алебардами.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
А нищие англичане поставляли нам ружья в виде Спитов и Черчей.

Им оружие было без надобности, поскольку всерьёз воевали только Советы.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 09:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4189
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Kourveen пишет:
всерьёз воевали только Советы.
Не обломи Гитлер зубы об Англию и не напади Япония на США, еще неизвестно, как бы эта песня продолжалась, ибо Штатам пофиг было, кого поддерживать. Поддержи они Ось в случае падения Британии, думаю, сидели бы мы щаз за колючей проволокой и работали на дядю Ганса.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 09:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 glavstakanovec пишет:
Не обломи Гитлер зубы об Англию и не напади Япония на США , еще неизвестно, как бы эта песня продолжалась

Гитлер зубы токма об Союз обломал, с Англией он и не воевал серьёзно, а нападать на Англию опять же из-за Союза побоялся (по переписке с Муссолини).
Япония от нас и по зубам получила и морально договором Молотова-Риб. была ошарашена.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 10:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4189
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Kourveen пишет:
Гитлер зубы токма об Союз обломал, с Англией он и не воевал серьёзно, а нападать на Англию опять же из-за Союза побоялся (по переписке с Муссолини ).
Япония от нас и по зубам получила и морально договором Молотова-Риб. была ошарашена.
Какие у Вас критерии серьезности участия в войне той или иной страны?
 
email

 Top
Владимир Базуев Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 10:09
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 192
Дата рег-ции: 13.07.2013  
Откуда: Удмуртия.
Репутация: 1




glavstakanovec
 Цитата:
сидели бы мы щаз за колючей проволокой и работали на дядю Ганса.
Я себя вижу почему то по другую сторону колючки. Хорошо
-----
У каждого врача есть своё маленькое кладбище. Огорчение
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 10:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 glavstakanovec пишет:
Какие у Вас критерии серьезности участия в войне той или иной страны?

Участие в ключевых сражениях, результаты. Каких результатов добилась В-я своими военными действиями (не политическими интригами, а именно военными действиями)?
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 10:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4189
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Kourveen пишет:
Участие в ключевых сражениях,
Ключевое сражение для каждого ТВД- свое. Для нас- Сталинград, Курск и т.п. Для США- Перл-Харбор, Мидуэй и т.п. "Ключевость" у каждого своя. Повторюсь, не вступи Штаты в войну на стороне коалиции, хз как сыграла бы их экономика на общем фоне.
 Kourveen пишет:
Каких результатов добилась В-я своими военными действиями (не политическими интригами, а именно военными действиями)?
Т.е. Римская империя не была главным участником войн своей эпохи, т.к. бОльшую часть побед римляне выигрывали именно политически? Да и еще старик Клаузевиц сказал по этому поводу одну умную фразу, а он войну перенес далеко не за столом с компьютеров.

(Отредактировано автором: 10 декабря 2013 — 10:44)

 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2013 — 10:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 glavstakanovec пишет:
Ключевое сражение для каждого ТВД- свое. Для нас- Сталинград , Курск и т.п. Для США - Перл-Харбор, Мидуэй и т.п. "Ключевость" у каждого своя.

Есть для каждого ТВД, а есть и ключевые для общего хода войны. 1941 Москва - немцы впервые потерпели крупное поражение. 1942 Сталинград - 1943 Курс - перелом хода Второй Мировой Войны - немцы идут на хаус. И учитываем таки, что мы при этом воевали одномоментно со всеми союзниками Германии, а на Японию держали "резерв" на ДВ.
 glavstakanovec пишет:
Т.е. Римская империя не была главным участником войн своей эпохи, т.к. бОльшую часть побед римляне выигрывали именно политически? Да и еще старик Клаузевиц сказал по этому поводу одну умную фразу, а он войну перенес далеко не за столом с компьютеров.

Т.е. племя тумба-юмба не нуждалось в дубинках и каменных топорах, поскольку пока два других племени воевали, они бегали по джунглям гоняя вошей из своих шкур.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)


 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
сравнение армий россии и сша, стих на военную тему


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история