|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Товарищи! Отечество в опастности! |
| |
Стас1973  |
Отправлено: 10 декабря 2013 — 03:49 
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
glavstakanovec пишет: Против только что горевшего летуна вил, в принципе, дубины могло хватить. Тем паче, что немцы англичанам особо в таких ситуациях не сопротивлялись. Не упирайтесь. В 1940 г. английское ополчение вооружалось всем, вплоть до клюшек для гольфа, не говоря про охотничьи ружья. И это не против немецких пилотов, а для отражения вторжения. Т. е. это было в реале. В отличии от СССР.
У нас никто ни регулярную армию, ни ополчение пиками и косами, даже в самое тяжелое время, не вооружал и это не предполагалось.
|
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 10 декабря 2013 — 06:30
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Стас1973 пишет: В 1940 г. английское ополчение вооружалось всем, вплоть до клюшек для гольфа, не говоря про охотничьи ружья. И это не против немецких пилотов, а для отражения вторжения. Стас1973 пишет: У нас никто ни регулярную армию, ни ополчение пиками и косами, даже в самое тяжелое время, не вооружал и это не предполагалось. |
| |
|
| Andrew Vladoff |
Отправлено: 10 декабря 2013 — 08:39
|
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
|
glavstakanovec пишет: Было ли вторжение?
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 10 декабря 2013 — 09:47
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Andrew Vladoff пишет: А при чём здесь это? Andrew Vladoff пишет: Вам ответили на Ваш тезис, что в СССР "не что винтовок, ножей не было". |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 10 декабря 2013 — 10:43
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Kourveen пишет: Участие в ключевых сражениях, Kourveen пишет: Каких результатов добилась В-я своими военными действиями (не политическими интригами, а именно военными действиями)? (Отредактировано автором: 10 декабря 2013 — 10:44) |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 10 декабря 2013 — 10:52
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
glavstakanovec пишет: Ключевое сражение для каждого ТВД- свое. Для нас- Сталинград , Курск и т.п. Для США - Перл-Харбор, Мидуэй и т.п. "Ключевость" у каждого своя.
Есть для каждого ТВД, а есть и ключевые для общего хода войны. 1941 Москва - немцы впервые потерпели крупное поражение. 1942 Сталинград - 1943 Курс - перелом хода Второй Мировой Войны - немцы идут на хаус. И учитываем таки, что мы при этом воевали одномоментно со всеми союзниками Германии, а на Японию держали "резерв" на ДВ.
glavstakanovec пишет: Т.е. Римская империя не была главным участником войн своей эпохи, т.к. бОльшую часть побед римляне выигрывали именно политически? Да и еще старик Клаузевиц сказал по этому поводу одну умную фразу, а он войну перенес далеко не за столом с компьютеров.
Т.е. племя тумба-юмба не нуждалось в дубинках и каменных топорах, поскольку пока два других племени воевали, они бегали по джунглям гоняя вошей из своих шкур. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
