Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкие солдаты на рекогносцировке
Немецкие солдаты на рекогносцировке

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-01-2015 21:25:48)

Комментарий: "Фашистские солдаты на рекогносцировке".
А зори здесь тихие...
А зори здесь тихие...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:40:33)

Комментарий: Судя по деталям униформы это финн. Когда мы наконец увидим вариант извес...
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист

Загрузил egor
(13-11-2015 23:12:22)

Комментарий: Это не КВ-1с, это КВ-85. А значит вероятнее всего Ленинградский фронт. И...
Немецкие солдаты  несут  обед
Немецкие солдаты несут обед

Загрузил egor
(13-01-2017 05:19:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (35): В начало « 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 » В конец    
> Технологии древних цивилизаций. , Что мы знаем о древних технологиях?
STiv Пользователь
Отправлено: 13 августа 2018 — 18:14
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Земляк пишет:
Природа подъемной силы самолета принципиально отличается от природы подъемной силы Воздушного Шара


Отличается механика подъема.
В ракете, в самолете и в меньшей степени в воздушном шаре, работает один и тот же принцип. Для того, что бы аппарат двигался, должна быть ПОТЕРЯ массы.
В самолете, ракете есть топливо, за счет горения которого создается движение, а масса аппарата уменьшается.
В шаре все очень похоже. Пока шар лежит на земле сдутый, он имеет условно одну массу, потом идет накачка шара воздухом и его масса, пусть не значительно по сравнению с ракетой и самолетом вырастает.
При наличии горелки и газового баллона на борту гандолы, за счет подогрева воздуха в шаре, выгорает газ в баллоне питающем горелку. Т.е. происходит уменьшение массы аппарата. Уменьшение массы аппарата в т.ч. позволяет шару дольше находится в воздухе.
При спуске на землю из шара выгоняется воздух, т.е. масса аппарата возвращается в исходное положение.
Разница между шаром и самолетом, не только вскорости, дальности и т.п. но и массой вещества, которое затрачивается на движение. В шаре она пусть и незначительная, но есть.
Насчет законов.
Принцип реактивного движения свойственен шару так же как и ракете и самолеты. Банальный пример из детства.
Надуваете воздушный шарик ( детский резиновый) и отпускаете его из рук. Он с шумом начинает летать по комнате за счет исходящего из него газа ( воздуха). Это есть примитивный пример реактивного принципа движения предмета.
Воздушный шар у которого корзина оторвалась от шара , ведет себя в воздухе точно так же, просто удельное давление у воздушного шара внутри меньше чем у детского шарика и потому, полет оторвавшегося от гандолы шара выглядит менее эффектно.
Т.е. воздушный шар подчиняется тем же законам аэродинамики, так же как и иные летательные аппараты взаимодействует с окружающей средой, а это термо и газодинамика,так же способен развивать реактивную силу.
Просто в силу конструктивных особенностей ВШ у него указанные механизмы работают менее явно.
Например. Воздушный шар обладает подъемной силой. И она может отличаться. Либо давление горячего воздуха внутри шара, либо сильные потоку воздуха во внешней среде. Как то восходящие потоки воздуха, горизонтальные или вихревые перемещения воздушных потоков. За счет большого объема или точнее ПЛОЩАДИ оболочки шара, поверхность шара выступает в роли паруса. И на нее в тот момент действуют законы аэро и газодинмики...
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
> Похожие темы: Технологии древних цивилизаций.

Радиолокационные системы
Техника которую мы знаем.

Мифы об Америке.
Что мы знаем о США?

Антикитерский механизм
Достижения древних.

Мифы 21 века. Ложь как признак деградации или военная хитрость?
Технологии, экономика, техника...

Миф о конкистадорах
Уничтожали ли конкистадоры города и культуру цивилизаций?

Катастрофа бронзового века
обсуждение падения великих цивилизаций

Земляк Пользователь
Отправлено: 14 августа 2018 — 02:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 41

[+]


 STiv пишет:
 Земляк пишет:
Природа подъемной силы самолета принципиально отличается от природы подъемной силы Воздушного Шара


Отличается механика подъема.
В ракете, в самолете и в меньшей степени в воздушном шаре, работает один и тот же принцип. ..

Увы, но нет.
Воздушный шар -легче воздуха
Самолет - тяжелее.
Посему воздушный шар просто выталкивается вверх. А самолету нужна тяга механическая.
Для шара важен объем газа.
Для самолета объем не важен, но важны крылья, на которые и действует подъемная сила
Подъемная сила самолета возникает в следствии обтекания воздухом крыла самолета. Чего, понятно, нет в случае с Воздушным шаром
(Добавление)
 STiv пишет:

Принцип реактивного движения свойственен шару так же как и ракете и самолеты. Банальный пример из детства.
Надуваете воздушный шарик ( детский резиновый) и отпускаете его из рук. Он с шумом начинает летать по комнате за счет исходящего из него газа ( воздуха). Это есть примитивный пример реактивного принципа движения предмета.
Воздушный шар у которого корзина оторвалась от шара , ведет себя в воздухе точно так же, просто удельное давление у воздушного шара внутри меньше чем у детского шарика и потому, полет оторвавшегося от гандолы шара выглядит менее эффектно.
Т.е. воздушный шар подчиняется тем же законам аэродинамики, так же как и иные летательные аппараты взаимодействует с окружающей средой, а это термо и газодинамика,так же способен развивать реактивную силу.
Просто в силу конструктивных особенностей ВШ у него указанные механизмы работают менее явно.
Например. Воздушный шар обладает подъемной силой. И она может отличаться. Либо давление горячего воздуха внутри шара, либо сильные потоку воздуха во внешней среде. Как то восходящие потоки воздуха, горизонтальные или вихревые перемещения воздушных потоков. За счет большого объема или точнее ПЛОЩАДИ оболочки шара, поверхность шара выступает в роли паруса. И на нее в тот момент действуют законы аэро и газодинмики...

Вот шарик выпущенный из рук летит хрен знает как. Это реактивное движение. Оно определяется тем, что давление газа на стенки сосуда(шарика) одинаково. Шарик завязан и все хорошо. Он не куда не летит. Но как только появляется место выхода воздуха(сопло) он начинает лететь в противоположном направлении к нему. Принцип ракеты.
Воздушный же шар лишен этого в силу того, что более легкий газ не в"вырывается " из какого либо сопла. Весь шар это "пузырь" который вытесняется целиком из среды с большей плотностью.
Посему движение с реактивной тягой возможно в вакууме, шар там летать не будет. Он просто лопнет из-за разницы давления
(Добавление)
 STiv пишет:
 Земляк пишет:
Ключевое слово - СРЕДНЯЯ. Не трудно заметить. что плотность металла выше плотности дерева, а плотность газа значительно меньше и того и другого. Но все это, газ, гондола, балласт, оболочка, и есть Воздушный Шар


Вы в данном случае, допускаете логическую ошибку.
Вес, масса и плотность самого корпуса- костанта, т.е. неизменны.
Меняется от нуля до макс вел-ны ГАЗ, вернее кинетическая энергия, короая выражается в виде:увеличения его объема, плотности температуры и изменении влажности, тк. горячий воздух "сухой и легкий". В следствии этого возникает ПОДЪЕМНАЯ СИЛА, которая по своей величине и вектору направленности, больше массы аппарата ( и гандолы и материала шара) приводит к подъему вверх аппарата. А дальше вступают в силу загоны газодинамики и аэродинамики, т.к. в среде газа в котором двигается шар, а эта среда не статична, возникает сложное движение- горизонтальное и вертикальное, обусловленное не только подъемной силой или ЗАКОНОМ Архимеда, но и воздушными потоками, температурными показателями воздуха в разных местах, его влажностью, законами трения и т.п.
Т.е. полет воздушного шара- это много функциональное явление обусловленное целым набором факторов и законов. В т.ч. там работают законы термодинамики. Т.к. происходит обмен температурой между газом шара и внешней средой, что влияет на параметры полета.
Просто в инете описания законов движения воздушного шара описаны упрощенно.
 Земляк пишет:
Прошу прощения, но аэродинамика это совсем другой уровень нежели воздухоплавание. Это видно даже из формулы подъемной силы . Промежуточным звеном между Воздушными Шрами и Самолетами служат Дирижабл


Законы аэродинамики по разному выражены в данном случае, т.к. сопротивление воздуха, трение, обмен энергией с внешней средой есть во всех случая. Просто у воздушного шара они менее заметны. В таких случаях иногда употребляют понятие- ПРЕНЕБРЕЧЬ данными факторами в силу их мин значения.


Сдаюсь. Вы открыли аэродинамику воздухоплавания.
Спасибо за беседу и за новое новое направление в науке
(Добавление)
А вообще надо прибить всех конструкторов космической техники. Зачем тратить деньги и средства, если можно доставить спутник на орбиту с помощью обычного воздушного шара?
А зачем тратить средства на производство самолетов, если есть воздушные шары, которые летают в полном соответствии с законами аэродинамики?
И вообще надо переименовать институт имени Жуковского.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 14 августа 2018 — 06:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 41

[+]


 STiv пишет:

Принцип реактивного движения свойственен шару так же как и ракете и самолеты. Банальный пример из детства.
Надуваете воздушный шарик ( детский резиновый) и отпускаете его из рук. Он с шумом начинает летать по комнате за счет исходящего из него газа ( воздуха). Это есть примитивный пример реактивного принципа движения предмета.
Воздушный шар у которого корзина оторвалась от шара , ведет себя в воздухе точно так же, просто удельное давление у воздушного шара внутри меньше чем у детского шарика и потому, полет оторвавшегося от гандолы шара выглядит менее эффектно.
.

Прошу прощения, Стив. Но иной раз Вы пишите настолько забавно, что возникает желание несколько по язвить. Ни в коем разе не желая Вас обидеть... Задайте самому себе вопрос. Почему шарик, надутый шарик, с шумом ! летает по комнате!, вместо того, что тихо! подняться вертикально! вверх, как это делает Воздушный шар.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 14 августа 2018 — 09:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 STiv пишет:
В современной психологии и психиатрии используются с некоторыми доработками и изменениями технологии

Я правда рад за психологию, но какое отношение это имеет к антинаучным методам "озаренцев" сегодня, в 21 веке? то что 300-400 лет назад это было "нормальным мышлением" их ни разу не оправдывает.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 14 августа 2018 — 12:14
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Artur1984 пишет:
Я правда рад за психологию, но какое отношение это имеет к антинаучным методам "озаренцев" сегодня, в 21 веке? то что 300-400 лет назад это было "нормальным мышлением" их ни разу не оправдывает.


Шаманизм и религия- антинауные теории, которые странным образом работают.
Поиск не стандартного объяснения чего либо, само по себе это процесс творческий.
Вопрос в другом. В форме преподнесения и описании. Нарушение законов логики или смешивание понятий- безусловная манипуляция. Отсутствие рационального объяснения, не есть повод сваливать все на инопланетян.
Я выше писал, что в данном случае это вопрос ТЕХНОЛОГИЙ. А технология это следствие процесса мышления.
Т.е. отвечая на ваш вопрос: техники в психологии и технологии в производстве объединяет одно- способ думать. Или по другому КАК мы думаем.
Что бы понять любую технологию надо понять КАК думал тот кто ее придумал.

 Земляк пишет:
Вот шарик выпущенный из рук летит хрен знает как. Это реактивное движение.

 Земляк пишет:
Почему шарик, надутый шарик, с шумом ! летает по комнате!, вместо того, что тихо! подняться вертикально! вверх, как это делает Воздушный шар.

Простите. Он летит фиг знает как потому, что неуправляемый. А реактивное движение в самолете и ракете- Это управляемое движение. Реактивное движение и фиг знает как летит не одно и тоже.
Закон реактивного движенияhttp://www.poznavayka.org/fizika...irode-i-tehnike/
Прочтите, все протсо и доходчиво объяснено.


А вообще конечно надо учить мат часть и некоторые законы физики понимать. И самое главное ВНИМАТЕЛЬНО читать что вам отвечают.


не обижайтесь, но это даже не смешно.

ВСЕ! Закончили разговор. Подмигивание
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
всилы действующие на воздушный шар.

(Отредактировано автором: 14 августа 2018 — 12:49)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 14 августа 2018 — 14:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 STiv пишет:
Шаманизм и религия- антинауные теории, которые странным образом работают.

Религия несовместима с нашим предметом, как мне кажется.

 STiv пишет:
Что бы понять любую технологию надо понять КАК думал тот кто ее придумал.

Это в другую сторону разговор, но в целом я согласен.

Немного юмора. О доказательствах "озаренцев". Все знают, что например, они уверяют что Медный Всадник был выполнен не в 18 веке, или Александрийский столб - подделка аж 20 века... Опираются они в основном на "это невозможно технически" и "на рисунках видно..." Ха-ха
Так вот. Можно легко доказать что Москва в 1891 году - крошечный городок без Кремля и на другом месте!

Нажмите для увеличения

Я подчеркну - это нисколько не шутка! Перед нами абсолютно реальный план города с именем "Москва" от 1891 года, составленный на английском языке!
Что следует из этого?
1) В 1891 году Москва - крошечный городок, а не огромный город. Т.е. все документы о нем - фальсификация!
2) Он расположен в другом месте, т.е. город подделали после 1891 года!
3) Если он даже на том же, но тогда река Москва выкопана после 1891 года!
Ха-ха Ха-ха Ха-ха
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 14 августа 2018 — 15:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 41

[+]


 STiv пишет:
 Artur1984 пишет:
Я правда рад за психологию, но какое отношение это имеет к антинаучным методам "озаренцев" сегодня, в 21 веке? то что 300-400 лет назад это было "нормальным мышлением" их ни разу не оправдывает.


Шаманизм и религия- антинауные теории, которые странным образом работают.
Поиск не стандартного объяснения чего либо, само по себе это процесс творческий.
Вопрос в другом. В форме преподнесения и описании. Нарушение законов логики или смешивание понятий- безусловная манипуляция. Отсутствие рационального объяснения, не есть повод сваливать все на инопланетян.
Я выше писал, что в данном случае это вопрос ТЕХНОЛОГИЙ. А технология это следствие процесса мышления.
Т.е. отвечая на ваш вопрос: техники в психологии и технологии в производстве объединяет одно- способ думать. Или по другому КАК мы думаем.
Что бы понять любую технологию надо понять КАК думал тот кто ее придумал.

 Земляк пишет:
Вот шарик выпущенный из рук летит хрен знает как. Это реактивное движение.

 Земляк пишет:
Почему шарик, надутый шарик, с шумом ! летает по комнате!, вместо того, что тихо! подняться вертикально! вверх, как это делает Воздушный шар.

Простите. Он летит фиг знает как потому, что неуправляемый. А реактивное движение в самолете и ракете- Это управляемое движение. Реактивное движение и фиг знает как летит не одно и тоже.
Закон реактивного движенияhttp://www.poznavayka.org/fizika...irode-i-tehnike/
Прочтите, все протсо и доходчиво объяснено.


А вообще конечно надо учить мат часть и некоторые законы физики понимать. И самое главное ВНИМАТЕЛЬНО читать что вам отвечают.


не обижайтесь, но это даже не смешно.

ВСЕ! Закончили разговор. Подмигивание
Закончили. Действительно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%BE%D0%B3%D0%BE
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 14 августа 2018 — 16:44
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Artur1984 пишет:
Религия несовместима с нашим предметом, как мне кажется.


Религия один из способов сохранения опыта, знания информации, и в том числе способ мыслить на ранних этапах развития. Да это своеобразный опыт и часто не доказуемый. Но это опыт. Именно опыт так как религиозный опыт переживания - это одно из разновидностей сознания человека.
Не хочу впадать в разглагольствования и споры. Просто попробуйте это понять или принять как факт. Религиозный опыт естественная часть эволюции и развития человека. И НОРМАЛЬНАЯ в силу организации нашей психики. Скажу большее в этом нет мистики. Так работают определенные слои психики человека.
Вопрос в другом кто и как трактует сие.
Религиозность влияет на технологии, т.к. технология это способ думать.
 Artur1984 пишет:
Немного юмора. О доказательствах "озаренцев". Все знают, что например, они уверяют что Медный Всадник был выполнен не в 18 веке, или Александрийский столб - подделка аж 20 века... Опираются они в основном на "это невозможно технически" и "на рисунках видно..." Ха-ха
Так вот. Можно легко доказать что Москва в 1891 году - крошечный городок без Кремля и на другом месте!


Я читал эти теории. Кое что выглядит конечно смешно, когда Питер объявляется Атлантидой, а доказательствами этого служат ЗДАНИЯ в ПИТЕРЕ, которые якобы описывал Геродот...

 Artur1984 пишет:
Я подчеркну - это нисколько не шутка! Перед нами абсолютно реальный план города с именем "Москва" от 1891 года, составленный на английском языке!


В Штатах около десятка городов по имени Москва. Радость
Скорее всего кто то содрал из американских книг картинку....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 15 августа 2018 — 09:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 41

[+]


Иной раз я понимаю тактику современных озарецев.
Ведь она проста. Стой на своем и успех обеспечен
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 15 августа 2018 — 10:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 STiv пишет:
Не хочу впадать в разглагольствования и споры. Просто попробуйте это понять или принять как факт

Мне как то ничего принимать не нужно, это за пределами данной темы, да и неинтересно мне, откровенно говоря.

 STiv пишет:
Скорее всего кто то содрал из американских книг картинку....

Да, это план "Москвы" из США. Другой вопрос, что на таких вот "доказательствах" строят свои теоремы озаренцы.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 15 августа 2018 — 12:44
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Artur1984 пишет:
Мне как то ничего принимать не нужно, это за пределами данной темы, да и неинтересно мне, откровенно говоря.


Дело в том, что общепринятая на сегодняшний день теория строительства Пирамид, как пример, плод религиозного сознания. Ибо само по себе объяснение причин их строительства как усыпальницы, связано или привязано к древнеегипетских религиозным теориям.
Т.е. строго говоря , когда вы используете термин- мракобесие, то его можно отнести и общепринятой теории. Радость

 Artur1984 пишет:
Другой вопрос, что на таких вот "доказательствах" строят свои теоремы озаренцы.

Ну, вы так строги! Радость
У нас к сожалению отменили принудительную госпитализацию в психиатрические заведения.
Потому такой плюрализм мнений...дЭмократия называется! Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 15 августа 2018 — 13:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 STiv пишет:
Дело в том, что общепринятая на сегодняшний день теория строительства Пирамид, как пример, плод религиозного сознания. Ибо само по себе объяснение причин их строительства как усыпальницы, связано или привязано к древнеегипетских религиозным теориям.

Не вижу тут никакого религиозного сознания. Если мы поясняем причину строительства чем-то (то что это усыпальница), не значит что мы верим в бога Ра и считаем пирамиду сакральным предметом (т.е. верим что там дух фараона общается с богами и т.п.).

 STiv пишет:
Т.е. строго говоря , когда вы используете термин- мракобесие, то его можно отнести и общепринятой теории.

Мракобесие, это если бы я объяснял строительство божественной помощью Ра.

 STiv пишет:
У нас к сожалению отменили принудительную госпитализацию в психиатрические заведения.

Кстати, это было неосторожно со стороны властей. Если убрать политику, то некоторым вполне того... полезно бы.




 
email

 Top

Страниц (35): В начало « 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
карабин токарева, бомбардировки германии


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история