|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Танки Первой мировой войны - 3 , Продолжение |
| |
Alexis  |
Отправлено: 17 апреля 2017 — 19:08 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Хочу повторить ведь цель испытаний выявить недостатки конструкции и по возможности их устранить. Например Вы меня не слышите. К чему повторяться??? Почитайте, что я выше ответил на эти Ваши слова. foma пишет: Например, если у вас на испытаниях выяснилось, что мотор у вас слабоват то вы на серийную машину постараетесь поставить более мощный мотор, облегчить конструкцию или предложить какое нибудь другое решение. Если же решения нет, то по крайней мере дать рекомендации, что бы в боевых условиях не попасть в ситуацию, как на фото. Опять непонятно зачем это пишите. Считаете меня идиотом, который не понимает прописных истин? Или с какой целью Вы всё это написали? Ведь к мешкам под гусеницами это не имеет никакого отношения. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| foma |
Отправлено: 17 апреля 2017 — 19:43
|
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: пять непонятно зачем это пишите. Считаете меня идиотом, который не понимает прописных истин? Или с какой целью Вы всё это написали? Ведь к мешкам под гусеницами это не имеет никакого отношения.
Так ведь мешки с песком использованы в данном конкретном случае, возможно просто вывезти танк из ямы, не ждать тягач и продолжить испытания. На боевых танках если помните, для преодоления рвов, были или просто деревянные брусья, или вязанки "дров", или спец. конструкции - "скрабы". Мы это обсуждали.
Alexis пишет: К стати, обратите внимание на "хвост". Он оторван от земли. Раньше мы с Вами на такие моменты не обращали внимание или, возможно, они нам просто пока не попадались. Хотя это фото мне кажется знакомым.
Нет, у нас были фото с поднятым хвостом и мы его побысторому обсудили. На том фото, которое обсуждали, хвост кажется был поднят при преодолении препятствий. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 17 апреля 2017 — 19:53
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: На боевых танках если помните, для преодоления рвов, были или просто деревянные брусья, или вязанки "дров", или спец. конструкции - "скрабы". Мы это обсуждали.
foma пишет: Нет, у нас были фото с поднятым хвостом и мы его побысторому обсудили.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 18 апреля 2017 — 18:27
|
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: Я всё прекрасно помню. По-этому и писал про неуместность мешков.
Alexis мы реально не знаем для чего эти мешки там положены, то что я высказал это всего лишь предположение. а он может быть не верным. Ведь танк испытывался не на полигоне (его по сути в то время не могло быть), а также в Бёртон парке в декабре 1915 г. мешки эти могли служить и для других целей, как то - имитация оборонительных сооружений, увеличение уклона насыпи и пр. Поэтому говорить о неуместности мешков не зная их предназначения как то не корректно.
Alexis пишет: Может быть. Но я не помню. Может потому что быстро прошли этот вопрос, а может особо на нём и не заостряли внимания.
Да, кажется вопрос из коммента был вроде ясен, и после 2-3 постов "поехали" дальше. Я сейчас тоже деталей не помню.
Alexis пишет: Скорее всего неудачный ракурс с длиноствольной пушкой. Вот, сравните.
Да, мне попадались др. фото и там действительно похоже но орудие. Тут еще один момент, я как то писал, что на серийных образцах орудия укорачивали, однако этот момент мне попался только в одной книге, в других источниках этот факт как то не упоминается. Хотя если смотреть на фото орудия явно короче.
Еще одно фото с испытаний в Бёртон парке.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 18 апреля 2017 — 22:11
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Поэтому говорить о неуместности мешков не зная их предназначения как то не корректно. foma пишет:
Да, мне попадались др. фото и там действительно похоже но орудие. Тут еще один момент, я как то писал, что на серийных образцах орудия укорачивали, однако этот момент мне попался только в одной книге, в других источниках этот факт как то не упоминается. Хотя если смотреть на фото орудия явно короче.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 19 апреля 2017 — 18:09
|
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: Что-то я Вас не понял. Какой всё же вывод?
Орудие было слишком мощное для такой платформы как танк Мк.1. Короче ствол, меньше отдача и соответственно нагрузка на корпус.
Alexis пишет: Если мешки не могут быть в боевой обстановке, то и на испытаниях им не место. Это аксиома.
А почему не могут? Я ведь написал выше, что мешки могли быть имитацией оборонительных сооружений противника. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 20 апреля 2017 — 17:43
|
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: Ну и толку, что писали?
Да я вижу толку никакого.
Alexis пишет: Если бы дело касалось имитации оборонительных сооружений противника, то уж точно их бы не мешками имитировали.Нашли бы что-то приближённое к реальностям
Alexis на фото посмотрите, там просто танк выгнали в сельскую местность с минимумом препятствий. Разве такая должна быть имитация поля боя? Смотрим на фото январских испытаний Биг Вилли, тоже самое.
Alexis пишет: Не понимаю почему вы так отстаиваете эти мешки.
Вы о чем? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
