Alexis пишет: Речь о том, что даже мы с Вами, ранее не обращали внимания на катки, пока не появились фото крупным планом.
Да, я тоже такого не ожидал и думал, что на СШ, как и на Шнайдере ограничились "лодкообразным" контуром корпуса и контрфорсом.
Alexis пишет: А вот документ 1916 года. Помимо всего прочего, показаны секторы обстрела орудия и пулемётов. Такой материал нам вроде бы ещё не попадался.
Да не было, но танк изображенный уже образца 1917 г.
Alexis пишет: Судя по-этому рисунку, в танк тупо установили полевое орудие, сняв только колёса.
Вот смотрите:
Да это было видно и раньше по разрезным схемам и фото, но там стояла 75 мм полевая пушка обр. 1897 г. На схеме стоит 75 мм ТR. На авиармор пишут, что на танках обр.1917 г. эту пушку модернизировали и устанавливали на "качающуюсю часть" полевой пушки обр.1897 г. Как устанавливалась пушка ТR на танках обр.1916 г. не совсем ясно, но наверное таже, только на своем лафете.
Alexis пишет: Во-вторых, на нём отчётливо виден один передний каток. Непонятно зачем его нужно было заводить в салон? Может для того, чтобы имелась возможность на ходу чистить от налипающей грязи?
С чисткой это наврядли. Скорее всего это такое конструкторское решение, может не совсем удачное. но по другому не решили. Если опустить каток ниже он может упирасться в различный мусор (камни, куски железа, дерева и т.д) и быть доп. тормозом при преодолении препятствий. Если поднимать пол, то это уменьшит и так небольшое заброневое пространство.
|
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
