|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Так был ли заговор генералов РККА? , Продолжение |
| |
Странник  |
Отправлено: 21 ноября 2012 — 18:03 
|
капитан
Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012
Репутация: 4
|
А я разве написал, что я психиатр? Но законченное среднее медицинское за плечами имею. Как и пять лет на "Скорой".
Увы, я пришел к аналогичному выводу  .
|
| |
|
| Рюрик |
Отправлено: 22 ноября 2012 — 09:44
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
Странник пишет: А я разве написал, что я психиатр? Но законченное среднее медицинское за плечами имею. Как и пять лет на "Скорой".
Хорошо. А что тогда Вы скажете о свидетельстве заведующего кремлевской поликлиникой с 1927 по 1937 годы Д. Плетнева, который лично в течение 10 лет наблюдал Сталина:
Цитата: «Сталин обладал неустрашимостью и мужеством льва, умом змеи, слабостью и трусостью зайца, и все это одновременно! Он плохо переносил физическую боль, и боли в суставах иногда доводили его до исступления. Он не терпел возражений, был склонен к хвастовству и любил лесть. Он обладал широким кругозором, проницательностью, изворотливостью, гибкостью и сильной склонностью к авантюризму. Однако одних лишь духовных его способностей было бы недостаточно для успешного восхождения, если бы не дьявольская хитрость и коварство и поразительное знание человеческой души со всеми ее слабостями. Он был упрямым, последовательным и обладал невиданной силой воли и железными нервами. Обмануть его, стоя перед ним, было очень трудно, потому что возникало впечатление, что его глаза видят тебя насквозь… По выражению лица невозможно было угадать его истинных мыслей. Иногда он казался обманчиво радушным и дружелюбным, в то время как испытывал к этому человеку только вражду и ненависть. Он страдал только двумя расстройствами: манией величия и манией преследования» |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 22 ноября 2012 — 12:04
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Рюрик пишет: «Сталин обладал неустрашимостью и мужеством льва, умом змеи, слабостью и трусостью зайца, и все это одновременно! Он плохо переносил физическую боль, и боли в суставах иногда доводили его до исступления. Он не терпел возражений, был склонен к хвастовству и любил лесть. Он обладал широким кругозором, проницательностью, изворотливостью, гибкостью и сильной склонностью к авантюризму. Однако одних лишь духовных его способностей было бы недостаточно для успешного восхождения, если бы не дьявольская хитрость и коварство и поразительное знание человеческой души со всеми ее слабостями. Он был упрямым, последовательным и обладал невиданной силой воли и железными нервами. Обмануть его, стоя перед ним, было очень трудно, потому что возникало впечатление, что его глаза видят тебя насквозь… По выражению лица невозможно было угадать его истинных мыслей. Иногда он казался обманчиво радушным и дружелюбным, в то время как испытывал к этому человеку только вражду и ненависть. Он страдал только двумя расстройствами: манией величия и манией преследования»
Когда уж к нам вернётся Сталин в реинкарнации Рогозина? Как в своё время Иван Грозный явился в личности Великого Сталина! |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 23 июня 2013 — 16:41
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Предлагаю продолжить по теме ветки.
Собственноручно написанное заявление М.Н. Тухачевского
"Народному комиссару внутренних дел Н.И. ЕНжову
Будучи арестован 22-го мая, прибыв в Москву 24-го, впервые допрошен 25-го и сегодня, 26 мая, заявляю, что признаю наличие антисоветского заговора и то, что я был во главе его.
Обязуюсь самостоятельно изложить следствию все, касающееся заговора, не утаивая никого из его участников, ни одного факта или документа.
Основание заговора относится к 1932 году. Участие в нем принимали: Фельдман, Алафузов, Примаков, Путна и др., о чем я подробно покажу дополнительно.
Тухачевский
25.05.1937
Заявление отбирал: пом. нач. 5 отдела ГУГБ капитан госуд. без. Ушаков (Подпись)" |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 23 июня 2013 — 19:28
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Григорий Я пишет: не смешите мои тапочки.
Прежде чем заливаться счастливым смехом обратите внимание на даты допросов
Его допрашивали всего два раза и уже на втором допросе, на котором была очная ставки с его подельниками, он раскололся как гнилой орех.
А теперь подумайте, с чего вдруг он раскололся если был не при делах?
Что касается либерастических визгов по поводу применения к нему пыток , то все его показания написаны абсолютно четким, ровным почерком, со всеми знаками препинания, абзацами и примечаниями. В следственном деле Тухачевского нет показаний написанных следователем, все написаны собственноручно.
Любому человеку, хотя бы отдаленно слышавшему о графологической экспертизе, будет абсолютно ясно что на него никакого физического давления не оказывали и он действительно писал правду. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 23 июня 2013 — 21:44
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
1овждб пишет: Не обязательно зажимать яйца в дверной косяк, чтоб добиться "признательных показаний" - можно пригрозить изнасиловать твою жену у тебя на глазах н.п.
Потом были и "гуманные" пытки - н.п. "конвеер" ( когда отдохнувшие следователи сменяли друг друга, а подследственному спать не давали на протяжении нескольких суток).
По моему мнению - заговора с четкой структурой и конспирацией не было, был молчаливо принятый "протокол о намерениях" с неясными целями - скажем: "ограничение сталинского произвола против отдельных личностей". Люди просто хотели получить хоть какие-то гарантии "личной безопасности" в мирное время.
Поставьте себя на место следака. Вы припугнули что изнасилуете его жену, а он не колонулся. Вы приказали изнасиловать жену Тухачевского, а он опять не раскололся, потому что оказался невиновным. И в итоге вышел на свободу.
И что? Вы представляете что он сделает с этим следователем, когда ему вернут его пост и влияние? Или такие мыслишки Вам лично в голову не приходят?
Следователи тем и отличаются от простых людей, что очень хорошо представляют себе возможные последствия своих незаконных действий. Особенно следователи такого уровня, которые допускаются к допросу первых лиц государства. Поэтому д.ураков, не умеющих просчитывать последствия своих решений, среди них не бывает по определению, они все отсеиваются еще на стадии первоначальной подготовки.
Что касается рассуждений о "протоколе о намерениях", то просто читайте его показания (вот на них ссылка http://www.diletant.ru/articles/394823/) внимательно - там такие подробности, которые следователям НКВД просто не могли быть известны и тем более ими выдуманы.
(Добавление)
Григорий Я пишет: опер! Откда такая вера в бумаги? Из практики, уважаемый. Исключительно из практики работы в системе МВД.
Григорий Я пишет: то надо поверить и в тысячи японских шпионов, служивших в наших наркоматах и занимавших высшие должности в этих накркоматах. Тут для начала надо определиться с понятием "шпион" и "шпионаж".
Если человек, облаченный доверием и назначенный на высокий пост, к примеру на приеме в иностанном посольстве (в теарте, на светском рауте в присутствии иностранцев) подпил и начал болтать лишнего, то он безусловно не является завербованным иностранным агентом.
Но тем не менее выдает сведения составляющие государственную тайну, т.е. объективно работает на иностранную разведку и оказывает ей услуги, квалифицируемые УК как шпионаж в пользу иностранной державы. А отсюда и до прямой вербоки не далеко, потому как он открыто подставляется под шантаж.
Так что прежде чем верить, сначала надо разобраться с каждым случае в отдельности - что конкретно ему вменяли и какие были доказательства его вины.
Отредактировано модератором: Стас1973, 24 июня 2013 — 03:45 |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
