Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ju-52
Ju-52

Загрузил foma
(20-11-2014 06:55:48)

Комментарий: Даже удивительно как долго смогла продержаться "тётушка-Ю". Читал, что и...
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)

Комментарий: И до таких Героев добрались горе-исследователи - норовят занизить цифры ...
Waxhaw from the Air
Waxhaw from the Air

Загрузил Bob
(17-07-2016 16:48:33)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
1
1

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:26:50)

Комментарий: Vive Henri IV ! Vive ce roi vaillant ! Ce diable à quatre A le t...




 Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »   
> Сухопутные войска России. Армия России , Сухопутные войска России, анализ современного состояния и развития
Юнкер Пользователь
Отправлено: 13 июля 2015 — 17:05
Post Id



майор





Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Михаил1 пишет:

Вы сами, что можете предложить для улучшения нашей армии?
Ужесточить контроль за финасированием армии. Полностью перейти на контракт. Создать при министерстве обороны сервисную компанию, которая занималась бы хоз обслуживанием подразделений, дабы не отвлекать военнослужащих от боевой учёбы. Изучать опыт последних военных конфликтов, и учитывать его в подготовке личного состава
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.

 
email

 Top
> Похожие темы: Сухопутные войска России. Армия России

Панцерваффе. Танки Вермахта.
Панцерваффе: анализ технического развития, допущенные ошибки и альтернативы

форма солдат
войска и годы службы

И комиссары в пыльных шлемах....
значение политработников в войсках

Большевики
Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России

Новое стрелковое оружие
Нужно ли заменить систему АК в войсках? Если нужно, то на какое?

Третья сторона гражданской войны
в России

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 июля 2015 — 17:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Юнкер пишет:
Создать при министерстве обороны сервисную компанию, которая занималась бы хоз обслуживанием подразделений, дабы не отвлекать военнослужащих от боевой учёбы.
Это уже проходили на учениях прошлого года.
Пока в ППД - все нормально, сервисные компании справляются, а когда часть перебрасывают на ПВД - все, кранты, приходится командирам голову ломать, как обеспечивать боевую работу. Потому что в поле сервисные компании не потащишь.

За этот пост сказали спасибо: Михаил1
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 13 июля 2015 — 20:57
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Юнкер пишет:
Ужесточить контроль за финасированием армии. Полностью перейти на контракт. Создать при министерстве обороны сервисную компанию, которая занималась бы хоз обслуживанием подразделений, дабы не отвлекать военнослужащих от боевой учёбы. Изучать опыт последних военных конфликтов, и учитывать его в подготовке личного состава


1) Согласен. Только тут надо за всей страной жесточайший контроль, воруют и пилят не по детски, в любой сфере.

2) Мало реально, на какие деньги и что с резервом делать? А вот перевести на контракт сержантский состав и части спецназа -обязательно.

3) Уже внедрено. Полностью согласен с уважаемым Стасом, это хорошо в теории и если войска стоят в городках, а если учения или война? Разве сами солдаты не должны уметь обслуживать технику?

4) Про изучение своего и чужого боевого опыта в статье уделяется особенное внимание. Я еще добавлю преимущества по службе для участников горячих точек.

А что вы про структуру частей думаете, их вооружения?
 
email

 Top
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)
Зарегистрироваться!
Юнкер Пользователь
Отправлено: 13 июля 2015 — 21:37
Post Id



майор





Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Михаил1 пишет:

А что вы про структуру частей думаете, их вооружения?
Что касается структур подразделений. Тут надо очень внимательно следить за эффективностью действий подразделений Новороссии По-моему они очень эффективно действуют на уровне батальоно-тактических групп. Что касается военной техники, считаю, что надо проводить глубокую модернизацию состоящий на вооружении а не рваться за хай-теком. В противном случае в условиях кризиса мы ввяжемся в гонку вооружений, которая может подорвать нашу экономику. В то же время следует внимательно следить за развитием новейших систем вооружения, используя при этом и военно- промышленный шпионаж. Следует разрабатывать новые образцы как самостоятельно так и вазимодействия с нашими стратегическими партнёрами. Ну а в глобальном масштабе следует чаще проводить совместные учения по боевому взаимодействию подразделений КСОР ОДКБ,
(Добавление)
 Юнкер пишет:
Создать при министерстве обороны сервисную компанию, которая занималась бы хоз обслуживанием подразделений, дабы не отвлекать военнослужащих от боевой учёбы.
 Михаил1 пишет:
Полностью согласен с уважаемым Стасом, это хорошо в теории и если войска стоят в городках, а если учения или война? Разве сами солдаты не должны уметь обслуживать технику?
Солдаты ОБЯЗАНЫ уметь обслуживать свою технику. Говоря о сервисных компаниях я имел в виду стирку, уборку и готовку. Радость

(Отредактировано автором: 13 июля 2015 — 21:38)
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 14 июля 2015 — 00:38
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Юнкер пишет:
Что касается структур подразделений. Тут надо очень внимательно следить за эффективностью действий подразделений Новороссии По-моему они очень эффективно действуют на уровне батальоно-тактических групп. Что касается военной техники, считаю, что надо проводить глубокую модернизацию состоящий на вооружении а не рваться за хай-теком. В противном случае в условиях кризиса мы ввяжемся в гонку вооружений, которая может подорвать нашу экономику. В то же время следует внимательно следить за развитием новейших систем вооружения, используя при этом и военно- промышленный шпионаж. Следует разрабатывать новые образцы как самостоятельно так и вазимодействия с нашими стратегическими партнёрами. Ну а в глобальном масштабе следует чаще проводить совместные учения по боевому взаимодействию подразделений КСОР ОДКБ,


Ну а причем тут ВСН? Там воюют насколько я понимаю в основном наши добровольцы + т.н. отпускники или "северный ветер". Воюют по разному, судя по всему Дебальцево взаимная мясорубка, с очень тяжелыми потерями ВСН. Потом, нельзя делать решающие выводы по этому конфликту: 1-е мы не знаем пока правды, обе стороны врут безбожно, не ясны точные масштабы нашего участия, наших потерь. 2-е это война двух слабых противников, со старым оружием. Надо же понимать, что реальные противники воюют по иному. БТГ хороши только украинцев тиранить или наоборот, а вот что они сделают американцам или НОАК? Так что бригадные учения и операции тоже нужны.
Насчет модернизации согласен. Но и новую технику нужно выпускать, только отработанную Т-90АМ, БМП-3М, БТР-82А и Искандеры особенно.

А что вам из иностранного оружия нравиться для нашей армии?
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 30 июля 2015 — 15:31
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




Вообще главный смысл статьи оценить нынешний состав ВС РФ, их вооружение и структуру подразделений. Думаю именно это интересней всего обсуждать.

Если говорить об копировании иностранной техники, то по мне интересно следующее:

1) 60 и 100мм китайские минометы для вооружения десантно-штурмовых и парашютно-десантных подразделений.

2)120 мм БО RF-89 китайского производства на замену СПГ-9.

3) Тяжелые РСЗО WS-2D.

4) активно-реактивные 122-152 мм снаряды.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 августа 2015 — 11:50
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Михаил1 пишет:
Вообще главный смысл статьи оценить нынешний состав ВС РФ, их вооружение и структуру подразделений.
Не напомните ли штатную численность бригад , мирного и военного времени?
Если у нас осталось четыре военных округа , то сколько осталось штабов армий?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 августа 2015 — 12:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Волкон пишет:
Если у нас осталось четыре военных округа , то сколько осталось штабов армий?
Как минимум - 1-я Гв. ТА , 2-я Гв. А, 20-я Гв. А, 36-я А, 41-я А, 49-я А, 58-я А. И пусть они по численности чуть больше обычной совковой дивизии, но тем не менее управление и костяк имеется.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 5 августа 2015 — 12:59
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Волкон пишет:
Не напомните ли штатную численность бригад , мирного и военного времени?
Если у нас осталось четыре военных округа , то сколько осталось штабов армий?



Легко, у нас 11 армий и 1 корпус на Сахалине-Курилах. Есть еще как бы флотские части: это войска Калининградского района и 2 МСБр на Севере.

Мотострелковая бригада имеет около 4000 человек: 3 МСБ, 1 Тб, 1 разведбат, 1 ИСБ, 2 гаубичных дивизиона, 1 реактивных дивизион, 1 противотанковый дивизион, 1 ракетно-артиллерийский и 1 ракетный зенитные дивизионы.

Танковая бригада: 3 Тб, 1 МСБ, 1 разведбат, 1 ИСР, 1 гаубичный дивизион, 1 реактивный дивизион, 1 ракетно-артиллерийский и 1 ракетный зенитные дивизионы. Около 2500 человек.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 6 августа 2015 — 11:41
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Михаил1 пишет:
у нас 11 армий
Ну вот видите,зачем нам ещё и корпусное деление если в каждой армии будет по 4-6 бригад. И четыре штаба фронта.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 6 августа 2015 — 16:05
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Волкон пишет:
Ну вот видите,зачем нам ещё и корпусное деление если в каждой армии будет по 4-6 бригад. И четыре штаба фронта.


Ну вообще-то корпус у нас один, он обороняет Сахалин и Куриллы. Нужны ли нам корпуса в составе армий вопрос интересный. Надобность в них может возникнуть в случает развертывания БХРВТ. Хотя по любому в составе армии будет около 5 общевойсковых бригад, корпус может потребоваться если армия будет больше.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 8 августа 2015 — 19:44
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Михаил1 пишет:
Хотя по любому в составе армии будет около 5 общевойсковых бригад, корпус может потребоваться если армия будет больше.
Штабы округов, которых четыре штуки и будут "армиями" ,а 11 армий, по сути-корпусами.
Конечно для большего соответствия стоило бы эти армии назвать корпусами, а оставить четыре штаба армий и один штаб фронта.




 
email

 Top

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Сухопутные войска, армия России, Шилка, Тунгуска, Т80, Армата, Шойгу, КПВТ, танки, РСЗО
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные военные конфликты, военные фильмы смерш


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история