Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Пехотный танк "Черчилль"
Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)
Комментарий: Танк имел хорошую бронировку, поэтому и "задержался" до конца войны.

Застрявший в грязи немецкий танк Pz.Kpfw.III Ausf.J из 17-й танковой дивизии
Загрузил STiv
(03-07-2017 16:46:53)
Комментарий: Вляпались, русские приедут - вытащат..

письмо
Загрузил Artur1984
(07-12-2017 13:14:19)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Советские кавалеристы в сабельной атаке. 1941
Загрузил STiv
(17-10-2018 23:08:11)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Сухопутные войска России. Армия России

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]

Сухопутные войска России. Армия России , Сухопутные войска России, анализ современного состояния и развития

galbur	Отправлено: 21 августа 2015 — 13:57
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Штыки это конечно хорошо!Но толку от них, если ПВО дырявое!?По моему в современной войне нет смысла в наступлении если нет господства в воздухе.А воздух это от БПЛА до спутников. Хорошие штыки нужны в противодиверсионном деле.(в плоть до рыночных аферистов! ) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Похожие темы: Сухопутные войска России. Армия России
Гойда! Россия встала с колен! Тема о России вдали от линии СВО.	Финские летчики - высокие профессионалы или "дуракам везет"? анализ воздушных боёв Зимней войны и Войны-продолжении	Василии Филиппович Маргелов и его вклад в ВДВ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВДВ РИСКНУЛ ЖИЗНЬЮ СВОЕГО СЫНА	Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война	Стрельцы можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России	Хотят ли русские войны? хронология войн с участием России

Михаил1	Отправлено: 21 августа 2015 — 14:13
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	galbur пишет: Штыки это конечно хорошо!Но толку от них, если ПВО дырявое!?По моему в современной войне нет смысла в наступлении если нет господства в воздухе.А воздух это от БПЛА до спутников. Хорошие штыки нужны в противодиверсионном деле.(в плоть до рыночных аферистов! Хорошо ) Если противник талибы или ИГИЛ то ПВО как то не очень важно.

galbur	Отправлено: 21 августа 2015 — 15:47
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Михаил1 пишет: Если противник талибы или ИГИЛ то ПВО как то не очень важно. Так ведь ИГИЛ для того и нужен чтоб делать прорехи в ПВО .А по этим прорехам и всякая технологичная хрень попрет. Те-же диверсанты но только более медийные чем боевые. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!

Зарегистрироваться!

Волкон	Отправлено: 21 августа 2015 — 17:46
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40212 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	galbur пишет: Штыки это конечно хорошо!Но толку от них, если ПВО дырявое!?По моему в современной войне нет смысла в наступлении если нет господства в воздухе. Но если условный противник на юго-западном направлении силён в ПВО и наши не лыком шиты в Новороссии,то это вовсе не означат что надо отказаться от манёвренной наступательной войны. Ведь в ГВ тоже не было авиации над полем боя,однако-же стороны весьма успешно вели манёвренную войну. Силами вполне сравнимыми с нашими теперешними. В красной арми №.. было под 30 000 штыков и сабель .И в Добровольческой армии не больше.

galbur	Отправлено: 21 августа 2015 — 22:13
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Волкон пишет: Ведь в ГВ тоже не было авиации над полем боя,однако-же стороны весьма успешно вели манёвренную войну. А в ВМВ была авиация,и если в первые дни войны подавили нашу авиацию то было время и условия что-бы изменить ситуацию.А вот в ТМВ думаю не будит не времени не возможности,если упустишь контроль то только божье вмешательство позволит исправить ситуацию!! Это-же на подобие бульдожей породы, дай только чуть прикусить . \\\\И с современными конфликтами не надо сравнивать ,там ведь просто фехтование а не бой на выживание. Тема закрыта! Продолжение в теме "Сухопутные войска России. Армия России - 2 ". ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: Сухопутные войска, армия России, Шилка, Тунгуска, Т80, Армата, Шойгу, КПВТ, танки, РСЗО

« Общевойсковые вопросы »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

современные военные конфликты, военные фильмы смерш

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история