Начитавшись довольно наших форумных Сталинистов, позволю себе привести обширную цитату из работы одного американского прагматика.
Любопытно - хоть кто-нибудь в Кремое побеспокил себя изучением географии рейха? Все ошибки Советов, начиная с Потсдама, основывались на уверенности, что они действуют с позиции силы.
А это не так. Красная армия захватила Берлин, и это стало стало их козырным тузом. Но почти все остальные-то карты были у Запада. По сути, Восточная Германия - это одна большая ферма. Западная же и больше, и населеннее, и богаче природными ресурсами. Там Рур - источник индустриальной мощи рейха.
В итоге Вашингтон, не вполне заслуженно, поскольку Госдеп также не умел проводить в Германии толковую политику, одерживал победу за победой.
Сталин старался оттеснить Францию от участия в послевоенном дележе и толкнул ее тем самым к военному альянсу с Америкой. Потом он решил, что незачем отличать британских лейбористов от консерваторов, добавив третью державу к блоку, который скоро превратился в НАТО.
В момент капитуляции немцев русские заявили свои претензии: контроль над Дарданеллами, небольшая часть турецкой территории, фиксированная доля в добыче ближневосточной нефти, контроль над югославским Триестом, своя роль в оккупации Японии и физическое присутствие в Руре.
Эти притязания не были удовлетворены.
Все, что реально получил Сталин - это треть немецкого флота, 100 млн долларов репараций из Италии, три голоса и право "вето" в ООН.
Люблю прагматиков. Без соплей, без отсылок к героизму. Дебет-кредит. А у нас все из рук уплыло под чутким сталинским руководством внешней политикой. Все плоды победы. Остался только гемор с соцблоком. |