|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Современные военные корабли |
| |
Радист  |
Отправлено: 5 июля 2013 — 21:59 
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: Представьте, гоняться на вертолете за сомалийским Робин Гудом, когда тот на расстоянии плевка от корабля. Проще бабахнуть с пушки и любоваться пузырьками.
Ну может быть. Хотя если группировка посылается к берегам Сомали, то экономия на одном вылете вертолёта как-то странно смотрится.
Да и Вы учитываете только стоимость выстрела, но не стоимость самой пушки (разработка, строительство, эксплуатационные расходы).
glavstakanovec пишет: Да и ракеты вроде низколетящую цель не всегда берут.
Тут, имхо, всё от характеристик ракетного комплекса ПВО зависит.
Но в любом случае, я себе не могу представить, чтобы в бое с тяжёлой авианесущей группировкой США мог бы помочь, например АК-630М-2 Дуэт. Разве что китайцам против японцев в войне за острова? Да и то... ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
|
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 5 июля 2013 — 22:05
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Радист пишет: Хотя если группировка посылается к берегам Сомали, то экономия на одном вылете вертолёта как-то странно смотрится. Радист пишет: Да и Вы учитываете только стоимость выстрела, но не стоимость самой пушки Радист пишет: Но в любом случае, я себе не могу представить, чтобы в бое с тяжёлой авианесущей группировкой США мог бы помочь, например АК-630М-2 Дуэт. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 5 июля 2013 — 22:24
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: как оружие для кораблей БО, там оно очень даже полезно. На остальных- по принципу "запас карман не тянет".
Это дорогое удовольствие - финансирование такого рода проектов. Тратим деньги на второстепенное - может не хватить на главное.
glavstakanovec пишет: А тут без разницы, из чего стрелять. Ядреное оружие уже сыплется на метрополии,
Так и я про это. Но даже если и нет ЯО, то всё равно бой будет вестись на очень больших дистанциях, где главную роль будет играть авиация, ПЛ и крылатые ракеты разного базирования.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
| glavstakanovec |
Отправлено: 5 июля 2013 — 22:45
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Радист пишет: Тратим деньги на второстепенное - может не хватить на главное. Радист пишет: Но даже если и нет ЯО, то всё равно бой будет вестись на очень больших дистанциях, где главную роль будет играть авиация, ПЛ и крылатые ракеты разного базирования. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 6 июля 2013 — 00:02
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: А откуда Вы знаете, что в будущей войне будет главным, а что последним?
Так флот же не строится просто так. Есть потенциальные противники - под них и создаётся вооружение. Какой смысл ориентироваться на сомалийских пиратов?
Я вот себе морской бой с применением артиллерийских систем против наших потенциальных противников представить себе не могу.
Но может я и не прав, тогда хотелось бы услышать против кого из потенциальных противников и в каких обстоятельствах мы могли бы применить артсистемы.
glavstakanovec пишет: но пушки списывать тоже рановато.
Спасибо за ссылку, но если брать приведённые примеры, то артсистемы использовались для обеспечения высадки морских десантов. Но если мы посмотрим на историю последних войн, то удары наносились не корабельной артиллерией, а авиацией и крылатыми ракетами.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 6 июля 2013 — 07:31
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Радист пишет: Есть потенциальные противники - под них и создаётся вооружение. Радист пишет: артсистемы использовались для обеспечения высадки морских десантов. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 13 июля 2013 — 16:56
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Стас1973 пишет: Она может действовать против любого противника.
И задачи ведь, не только уничтожение АУГ противника.
Ну а против какого противника тогда она может действовать? Сомалийских пиратов не предлагать 
Теоретически можно себе представить некого противника, но если подходить с практической точки зрения, то всё упирается в НАТО. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
