|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Современные военные корабли |
| |
Михаил1  |
Отправлено: 10 февраля 2016 — 11:44 
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Спорная, но интересная статья про эффективность ПКР. Полностью - ЗДЕСЬ
Ну и понравившееся фото из статьи
Интересное исследование. Но нужно наверно учитывать разные факторы. Например, корабль разрушен не будет, но из-за повреждений надстройки лишится связи, РЛС, систем управления, т.е. превратится в слепую и глухую мишень. А так конечно интересно было бы испытать разные ПКР с боевыми частями по старым кораблям и сделать выводы. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 10 февраля 2016 — 11:58
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Михаил1 пишет: Интересное исследование. Михаил1 пишет: Но нужно наверно учитывать разные факторы. Например, корабль разрушен не будет, но из-за повреждений надстройки лишится связи, РЛС, систем управления, т.е. превратится в слепую и глухую мишень. |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
| Михаил1 |
Отправлено: 15 февраля 2016 — 13:17
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Был очень удивлен, что Новый Орлеан после такого количества попаданий указанной номенклатурой боеприпасов не развалился на куски. Вроде и коробка не шибко большая, 11 кт пустая, а смотри какая крепенькая.
Из чего его строили? Одно дело сталь, другое -что-то другое. Потом в корабли же закладывается большой запас прочности.
Стас1973 пишет: Несомненно. Но нужно учитывать и то, что это фатально для одиночного корабля. В группе - это вторично, а первично - возможность иметь ход.
Я пишу о важности РЛС вот почему: если лишить корабль возможности применять ЗРК, его потопит следующая волна самолетов противника или корабельных ПКР, причем хватит образно пары самолетов. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 15 февраля 2016 — 13:47
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Михаил1 пишет: Потом в корабли же закладывается большой запас прочности.
Михаил1 пишет: Я пишу о важности РЛС вот почему: если лишить корабль возможности применять ЗРК, его потопит следующая волна самолетов противника или корабельных ПКР, причем хватит образно пары самолетов. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 15 февраля 2016 — 13:50
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Опять же, фатально для одиночного корабля, для группы - нет.
Разумеется, но такой корабль станет просто ракетоуловителем. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 15 февраля 2016 — 15:40
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Будет вести бой на основании целеуказания с других кораблей. Просто чуть дольше будет время реакции.
Так надстройки в решето, не факт, что им управлять нормально можно, да и связь выбита. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 22 марта 2016 — 10:03
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Попалась статья про перспективную амеровскую ПЛАРБ.
Что интересно, помимо собственно БР МБ и торпед засунули 14 КР Томагавк (2 блока по 7 ракет). Количество БР сокращено до 16 штук.
Исходная статья http://nextbigfuture.com/2016/03...ile.html?ref=yfp
Картинка
Более универсальная чем обычный ракетоносец, и для локальных конфликтов годится. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
