Советско-финские переговоры октября 39г.

Опер, ситуация. Приходите вы к соседу и говорите, что его забор близко к вашему дровяному сараю стоит. Типа, может руку протянуть и дрова потырить. Поэтому надо отодвинь забор метра на три от сарая, а взамен ему на огороде кусок целины отдадите.
Что вам ответит сосед?

Для Вас мир давно перевёрнут.

Я Вам в предыдущей теме несколько раз давал ссылки и цитаты, а Вы в них даже оказывается не заглянули. Ещё жаловались тогда, что я много цитирую, мешаю гнуть белопушистую линию про финнов.

Если сосед жлоб тупой, то откажется.

А вот если ко мне придет сосед и попросит отодвинуть забор, а взамен даст мне кусок земли в два раза больше да еще денег на ее облагораживание, то я лично соглашусь, потому как мне от этого прямая выгода.

Alexis пишет:
Поддерживаю. Я зимой Оперу приводил более жёсткий пример со здоровым ребёнком и больным ребёнком соседа. Но он и тогда ничего не понял.

Потому что пример некорректный.

Но это все-таки не повод настучать соседу лицо и силком передвинуть забор. Нет?

Это Вы вроде как нахамить решили?!

Пример тот был 100% аналогией.

А если от этого забора зависят не дрова, а кое-что гораздо более серьезное?К примеру через калитку в его заборе к Вам на двор в любой момент могут бандиты ворваться, а Вы не имеете возможности ее блокировать кроме как с помощью переноса его забора? Просто жизненно необходимое, как Ленинград для СССР? Тогда как? Не будете ли Вы вынуждены реально соседу в нос настучать, чтобы убедить его в этой жизненной для Вас необходимости?

Ответил на Ваше же хамство и необоснованное менторство.

Оттого я и упомянул про другой уровень ответственности...