Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Радист пишет:
Набрал в яндексе. Был выдан список очень характерных сайтов. Один лишь заголовок "Польша как инициатор и главный виновник Второй мировой войны" чего стоит. Откуда такая животная ненависть к полякам? Ведь Польша была нашей союзницей в войне с нацизмом: была Армия Крайова, было Войско Польское. К нацикам на этих сайтах ненависти нет, зато поляки представлены как главные враги России. У фанов Джугашвили явно проблемы с психикой.
Очень характерно Вашу показывает работу в Интернет и с поисковиками. Вопрос снимается, будет время, выложу ссылки, просто надеялся, что сами сможете найти без последующих обвинений в предвзятости. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
LVZh пишет:
Очень характерно Вашу показывает работу в Интернет и с поисковиками.
Вам скриншот прислать? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
LVZh
Отправлено: 13 июня 2012 — 17:23
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Радист пишет:
Всё возможно. Но это не отменяет следующих фактов истории:
1) У Германии и СССР существовала договорённость о разделе Польши
2) У Германии и Японии существовала договорённость о разделе СССР
Вот только одни эти планы осуществили, а у других они остались на бумаге.
P.S. Польское правительство 18-ого сентября было уже в Румынии и отдало приказ продолжать сопротивление вермахту и не сопротивляться Красной армии. Почему бы это? ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Kourveen пишет:
Почему Франция относительно Польши предпочла занять позицию зрителя, а в отношении Финляндии планировала вторжение в СССР?
Почему позицию зрителя? 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии. Началась ВМВ. Если Вы хотите сказать, что на суше активные действия Франция и Англия не начали сразу, то, имхо, им нужно было объявить всеобщую мобилизацию и т.п.
Что касается угроз СССР во время советско-финской войны, то это было скорее психологическое воздействие, т.к. для масштабная десантная операция требует тщательной и длительной подготовки. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Kourveen
Отправлено: 13 июня 2012 — 17:48
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Радист пишет:
Почему позицию зрителя?
Ну больельщика, если хотите, кроме кричалок с их трибун ничего не происходило, разве что одна группа фанатов пробежалась голышом по полю.
Радист пишет:
Что касается угроз СССР во время советско-финской войны, то это было скорее психологическое воздействие, т.к. для масштабная десантная операция требует тщательной и длительной подготовки.
Франция поставила Финляндии 145 самолётов, 496 орудий, 5 тыс. пулемётов, 400 тыс. винтовок и 20 млн патронов. Для подготовки своего вторжения в СССР, Франция уговаривала Финляндию продолжать сопротивление до подхода их войск. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Радист
Отправлено: 13 июня 2012 — 18:01
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Kourveen пишет:
Ну больельщика, если хотите, кроме кричалок с их трибун ничего не происходил
На суше практически ничего не происходило, а на море - происходило. Да и сам факт объявления войны означал, что Рубикон перейдён.
Kourveen пишет:
Франция поставила Финляндии 145 самолётов, 496 орудий, 5 тыс. пулемётов, 400 тыс. винтовок и 20 млн патронов.
Для начала спрошу а откуда цифры? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Kourveen
Отправлено: 13 июня 2012 — 18:05
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Радист пишет:
Да и сам факт объявления войны означал, что Рубикон перейдён.
Это видимо по договору подразумевалось
Радист пишет:
Для начала спрошу а откуда цифры?
Таннер В. Зимняя война... С.173. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Опер
Отправлено: 13 июня 2012 — 18:12
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Чивас пишет:
О том что Маннергейм не знал финского? Где, когда? Маннергейм знал финский и еще несколько языков. Это общеизвестно.
Общеизвестно что он его выучил когда ему было глубоко за 50, и говорил на нем так, что его ни кто не понимал. Во время Гражданской войны он вообще через переводчика командовал.
При том что дневники он (финский президент) писал на русском.
А финский язык считал "языком прислуги", хотя при этом всем рассказывал как он уважает финского крестьянина.
Вот это общеизвестно.
Чивас пишет:
Факты на бочку!.
А легко и непринужденно.
Получите:
"Из западноевропейских государств прибыло сравнительно немного добровольцев: из Бельгии — 51 человек, Англии — 13 и из Франции — 2 человека. Были и немцы — 18 человек."
Малое количество не должно удивлять - они ведь были инструкторами, а не пулдеметчиками и стрелками.
Чивас пишет:
Неправда, никто не святой ни человек ни нация. И показав выборгские события я четко это обозначил, но это я могу выложить инфу и по преступлениям красных финнов, они будут не менее кровавые.
Только при этом Вы начисто отрицаете нацисткую сущность финского режима, его захватнические планы в отношении СССР и проводимую им политику геноцида русского населения.
Хотя все эти факты имеют документальное подтверждение.
Чивас пишет:
Вы вот только дату данного документа не приводите... А надо бы, это очень важно...
А я Вам ссылку на него привел, можете сами разобраться.
Чивас пишет:
Тем паче в данном докладе нет конкретных фактов кроме каких-то визитов и встреч...
Да этих фактов более чем достаточно. Но при желании можно и еще накидать.
Чивас пишет:
Вообще стоит отметить что у НКВД такого рода поделки есть почти на все буржуазные страны они ведь отвечали и за идеологическое прикрытие. Вы должны быть в курсе этого...
А вот в этом я ничуть не сомневался. Как только появляется документ, опрокидывающий отстаиваемую версию, как он сразу же называется подделкой. Правда при этом никаких обоснований для этого не выкладывается, только голословное утверждение.
Чивас пишет:
Только вод профессиональные разведчики такие как известный Рыбкин ( Ярцев) в 38-ом году был абсолютно другого мнения о Финляндии..
И что? Это субъективное мнение одного, пусть даже и авторитетного человека. Которое опровергается имеющимися документами.
Чивас
Отправлено: 13 июня 2012 — 18:12
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
Kourveen пишет:
Вот по этому вопросу мне бы было с Вами интересно поговорить, поскольку у меня сомнения относительно "своя-чужая" земля Выборгской губернии.
Видите ли Выборгская губерния которая образовалась в 40-х годах 18-века включала в себя не только территории нонешнего Выборгского района и ту часть территории которую отхватили Советы в 40-ом. Губерния была существенно больше и включала в себя даже Хамину и Лапеенранту. Сам Выборг русские войска отобрали у ВКФ вкодящего в состав Швеции в период Северной войны, но тогда губернии еще небыло. А новые приобретения указанные выше появились после неудачной для Швеции войны 41-43 гг. 18 века. События 1808 -09 гг лишь поставили точку в изъятии Финляндии у Швеции. таким образом Финляндия входила в состав России поэтапно, в течении ста лет. Однако и Выборг и т.н.Выборгская губерния изначально территории ВКФ.
Опер
Отправлено: 13 июня 2012 — 18:14
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Kourveen пишет:
Франция поставила Финляндии 145 самолётов, 496 орудий, 5 тыс. пулемётов, 400 тыс. винтовок и 20 млн патронов. Для подготовки своего вторжения в СССР, Франция уговаривала Финляндию продолжать сопротивление до подхода их войск.
А Германия поставила 40 20-мм зениток, причем 20 уже после начала войны.
А вообще в Германии было размещено военных заказов на 35 млн. финских марок.
Чивас
Отправлено: 13 июня 2012 — 18:18
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
Kourveen пишет:
Франция поставила Финляндии 145 самолётов, 496 орудий, 5 тыс. пулемётов, 400 тыс. винтовок и 20 млн патронов.
Вообще у АиФ были более важные причины желать продолжения войны Финляндии с Советами, чем использовать ее как причину для откровенной авантюры вторжения в Совдеп. Продолжение войны давало повод подготовить десант, для овладения Норвегией. Это была гонка с немцами. Кстати немцы прочухали опасность такого расклада и стали прилагать усилия к завершению советско-финской войны, армия союзников в Норвегии им была нужна в последнюю очередь.
Kourveen
Отправлено: 13 июня 2012 — 18:20
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Чивас пишет:
Видите ли
Вот за этот экскурс спасибо. То есть выходит, что спорная земля изначально была финской, то есть шведской. Потом она стала русской (1741-43), потом снова финской (1809). Я верно понимаю? ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
