Советские десантники в BOB

1)Тактический, оперативный успех, стратегический провал.

2) А вы реально думаете, что сам план операции был реалистичен? Союзники были уверены, что Западный фронт рухнул и немцы уже не смогут восстановить силы. В реальности вскоре по всему фронту начались жестокие позиционные бои. Немцы смогли резко затормозить союзников в Бельгии и Эльзас-Лотарингии. От Арнема до Берлина по дорогам 590км и две большие преграды Везер и Эльба. Плечо тогдашних стратегических операций 500-600 км. Элементарно никакого похода на Берлин в 1944г. нельзя было организовать. Вот и пришлось Антверпен брать (точнее не сам город, а немецкие крепости в устье Шельды), чтобы получить большой порт ближе к ТВД.

3) В Геополитическом смысле англосаксы взяли под свой контроль 3/4 Германии, Бенилюкс, Францию, Данию. Нам достался восточный обрубок Германии, да Восточная Европа. Т.е. они взяли богатые и развитые территории, мы бедные.

4) Кстати, такой ре тупик произошел и у нас уперлись в Вислу, Карпаты и Дунай и до января 1945 простояли.

5) Союзники предоставили нам право взять Берлин, смысл им класть 100 тысяч человек? А потом получили 2/3 города взятого нами т.н. Западный Берлин.



А как действия нашей ВТА помогли окруженцам десантникам и 33А? Продлили агонию, дав возможность взять промежуточные мосты.



Ну вышли бы вовремя к Рейну, дальше что? Бросок на 590км не возможен из-за подходящих немецких резервов, усталости войск и нехватки снабжения. К Рейну кстати вышли и в других местах. Например в Страсбурге. Но сил для броска не было. Далее начиналась линия Зигфрида, которую союзники прорывали всю осень. Англосаксы даже в Германию толком вклинится не смогли, взяли Ахен и встали. Реально было только взять до 1945г. Рур, но не получилось.

Кстати и Голландию не освободили, только ее западную часть. Остальное освободили в мае 1945г.



1)Вообще-то это не стандартная скорость, а предельная.

2) Такое продвижение было возможно только в отдельные дни и в отдельных операциях.

3) Где это в сентябре РККА так стремительно наступала? В Болгарии где не было сопротивления?
Смотрим на факты:

Белорусская наступательная операция -Продолжительность — 68 суток. Ширина фронта боевых действий — 1100 км. Глубина продвижения советских войск — 550-600 км. Среднесуточные темпы наступления: на первом этапе — 20-25 км, на втором — 13-14 км.

Львовско-Сандомирская операция. Продолжительность — 48 суток. Ширина фронта боевых действий — 440 км. Глубина продвижения советских войск — 350 км.Среднесуточные темпы наступления: при прорыве обороны — 3-10 км, в дальнейшем до Вислы— стрелковых соединений — 17-22 км, танковых и механизированных — 50-65 км.

Ясско-Кишеневская операция -Продолжительность — 10 суток. Ширина фронта боевых действий 500 км. Глубина продвижения советских войск — 300-320 км. Среднесуточные темпы наступления: стрелковых соединений — 20-25 км, танковых и механизированных — 30-32 км.

Восточно-Карпатская операция. Продолжительность — 51 сутки. Ширина фронта боевых действий — 400 км. Глубина продвижения советских войск — 50-110 км. Среднесуточные темпы наступления — 1-2 км.

Прибалтийская операция-Продолжительность — в течение 72 суток. Ширина фронта боевых действий — 1000 км. Глубина продвижения советских войск — 300 км. Среднесуточные темпы наступления — 4-5 км.

Будапештская операция -Продолжительность — 108 суток. Ширина фронта боевых действий — 420 км. Глубина продвижения советских войск — 250-400 км. Среднесуточные темпы наступления — 2,5-4 км.

Так что 60 км в день это только Львовско-Сандомирская операция, и то пару дней.

Но смотрим что было в сентябре 1944г.

Из стратегических операций наши начали Восточно-Карпатскую, Прибалтийскую и Белградскую. Первые две это почти позиционные мясорубки с малыми темпами.

Так же проводились фронтовые операции, не похожие на блицкриг:

Тартуская наступательная операция (10.8-6.9.44 г.). 3-й Прибалтийский фронт в полном составе.

Ломжа-Ружанская наступательная операция (30.8-2.11.44 г.). 2-й Белорусский фронт (3-я и 49-я армии, с 21.9 — 48-я армия, 4-я воздушная армия)

Сероцкая наступательная операция (30.8-2.11.44 г.). 1-й Белорусский фронт (28-я, 47-я, 48-я, 65-я и 70-я армии, 16-я воздушная армия)

Бухарестско-Арадская наступательная операция (30.8-3.10.44 г.). 2-й Украинский фронт в полном составе

Боевые действия по расширению плацдарма на р. Висла в р-не Сандомира (30.8-2.11.44 г.). 1-й Украинский фронт (5-я гв., 13-я армии, 4-я танковая и 2-я воздушная армии).

Где тут 60 км в день найдете?

Вы кстати не ответили: Ржевско-Вяземская операция и Ржевско-Сычевская операции это провал по вашим критериям или победы?

Я бы вот под каким углом посмотрел на ситуацию.

В СССР действительно в силу разных обстоятельств были проблемы со средствами доставки. Но дело не только в этом.

Стас1973 по сути правильно называет вещи своими именами. Если классифицировать операции по задачам, то и у союзников и у СССР и у Германии, наблюдается общая тенденция:

1- ВДО оперативно-стратегические в большинстве провальны. Пример Маркет-Гарден.
2- Смешанные ДО оперативно-стратегические - успешны- Норманидия.
3- оперативно-тактические ВДО в разной степени имели проблемы: Вяземская, высадка немцев в Сицилии.
4-Смешанные ДО имели успех- КРИТ.
5- Тактические десанты, в большей части успешны. Пример захват немцами Бельгии, Голландии, можно говорить о Норвегии, десанты в СССР.

Везде прослеживается примерно одна ситуация, чем больше по численности десант, тем он больше нуждается и зависим от помощи из вне. Тактические десанты в большей степени успешны.

Т.е. очень много зависит от взаимодействия с основными силами, от организации и системы управления, снабжения и вооружения. Десант всегда хуже вооружен чем противник, он всегда слабее в огневом отношении. И всегда зависим от помощи. И чем больше численность десанта, тем он менее управляем и последствия менее предсказуемы.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.