Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
igorg25 пишет:
В Европе много кто жалуются на то что жизнь плохая,
нежный мой. То ли на Окраине горилка протухла, то ли свидомый мозг что то курит, но вообще то по Европе уже не первый месяц, видимо от хорошей жизни , идут протесты фермеров...начиная от зерна с окраины и кончая субсидиями от государства. Вас почитаешь, такое впечатление, что в палате №6 появился интернет и там накопившиеся фантазии стали бурно выкидывать в интернет.
Не подскажите а че это счастливые польские фермеры перекрыли дороги на Окраину и блокировали зерно с окраины? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
То есть если возьмём Францию, то богатые (коих максимально 5 %) имеют скажем по 3,5 ребёнка в среднем, а средний класс и беднота по 1,7 ребёнка в среденем .
Среди коренных европейцев, возможно и так, но пришлые семьи из азии и африки по 6-8 детей богатыми назвать сложно.
Тайный узбек
Отправлено: 24 марта 2024 — 20:23
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
igorg25 пишет:
Среди коренных европейцев, возможно и так, но пришлые семьи из азии и африки по 6-8 детей богатыми назвать сложно.
Ну так это опять тот же случай , что и Бангладеш. Рождаемость в Бангладеше не есть рождаемость во Франции.
И если Бангладешь переедет во Францию, то он так и останется (как минимум какой то переходный период ) Бангладешем, или даже превратит Францию в Бангладеш.
То же самое касаемо мигрантов из Африки.
Общая тенденция однако такова: рождаемость прибывших мигрантов в течении максимально одного поколения приравнивается к рождаемости страны миграции.
Турки прибывавшие в Германию в 60-е годы имели кучу детей, но третье поколение турок имеет те же демографические проблемы как и немцы.
Если бы не было этой - для кое кого неожиданной - закономерности, то вся Европа бы уже в 90-е годы превратилась в переднюю азию...
Поэтому - после того как планы уничтожения европейской расы в 20-м путем высокой рождаемости ввозимых чужих рас рухнули, произошло переключение на другой план. Теперь чуждые расы ввозят большими массами.
Как говорится - не мытьём , так катаньем.
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 24 марта 2024 — 20:48
УДАЛЁН
Тайный узбек пишет:
Общая тенденция однако такова: рождаемость прибывших мигрантов в течении максимально одного поколения приравнивается к рождаемости страны миграции.
+1. Начинают жить богаче, становится меньше детей.
Более того, в богатой Ливии Каддафи, также было меньше 2 детей в семье.
Румянцев
Отправлено: 24 марта 2024 — 21:35
полковник
Сообщений всего: 7423
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
"""""""" На данный момент в России прослеживается чёткая тенденция на развитие парка Дальней авиации.
Во-первых, очень серьёзно модернизируют Ту-95МС - он получит возможность нести крылатые ракеты Х-101, бьющие на дальность около 5500 км в ядерном варианте.
Во-вторых, возобновили производство Ту-160 и сейчас создание первой машины с нуля не за горами, хотя ещё лет 7 назад это считалось невозможным.
В-третьих, практически создан первый прототип перспективно «Посланника».
Ну и в-четвёртых, капитально переработали Ту-22М3 до уровня М3М, но, похоже, на этом не собираются останавливаться. Появились довольно интересные новости о том, что на Казанском авиазаводе начали работы с законсервированными планерами, коих там имеется 4 штуки. Стоят они ещё с 90-х и по сути самолётом не являются – там есть только корпус, крылья и шасси, в то же время вся «начинка» отсутствует, а это самый дорогой и сложный компонент. Так вот, якобы принято решение на основе этих планеров построить сразу 4 модернизованных ракетоносца уровня М3М. Что это за машины такие?
Модификация М3М – это новая версия хорошо зарекомендовавшего себя классического М3, только с рядом некоторых значительных улучшений. Первым по списку идёт наличие возможности оперативно установить штангу дозаправки – ранее этот функционал был недоступен, так как по договору СНВ-3 бомбардировщики бы считались носителем ЯО, в случае наличия этой самой штанги. Сейчас же видимо решили пересмотреть состав и немного сместить его в пользу Дальней авиации. Вторым по списку идёт, конечно же, новое вооружение и главным тут считается «Кинжал» в количестве четырёх ракет – гиперзвуковой боеприпас с дальностью около 1500-2000 км, летит к цели всего минут 7 на максимальную дистанцию. Бьёт как по кораблям, так и по суше – универсальное и крайне опасное оружие, в основе которого лежат наработки по 9М723 от Искандера. Также Ту-22М3М получит некие новые гиперзвуковые ракеты, способные размещаться во внутренних объёмах, что позволит ему дополнительно нести до 12 таких ракет (часто можно услышать название ГЗУР) и комбинировать их с «Кинжалом» - в последнее время Ту-22М3 применял в основном свободнопадающие боеприпасы, а сейчас значительно вырастет в возможностях (исключением является Х-32, но она значительно уступает перспективным боеприпасам и работает только по кораблям). Ну и последнее, о чём кратко хотелось бы сказать, так это полностью обновлённая электроника – т.н. стеклянная кабина, где аналоговые приборы практически отсутствуют.
Так вот, возникает вопрос, а с чем же связано подобное желание усилить воздушную компоненту ядерной триады? Это довольно интересный вопрос и вот почему – Россия и США недавно договорились продлить СНВ-3 ещё на пять лет, но по этому договору и мы, и американцы должны иметь ограниченное число носителей и развёрнутых ядерных боеприпасов. И если с последним проблем нет – можно снять пару блоков с МБР и готово, то вот с развёрнутыми носителями ситуация странная. Конкретно в России они наращиваются по всем фронтам без оглядки на Штаты. Взять хотя бы Дальнюю авиацию – мы строим Ту-160, модернизируем Ту-95, проектируем «Посланника» и всё это в конечном итоге приведёт к увеличению числа носителей, ведь о списывании старых пока речи не идёт вообще, в ближайшие 10-15 лет точно. И аналогичная тенденция прослеживается во всей триаде – в этом году к испытаниям приступают две ракеты для РВСН. Первая – это тяжёлый «Сармат», а вторая – это некая лёгкая ракета, которую уже испытали буквально на днях, что стало полной неожиданностью для всех. Ожидается, что она должна заменить или дополнить «Ярс-М», который только-только заменил «Тополя». Для чего создаётся столько машин, способных применять ЯО, если списание старых пока не предвидится?
Самое интересное в этой ситуации то, что производство «новых» Ту-22М3М идёт параллельно с расконсервацией и модернизацией старых Ту-22М3, коих в запасе имеется довольно много – первые такие работы стартовали ещё в 2019 году. """"""
За этот пост сказали спасибо: Волкон
Тайный узбек
Отправлено: 24 марта 2024 — 21:52
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
igorg25 пишет:
+1. Начинают жить богаче, становится меньше детей.
Ну это вы так себе придумали, что из за того что начинают жить богаче.
Причины есть разные.
Вот вам первая: Уже в 19-м веке заметили, что плодовитость рас уменьшается с их удалением от родины.
Вот вам вторая: На мигрантов действуют те же давящие факторы , что и на местных европейцев.
Вот вам третья: мигранты просто подражают стилю жизни местных.
могут быть и дальнейшие причины.
alexeybo
Отправлено: 25 марта 2024 — 11:43
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Как говорится: звиздеть ,не мешки таскать. Вы ни на стройке, ни на заводе не трудились Руками никогда не работали. А у нас -работяг тогда говорили: пролетариату терять нечего кроме своих цепей. Судя по тому, что вы коммунист, никогда не были и предпринимателем. В каждом вашем тексте просвечивает советская примудрость :говорить одно, думать о другом,а делать третье. Как Ми-621.
Волкон, это смешно. Вообще-то я работал на заводе. Совсем немного по рабочей специальности до армии и после армии уже не по рабочей специальности. Так вот я Вам могу рассказать о производстве компетентно, а Вы можете только байки рассказывать. В отличие от вас, у нас говорили: "цепей уж нет, нам больше нечего терять". Вот вы и сидели на своей цепи, ничего не теряющие. И сейчас сидите. Укусить-опровергнуть вы не в состоянии, вот и подтявкиваете-врете.
Волкон пишет:
Если военная опасность существует всегда, то когда частнику шить модные кружевные труселя? К тому же процесс пошива шмотья требует частной собственности на средства производства. А это уже- контра. Если помнить заветы Ильича -упыря . У которого свободная торговля хлебом -это контреволюция. Да, кстати, ни о каком свободном пошиве модной и разнообразной одежды в коммунизме не может идти речи. Как в Китае при Мао-единая синяя роба для всех. А вам как военному комиссару,на пенсии - военная форма одежды. Да чтобы никакой частной собственности кроме зубной щётки ни у кого из винтиков и шпунтиков не было. Вот это и есть настоящий коммунизм. Двор в концетрационном лагере освещённый элекрофикацией. А на вышках стоят коммунистические вертухаи. Это ещё Бакунин предвидел плотно пообщавшись с марксисткой гоп-кампанией.
Сразу видна узость мышления идеалиста-метафизика. Военная опасность существуя всегда имеет свойство изменяться, уселичиваясь и уменьшаясь. Частная собственность на средства производства - еще не контра, а вот наемный труд - контра. Учите матчасть! Свободная торговля хлебом стала сокращаться еще в Российской империи с 1915 года. И эта "свобода" привела к началу Февральской революции, если Вы не знали или уже забыли. Нет никаких причин, по которым при социализме не может шиться модная и разнообразная одежда. С таким же враньем можно говорить, что при царском режиме этого не делалось, поскольку наиболее массово плели лапти и шили онучи. Волкон, Вы когда врете, все же меры придерживайтесь, а то такое ваше вранье только смех вызывает.
Волкон пишет:
Массы вижу. А народ куда подевали?
Вот видна у Вас неполноценность образования. Не понимаете Вы соотношения понятий "народ", "массы" и "элита". Учите матчасть, кхилософ доморощенный!
Волкон пишет:
Может мне товарищи объяснят почему у Ленина Толстой является зеркалом этой геволюции, а не Горький или Герцен.
Вам не стыдно задавать такой вопрос? Читать первоисточник не пробовали? Прочитайте и вопрос этот отпадет сам собой.
STiv пишет:
Все конечно здорово. Но вот из за этих условных трусов, часть воспитанного в СССР населения, не хрена не сделала что бы он не развалился. Может не средства надо было перераспределять а производство трусов наладить? Я утрирую...конечно.
Да не было помехой перераспределение средств помехой производству трусов. И сейчас происходит перераспределение.
STiv пишет:
Марксисты в СССР не признавали генетику. Считали эту науку буржуазной. Насчет того рождается или нет человек и кем.По разным оценкам:
, характер человека — это примерно 50 % генов и 50 % воспитания.
Гены во многом определяют характер, но сами не остаются неизменными. Кроме того, есть масса факторов внешней среды, которые так или иначе могут влиять на формирование особенностей характера ребёнка.
Есть то, что является ВРОЖДЕННЫМ и исправить воспитанием НЕ ВОЗМОЖНО.
То, что не признавали генетику какое-то время, это ни как не повлияло на причины распада СССР. По разным оценкам, характер человека - 100 % результат воспитания. Гены определяют лишь физиологические возможности организма. Внешние факторы - совсем не гены, а вот воспитание - один из внешних факторов.
STiv пишет:
Это полный провал. Вот в чем беда.
Хоть это провал, но далеко не полный. Все, что не убивает, делает нас сильней.
STiv пишет:
а то я в СССР не ездил по нац республикам и с людьми не общался. 2 года служил в Литве.
Не аргумент это. У меня тоже опыт в этом имеется. Только вот как-то получалось, что были Дудаев, Хасбулатов и Авторханов, а также был Ландсбергис с Бразаускасом и Бурокявичус.
STiv пишет:
ну так и разрыв в доходах..1 млн и 200 рублей, простите мя грешного...капитализм отдыхает.
Конечно, капитализм отдыхает, но что Вы хотели возразить в отношении разных способов получения богатства?
STiv пишет:
Я не отрицаю необходимость воспитания. Я отрицаю то, что воспитание все решает.
Так перед воспитанием не стояли задачи "все решить".
STiv пишет:
мы с вами обсуждаем это в контексте воспитания. И вашего тезиса, что воспитание решает все.
Это вовсе не мой тезис. Этот тезис мне приписываете Вы. Подобный тезис просто противоречит материалистическому мировоззрению. Я рассматриваю воспитание как одно из направлений деятельности. Рассматривать воспитание как процесс, приносящий исключительно успешный результат - не есть правильно. Всегда присутствует в результате и брак.
STiv пишет:
Чистки в элите происходили периодически. не спасло. Что то должно быть еще. Кроме воспитания, чисток и идеологии.
Помогало, когда это происходило периодически. Перестали проводить, и перестало помогать. А еще должна быть прогрессирующая экономика, с чего мы и начинали разговор.
STiv
Отправлено: 25 марта 2024 — 12:43
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
alexeybo пишет:
То, что не признавали генетику какое-то время, это ни как не повлияло на причины распада СССР.
Косвенно повлияло. Психология и медицина отстали. а это и воспитание и идеология.
alexeybo пишет:
Да не было помехой перераспределение средств помехой производству трусов. И сейчас происходит перераспределение.
да не было проблемой. Но вот почему то для части населения СССР, которых воспитывали в идеологии марксизма, наличие тряпок и модных шмоток является критическим. И они бодро ратовали за его развал..ради джинсы и жвачки.
И ту не понятно..либо воспитание не сработало, либо надо таки было с трусами что то делать.
alexeybo пишет:
Хоть это провал, но далеко не полный. Все, что не убивает, делает нас сильней.
Цена вопроса. теперь все с нуля и с опозданием на 20-30 лет.
alexeybo пишет:
Не аргумент это. У меня тоже опыт в этом имеется. Только вот как-то получалось, что были Дудаев, Хасбулатов и Авторханов, а также был Ландсбергис с Бразаускасом и Бурокявичус.
Т..е общение слюдьми это не аргумент? А вспышка национализма произошла ни с того ни с сего? У советского человека? Воспитанного в догматах марксизма?
так где прокол был? Хреново воспитывали или догматы не работали? Ведь эти люди родились и выросли в СССР и ни кто их сюда не засылал?
alexeybo пишет:
Конечно, капитализм отдыхает, но что Вы хотели возразить в отношении разных способов получения богатства?
А что тут возражать? Я видел дома стоимостью 250 тыс рублей..советских..это начало 80-ых..Точно они были построены на ЗП? С бассейнами 2 этажа сверху и три вниз... на северах себе заработали? И это не артисты, не члены ЦК...
alexeybo пишет:
Так перед воспитанием не стояли задачи "все решить".
А какие задачи стояли перед воспитанием?
alexeybo пишет:
Это вовсе не мой тезис. Этот тезис мне приписываете Вы. Подобный тезис просто противоречит материалистическому мировоззрению. Я рассматриваю воспитание как одно из направлений деятельности. Рассматривать воспитание как процесс, приносящий исключительно успешный результат - не есть правильно. Всегда присутствует в результате и брак.
Ну хорошо, я придумал..хорошо.
alexeybo пишет:
Помогало, когда это происходило периодически. Перестали проводить, и перестало помогать. А еще должна быть прогрессирующая экономика, с чего мы и начинали разговор.
Ну и где СССР?
Все было здорово и вдруг на тебе ни с того ни с сего... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 25 марта 2024 — 16:46
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
Вот видна у Вас неполноценность образования. Не понимаете Вы соотношения понятий "народ", "массы" и "элита". Учите матчасть, кхилософ доморощенный!
Вашей матчасти не обучен. Ибо никогда не считал марсксизм-ленинизм и некий пролетарский интер-иудаизм матчастью. Ваш Радомысшлянский-скрывшись за русским Зиновьевым говорил собратьям ,что необходимо отказаться, выкинув на свалку истрического материализму только Новый Завет. А Старый завет ещё пригодится. А как иначе если в нём дана программа на мировую революцию под руководством циган. Вам вашу матчасть процитировать из Старого завета?
Кстати, а где вы храните ваш пыльный шлём?
alexeybo пишет:
Частная собственность на средства производства - еще не контра, а вот наемный труд - контра. Учите матчасть!
Опять у вас ваша ленинская матчасть. У вас и то и другое-контра. Хотя в нормальном государстве названном капиталистическим -рыночным и демократическом ,частная собственность на средства производства -реальная самоцель. Которая держится на наёмном труде. Мы нанимали продавцов в наши три палатки ,когда в 00 годы ими владели. Наш старший сын сегодня по вашему: владелец, заводов, газет, пароходов. Младший только газет. Русские капиталисты! А ваши дети ,судя по тому, что вы до сих пор коммунист, если они у вас есть, люмпен проле-тары? Как по генетике, так и по воспитанию. Сочувствую.
alexeybo
Отправлено: 25 марта 2024 — 16:50
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
STiv пишет:
Косвенно повлияло. Психология и медицина отстали. а это и воспитание и идеология.
Из-за якобы имевшегося отставания в советских медицине и психологии, действовавших косвенно, развалился СССР. Даже не смешно.
И каким таким волшебным способом могли влиять медицина и психология на идеологию, как на систему идей и взглядов?
STiv пишет:
да не было проблемой. Но вот почему то для части населения СССР, которых воспитывали в идеологии марксизма, наличие тряпок и модных шмоток является критическим. И они бодро ратовали за его развал..ради джинсы и жвачки.
И ту не понятно..либо воспитание не сработало, либо надо таки было с трусами что то делать.
Тут надо было с трусами что-то делать, чтобы они соответствовали запросам граждан, и с воспитанием надо было поднапрячься, чтобы бодро ратовать за развал СССР сильно не с руки было.
STiv пишет:
Цена вопроса. теперь все с нуля и с опозданием на 20-30 лет.
С опозданием к чему? Кто-то расписание этого поезда установил? Но нет такого.
И не с нуля. За одного битого двух не битых дают.
STiv пишет:
Т..е общение слюдьми это не аргумент? А вспышка национализма произошла ни с того ни с сего? У советского человека? Воспитанного в догматах марксизма?
так где прокол был? Хреново воспитывали или догматы не работали? Ведь эти люди родились и выросли в СССР и ни кто их сюда не засылал?
Абсолютно не аргумент. Все мы общаемся с людьми. И люди в это время разные. Я Вам пример привел.
Ни с того, ни с сего, даже кошки не родятся. Только спекулировать на эмоциях не надо, упоминая "советского человека", "воспитанного на догматах марксизма". Вас качает из стороны в сторону: то вспоминаете про советского человека, то про отклонения от его облика. Догматы марксизма по силам освоить только человеку, имеющему определенный уровень знаний и мировоззрение. А рабочий со средним образованием слишком далек от идей материализма и диалектики, потому о догматах марксизма знает слишком поверхностно. Заучив несколько положений программы и устава партии его примут кандидатом, а затем и членом партии, в расчете на сознательность, политучебу и самообразование. И это не худшие представители членов партии. Что уж говорить об общей массе?!
STiv пишет:
А что тут возражать? Я видел дома стоимостью 250 тыс рублей..советских..это начало 80-ых..Точно они были построены на ЗП? С бассейнами 2 этажа сверху и три вниз... на северах себе заработали? И это не артисты, не члены ЦК...
Серьезно? Вы полагаете, что я в это поверю?! Попробуйте привести правдоподобный пример появления подобных домов в начале 80-х и объяснений их владельцев об источниках такого счастья на общем уровне. Или Вы полагаете, что подобные вопросы не возникали в начале 80-х у партийных, общественных и правоохранительных органов?
STiv пишет:
А какие задачи стояли перед воспитанием?
Воспитательные. Воспитанием еще не удавалось наковать железа.
STiv пишет:
Ну и где СССР?
Все было здорово и вдруг на тебе ни с того ни с сего...
Я Вам ответил, а Вы как и не читали. Вот у Вас и сложилось ложное мнение, что "все было здорово и вдруг на тебе ни с того ни с сего".
alexeybo
Отправлено: 25 марта 2024 — 17:03
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Вашей матчасти не обучен.
Боюсь, что не только нашей, но и вообще - никакой.
Волкон пишет:
Кстати, а где вы храните ваш пыльный шлём?
Вместе с маузером и бронепоездом.
Волкон пишет:
Мы нанимали продавцов в наши три палатки ,когда в 00 годы ими владели. Наш старший сын сегодня по вашему: владелец, заводов, газет, пароходов. Младший только газет. Русские капиталисты!
Поди на свои трудовые пятаки все? Вот знал я, что вы по призванию лавочник-торгаш. Не быть таким лавочникам солью земли, ибо покланяются они Мамоне.
Волкон
Отправлено: 25 марта 2024 — 17:03
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
В отличие от вас, у нас говорили: "цепей уж нет, нам больше нечего терять"
А что есть разница в антисоветчине :пролетариату терять нечего, кроме своих цепей, и цепей уж нет, нам больше нечего терять? Ваше это от Аркаши Райкина. Моё от старшего напарника которому в 1977-78 было 39-40 лет . Мне 21-22. Строители . Я ещё лимитчик он уже нет. А почему при социализме была лимита? Это же несправедливо в самом справедливом обществе?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
