Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
mi-24v пишет:
Земляк 1 пишет:
Я пишу об определениях слов, Вы пишите о некой реальности.
Мы говорим на разных языках.
Я уже выяснил Вашу позицию по отношению к тому, как должно развиваться государство под названием России. Она заключается в следующем
Вы написали А ничего не появится и ничего не изменится. Мы неумолимо идём к краху.
На этом все. Я получил ответ и он для меня понятен.
Так я на это ответил. Единственный путь чтобы государство могло для начала выжить, это возвращение к социализму. Только кто на это пойдёт?
Вот теперь ответили. И мы даже можем точно сказать, что пойти по пути возвращения к социализму, готовы пойти сторонники КПРФ. Ибо это единственная партия в стране, которая сделала этот возврат к прошлому своей программой.
На момент 2021 года таковых было без малого 19%.
То есть, стать партией власти коммунистам пока не светит и это "не светит" длится уже давно. А ведь были они, коммунисты, партией власти. Да ничего не изменили в плане перехода к социализму.
Вот это длительное топтание на месте в политическом плане, в принципе должно приводит лидеров партии к мысли- что мы предлагаем такого, что не позволяет нам стать лидерами на политической арене страны.
Но не приводит.
То же самое можно сказать о прочих сторонниках "светлого прошлого"
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 21.03.2024 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: -1
Волкон пишет:
Вы к чему клоните, хотите сказать что вертолёт угнали все трое. А засветили только одного предателя и потом его наказали в Испании? Как вас понимать, объясните?
Да что вы говорите? Хотите сказать что в Афгане очень хорошо живётся? Рождают там много. Хоты и выживаемость та ещё.
Не путайте грешное с праведным.
Вы бы ещё цифры рождаемости в СССР 1920-х годов привели... Тогда рождаемость была на довоенном уровне...
Факторы разные есть.
Афганцы живут - по их понятиям - хорошо. Например в Европе именно афганцы жалуются на то что жизнь плохая и в Афганистане лучше, и часто уезжают назад...
Есть такие факторы как инерция. Например рождаемость может остаться высокой - несмотря на то что общий уровень жизни (например вследствие войны) упал. Это связанно с тем что человек ещё не перестроился, падение воспринимается как временное и ожидается возврат к нормальному состоянию.
Тот же эффект действует и при улучшении жизни, она может восприниматься как временная, и в следствие рождаемость не повышается.
Я так понимаю, по существу вам возразить нечего.
mi-24v
Отправлено: 24 марта 2024 — 01:12
сержант
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 21.03.2024 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: -1
Тайный узбек пишет:
mi-24v пишет:
Хотите сказать что в Афгане очень хорошо живётся?
Вы , большевики всегда путаете хорошую жизнь с материальными ценностями.
Хорошая жизнь может быть и в бедности. Хорошая жизнь - это знать своё место в мире, жить в гармонии с окружающей средой, понимать свою ценность.
А вы меряете её в рублях и долларах.
с той лишь разницей что либерасты подсчитывают количество произведенных айфонов и поездок на море, а вы танков и тонн выплавленной стали.
Ну, тогда хорошей вам жизни, в подобных условиях. (Добавление)
Земляк 1 пишет:
Вот теперь ответили. И мы даже можем точно сказать, что пойти по пути возвращения к социализму, готовы пойти сторонники КПРФ. Ибо это единственная партия в стране, которая сделала этот возврат к прошлому своей программой.
На момент 2021 года таковых было без малого 19%.
То есть, стать партией власти коммунистам пока не светит и это "не светит" длится уже давно. А ведь были они, коммунисты, партией власти. Да ничего не изменили в плане перехода к социализму.
Вот это длительное топтание на месте в политическом плане, в принципе должно приводит лидеров партии к мысли- что мы предлагаем такого, что не позволяет нам стать лидерами на политической арене страны.
Но не приводит.
То же самое можно сказать о прочих сторонниках "светлого прошлого"
Не надейтесь. КПРФ это коммерсанты делающие свой бизнес на бренде коммунизма.
Так что никаких шансов нет, идём ко дну. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
mi-24v пишет:
Не надейтесь. КПРФ это коммерсанты делающие свой бизнес на бренде коммунизма.
Так что никаких шансов нет, идём ко дну.
Если это так, то мне будет спокойней. Ибо мне, пролетарию, это "светлое прошлое" нафиг не нужно.
Волкон
Отправлено: 24 марта 2024 — 06:51
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
mi-24v пишет:
Двое детей было нормой. У кого один. те были в меньшинстве.
Это было нормой в 50-60 годы. В 70-е годы уже один ребёнок стал нормой. Сейчас и его нет . До революции в русских семьях было в среднем 6 детей. В 20-е при возврате в подобие капитализма было 5 детей. В 30-е- четверо. В 40-е провал рождаемости.
mi-24v пишет:
Так у нас сейчас уже 30 лет либералы во власти. И как, смогли они добиться тех же успехов что и большевики?
А кто такие тогда Ходорковский ,был Навальный,есть Надеждин и все те кто обвиняет Путина в том что он создал фашистский коммунизм. Он у них Сталин и Путлер в одном флаконе. Можно конечно сказать, что это либерасты между собой не поделили власть и собственность на средства производства, потому и собачатся между собой. Но для коммунистов ,как и для либералов нет ничего страшней чем возрождение всех 5 ценностей . На которых только и держится жизнь на земле. Ну и конечно шестым пунктом как пятым в советском паспорте.
mi-24v пишет:
Ну, тогда расскажите, как вы на территории РФ представляете себе национальное государство?
Как единую и неделимую Россию. А если нет, тогда вам в СССР.В красную империю шиворот навыворот. Где провинции после геволюции поменялись местами с метрополией и нещадно её сосут. Как колонию. А насосавшись кровушки русской, окрепнув и разжирев, теперь кричат, что это они кормили своим мясом русских голодранцев, которые только пили и пили. Не закусывая. Это так же как на Брайтон Бич назвать мафию русской (ну не грузинской же,,,) .
Хотя у вас как у коммуниста со стажем в голове , давно уже нации, Бог и Самодержавие -анахронизмы из дореволюционной эпохи. А впереди зияющие высоты светлого прошлого.
Несмотря на то, что ещё в начале 90-х стало известно кто сколько в СССР из республик получал в виде дотаций, и откуда они поступали ,тогда этому в России не придали значения...
(Отредактировано автором: 24 марта 2024 — 07:02)
Волкон
Отправлено: 24 марта 2024 — 07:08
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40188
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Красные как начали гражданскую войну, так упорно и продолжают её до сих пор - ″согласие и примирение″ они приемлют лишь в виде своей полной победы, для чего, собственно, и используют, когда им выгодно, этот мертворождённый, теплохладный концепт, как используют и манипулятивный тезис "это наша история" (где "наша", это только и исключительно советская), или "у нас единая история" (где "единство", только и исключительно с советским).
Гость
Отправлено: 24 марта 2024 — 09:31
УДАЛЁН
Тайный узбек пишет:
Поэтому низкая рождаемость - признак того что человеку плохо, а высокая , что ему хорошо.
Вообще-то, по факту имеем, чем ниже материальный уровень, тем выше рождаемость.
Тайный узбек пишет:
Афганцы живут - по их понятиям - хорошо. Например в Европе именно афганцы жалуются на то что жизнь плохая и в Афганистане лучше, и часто уезжают назад...
В Европе много кто жалуются на то что жизнь плохая, вот только "часто уезжают" = считанные проценты.
Тайный узбек пишет:
Хорошая жизнь может быть и в бедности. Хорошая жизнь - это знать своё место в мире, жить в гармонии с окружающей средой, понимать свою ценность.
Звучит хорошо, но направление потоков миграции свидетельствует о нежелании хорошей жизни в бедности.
Земляк 1 пишет:
Вот теперь ответили. И мы даже можем точно сказать, что пойти по пути возвращения к социализму, готовы пойти сторонники КПРФ. Ибо это единственная партия в стране, которая сделала этот возврат к прошлому своей программой.
ИМХО, разговоры о возврате в идеализированное прошлое = протест против кривоустроенного настоящего, и не более того.
Земляк 1
Отправлено: 24 марта 2024 — 09:49
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
igorg25 пишет:
Земляк 1 пишет:
Вот теперь ответили. И мы даже можем точно сказать, что пойти по пути возвращения к социализму, готовы пойти сторонники КПРФ. Ибо это единственная партия в стране, которая сделала этот возврат к прошлому своей программой.
ИМХО, разговоры о возврате в идеализированное прошлое = протест против кривоустроенного настоящего, и не более того.
Гуляйте мимо, русофоб. Нихрена Вы не знаете о России. Так, суетесь в каждую тему, со своими детскими фантазиями.
Тайный узбек
Отправлено: 24 марта 2024 — 12:54
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
igorg25 пишет:
Вообще-то, по факту имеем, чем ниже материальный уровень, тем выше рождаемость.
Пропагандисткий штамп. Не имеет мы этого по факту.
Внутри общества (европейской расы) - как раз таки всё наоборот. Наибольшее количество детей имеют в среднем именно богатые.
Постоянные ссылки на Буркина Фасо , Коста - Рику и Шри-Ланку только внушают людям эту ложную корреляцию: чем меньше детей - тем богаче, побуждая женщин рожать как можно меньше. +
Вообще этот вопрос не такой простой , как может показаться неким лицам начитавшихся газетных заголовков.
igorg25 пишет:
В Европе много кто жалуются на то что жизнь плохая, вот только "часто уезжают" = считанные проценты.
В западной Германии в 70-е годы жило 5 миллионов турков.
В 90-е их осталось 2 миллиона. Сейчас вроде снова до 3 миллионов дошло.
Про отток мигрантов из Европы - пресса не пишет. Миграция - тема политизированая и табуизирована. Согласно пропаганде в Европу едет кто не попадя и все живут в ней потом радужной счастливой семьёй... На самом деле - нет ничего более отдаленного от действительности.
Миграция во многом обусловленна пропагандой миграции, проводимой западными СМИ вне Европы.
igorg25 пишет:
Звучит хорошо, но направление потоков миграции свидетельствует о нежелании хорошей жизни в бедности.
Свидетельствует о силе убеждения пропагандой.
Гость
Отправлено: 24 марта 2024 — 13:58
УДАЛЁН
Тайный узбек пишет:
Внутри общества (европейской расы) - как раз таки всё наоборот. Наибольшее количество детей имеют в среднем именно богатые.
И поэтому в богатой Европе кризис деторождения?
Тайный узбек пишет:
В западной Германии в 70-е годы жило 5 миллионов турков.
В 90-е их осталось 2 миллиона. Сейчас вроде снова до 3 миллионов дошло.
Ваши бы слова да Богу в уши.
Тайный узбек пишет:
Согласно пропаганде в Европу едет кто не попадя и все живут в ней потом радужной счастливой семьёй.
Надеюсь, вы не станете утверждать, что едут из Германии в Турцию?
Тайный узбек
Отправлено: 24 марта 2024 — 14:06
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
igorg25 пишет:
И поэтому в богатой Европе кризис деторождения?
Я что неясно написал что внутри общества больше детей у богатых.
У богатых , а не у среднего класса...
То есть если возьмём Францию, то богатые (коих максимально 5 %) имеют скажем по 3,5 ребёнка в среднем, а средний класс и беднота по 1,7 ребёнка в среденем .
Вот вам и кризис деторождения.
Рождаемость в Бангладеше и Боливии не имеет к Франции никакого отношения, так как они не внутри, а ВНЕ французского общества. (Добавление)
igorg25 пишет:
Надеюсь, вы не станете утверждать, что едут из Германии в Турцию?
Поток из третьих стран в Европу (в том числе в Германию) в настоящее время больше , чем поток в обратную сторону.
Но то что турки возвращаются перманентно из Германии в Турцию - это факт.
STiv
Отправлено: 24 марта 2024 — 18:41
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Любопытное интервью юриста международника, которое затрагивает целый блок юридических проблем от законности развала СССР до современных проблем России и Запада в целом.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.